buy unique gifts at Zazzle

Sunday, 29 March 2009

El Primitivismo Moderno II. Antivirus cerebral.





Enlazando con el post anterior recupero el tema principal: las personas son primitivas en tanto que inconscientes y por tanto evolucionan intelectualmente a medida que ascienden a nuevos niveles de consciencia. Sin embargo, si eso ocurriera con frecuencia y de forma generalizada, el establishment empezaría a tambalearse. El apicultor sufriría las consecuencias de una revolución en sus colmenas, llegando a ser agredido por sus propias abejas. Puede que al principio lo hicieran sólo ocasionalmente, con timidez, pero, poco a poco irían ganando terreno y al final picarían con verdadera saña. Para evitar tan indeseable situación, el apicultor, que es experto programador de mentes, utiliza los medios de comunicación y entretenimiento de las abejas para llenar su subconsciente con todo tipo de spyware, malware, troyanos, virus en general, y de una manera muy similar a como ocurre con los ordenadores. A todos los efectos el cuerpo humano es un autómata y el cerebro humano un ordenador biológico.



Para ilustrar lo anterior he decido utilizar un ejemplo flagrante y reciente; es un tema de Lily Allen que está en los primeros puestos de las listas actualmente:



Lily Allen - The Fear



I want to be rich and I want lots of money / Quiero ser millonaria y tener mucho dinero
I dont care about clever I dont care about funny / Me da igual la inteligencia, me da igual la diversión.
I want loads of clothes and fuckloads of diamonds / Quiero montañas de ropa y la hostia de diamantes.
I heard people die while they are trying to find them / He oído que hay gente que muere mientras tratan de encontrarlos.
I'll take my clothes off and it will be shameless / Me desnudaré sin ninguna vergüenza
Cause everyone knows that's how you get famous / Porque todo el mundo sabe que es así como te haces rica.



I'll look at the sun and I'll look in the mirror / Miraré 'The Sun' y miraré 'The Mirror'
I'm on the right track yeah I'm on to a winner / Voy por el buen camino, si, de ser una ganadora
I don't know whats right and whats real anymore / Ya no sé lo que es correcto ni lo que es real
I don't know how I'm meant to feel anymore / Ya no sé cómo me debería de sentir
When do you think it will all become clear / Cuándo crees que se aclararán las cosas
Cause I'm being taken over by The Fear / Porque el miedo se apodera de mi.



Life's about film stars and less about mothers / La vida va de estrellas de cine y no tanto de madres
It's all about fast cars and cussing each other / Va todo de coches rápidos y despotricar entre todos
But it doesnt matter cause I'm packing plastic / Pero todo eso da igual porque voy empaquetada en plástico
and that's what makes my life so fucking fantastic / Y eso es lo que hace mi vida tan jodidamente fantástica
And I am a weapon of massive consumption / Y soy un arma de consumo masivo
and its not my fault its how I'm program to function / pero no es culpa mía porque es así como estoy programada para funcionar



I'll look at the sun and I'll look in the mirror / Miraré 'The Sun' y miraré 'The Mirror'
I'm on the right track yeah I'm on to a winner / Voy por el buen camino, si, de ser una ganadora
I don't know whats right and whats real anymore / Ya no sé lo que es correcto ni lo que es real
I don't know how I'm meant to feel anymore / Ya no sé cómo me debería de sentir
When do you think it will all become clear / Cuando crees que se aclararán las cosas
Cause I'm being taken over by The Fear / Porque el miedo se apodera de mi.



Forget about guns and forget ammunition / Olvídate de las armas y de la munición.
Cause I'm killing them all on my own little mission / Porque me los voy a cargar a todos en my propia misioncilla.
Now I'm not a saint but I'm not a sinner / No es que sea una santa pero tampoco soy una pecadora
Now everything is cool as long as I'm getting thinner / Así que todo va guay mientras siga adelgazando.



I'm on the right track yeah I'm on to a winner / Voy por el buen camino, si, de ser una ganadora
I don't know whats right and whats real anymore / Ya no sé lo que es correcto ni lo que es real
I don't know how I'm meant to feel anymore / Ya no sé cómo me debería de sentir
When do you think it will all become clear / Cuándo crees que se aclararán las cosas
Cause I'm being taken over by The Fear / Porque el miedo se apodera de mi.



Para el que todavía no lo haya escuchado, decir que la melodía es hipnotizante, con un tono similar al de una canción protesta/canción política de modo que hasta podría dar la sensación de que la letra está escrita con cierta ironía. Pero hay un pequeño fallo; para que la ironía funcione tiene que llegar a algún tipo de conclusión privada entre el emisor y los receptores. La letra de esta canción, por el contrario, se limita a poner palabras en tus labios, en primera persona, de tal forma que, inconscientemente, va filtrándose y programando tu mente:



El primer verso empieza con un potente amplificador: 'Quiero ser millonario/a y tener mucho dinero' o de otra forma 'Soy codicioso, sufro una codicia sin límite, ni siquiera me importa el FIN de la riqueza' pues el propio dinero se presenta como un fin en sí mismo y no un medio que da acceso a lo que puedas hacer con él.


Para reforzar el poder de la frase anterior la siguiente es un ataque directo a la inteligencia. La inteligencia me da igual = 'Soy un estúpido y no me perturba lo más mínimo'. Tampoco importa la diversión - otro refuerzo. El dinero es un fin absoluto. Ni siquiera la idea de tener dinero es divertida en sí misma. Lo único que cuenta es alimentar la codicia de la VÍCTIMA que es aquella que tararea involuntariamente la canción.



Lo siguiente es el complemento óptimo para el dinero: montañas de ropa y toneladas de diamantes. Cosas totalmente inútiles, especialmente en cantidades, y sin ningún resquicio para la imaginación. Otra vez más la acumulación irracional se presenta como un fin en sí misma.
¿Pero cómo se puede conseguir un FIN? A través de los MEDIOS y los medios los sugiere a continuación: desnúdate, prostitúyete... Todo el mundo sabe que ese es el camino fácil y rápido. TODO EL MUNDO = es una situación normal desnudarse por dinero porque así lo considera TODO EL MUNDO. Nadie te va juzgar por prostituirte. Éste proceso de normalización de situaciones aberrantes es muy común en la programación mental, se llama condicionamiento de masas.

La primera línea del estribillo la he traducido intencionadamente como si 'The Sun' y 'The Mirror' hiciera alusión a los periódicos sensacionalistas británicos, porque de hecho es lo que la letra trata de decir. La masa británica más vulgar consume asíduamente ese tipo de prensa amarilla que facilita prostituirse saliendo desnudo en las portadas.

El siguiente verso es otro refuerzo de lo anterior: 'estoy en el buen camino para ser una ganadora' = COMPITE; desnúdate para poder vivir entre montañas de diamantes y ropa o bañarte en un depósito de monedas al más puro estilo del tío Gilito -> eso te convierte en un ganador no como los perdedores que mueren para que YO acumule esos diamantes.




La letra del estribillo en conjunto es un ataque directo a tus valores: 'Ya no sé lo que es real', 'Ya no se lo que es correcto' -> Son justificaciones de todo lo anterior = léase también en clave de 'me da igual lo que es correcto y me da igual lo que es real' para a continuación alimentar y reforzar esa confusión: '¿Cuándo crees que se aclararán las cosas?' -> Lo cual implica que el problema no está dentro de ti sino que es externo. TÚ NUNCA ERES RESPONSABLE DE NADA (según la canción). Ahora bien, ¿a qué se refiere aquí? ¿a la crisis? JUSTO, Eso es lo único que le causa MIEDO DE VERDAD porque pone en peligro toda su REALIDAD de RIQUEZAS y DIAMANTES.




De la siguiente estrofa sólo me detendré a analizar las dos últimas frases: 'Soy un arma de consumo masivo' y 'No es culpa mía porque estoy PROGRAMADA para funcionar así' -> Nuevamente justificaciones de su propia irresponsabilidad. Soy un arma pero SON OTROS los que me han programado. Un momento..., ¿programar...?¿A qué me suena eso? Mira el siguiente anuncio de Microplof:











- Hello, I'm a PC and I have been made into a stereotype / Hola, soy un PC y me he convertido en un estereotipo
- I'm a PC and I'm not what you call hip / Hola, soy un PC y no estoy, como se suele decir, a la última moda.
- I'm a PC and I wear glasses / Soy un PC y llevo gafas
- I wear glasses / Llevo gafas
- And I wear glasses / Y yo llevo gafas
- I wear jeans / Y yo llevo vaqueros
- I study jeans / Y yo examino los pantalones vaqueros
- I design Jeans / Y yo diseño los pantalones vaqueros
- I design green buildings / Y yo diseño edificios verdes
- I am a PC and study the law / Soy un PC y estudio la Ley
- And I challenge the law / Y yo desafío la Ley
- I'm a PC and I vote for Obama / Soy un PC y voto por Obama
- And I broadcast for McCain / Y yo retransmito a McCain
- And I have a beard / Y yo tengo barba
- I'm a PC and I kinda Scared / Soy un PC y estoy asustado
- I'm a PC and I have three rings / Soy un PC y tengo tres anillos
- I'm a PC and I have one ring / Soy un PC y tengo un anillo
- I'm a PC and I turn number 2 into energy / Soy un PC y transformo el número 2 en energía.
- I'm a PC and I want to protect these / Soy un PC y quiero proteger a estos (señalando a unas focas)
- I'm a PC and I am connected to a more than 1 billion others worldwide / Soy un PC y estoy conectado a más de mil millones más a lo largo del planeta.
- Roger that, I'm a PC / Cambio, soy un PC
-My name's Roger, I'm a PC / Me llamo Roger, Soy un PC
- I'm a PC and a human being, not a human doing, not a human thinking, but a human being / Soy un PC y un humano siendo [ser humano], no un humano haciendo, no un humano pensando pero un humano siendo [ser humano].
- I'm a PC and I sell fish / Soy un PC y vendo pescado [Selfish= egoísta en inglés // juego de palabras que se puede traducir como Soy un PC y soy egoísta]



Naturalmente que el anuncio omite algunas cosas importantes en su metáfora pura como por ejemplo:



- Soy un PC y me cuelgo a menudo.
- Soy un PC y me sobrecaliento.
- Soy un PC y estoy podrido de troyanos, malware, spyware.
- Soy un PC y no me funciona ni el micrófono ni la tarjeta de sonido.
- Soy un PC y tengo la tarjeta de video y el monitor averiados.
- Soy un PC y mi teclado está roto.
- Soy un PC y no tengo conexión a Internet ni a ninguna otra red.


Para ser unas cuantas frases sueltas las que componen el anuncio están llenas de mensajes ya empezando desde la primera: un tipo mediocre, un heterogay moderno, una rata de oficina que confiesa ser, no sólo un PC, sino además un estereotipo. ¿Un estereotipo de qué? Un estereotipo del espectador medio del anuncio que también es un PC.

Nótese el siguiente comentario: Soy un humano SIENDO, no un humano HACIENDO, no un humano PENSANDO, sino un HUMANO SIENDO = UNA MÁQUINA, UN SEMOVIENTE, UN AUTÓMATA, que puede ser programado para DISEÑAR VAQUEROS, EDIFICIOS VERDES, ESTUDIAR LEYES, DESAFIAR LAS LEYES, VOTAR POR OBAMA... ¿Alguien ha notado que la frase: SOY UN PC Y VOTO POR OBAMA está en el medio de todo el anuncio? Prueba ahora a deshacer la metáfora -> ¿Votan los ordenadores? por supuesto QUE SÍ. Están PROGRAMADOS para ELLO. LOS ORDENADORES VOTAN. Obsérvese que mientras que un actor afirma votar a Obama el otro sólo admite restransmitir a McCain; de votarle no dice NADA.

El anuncio termina con una interesante revelación: SOY UN PC Y VENDO PESCADO -¿Pero qué tipo de conclusión es esa?- Es un truco, obviamente, un juego de palabras. En inglés 'I sell fish' suena casi idéntico a I'm selfish = SOY UN PC Y SOY EGOISTA = Todo el anuncio está diseñado para condicionar tu mente. Un ser humano no es un ser pensante, ni un ser capaz de hacer cosas por si mismo. ES SIMPLEMENTE UNA MÁQUINA PROGRAMABLE y lo que es mucho peor, es una máquina que puede ser contagiada por virus.


Pero... ¿Qué tipos de virus? Te preguntarás. Los mismos que afectan a los ordenadores:


- Troyanos: son aquellos virus que causan una cierta sensación de placer cuando se contraen y sólo entonces es cuando actúan en el subconsciente. Un ejemplo típico de este tipo de virus son los que incorporan algunas series de televisión como pueden ser 'The Simpsons' o 'Futurama'; y en general los medios de entretenimiento masivos. Los troyanos no son una categoría en si mismos, sino que más bien se refiere a la forma en la que se produce la infección. Cualquiera de los virus que se describirán más adelante es susceptible de transmitirse como un troyano.

Éste es un punto polémico y no quiero que se me malinterprete, a mi me gustan los Simpsons, me divierto con ellos, pero los veo con "pinzas", o lo que es lo mismo, con el "antivirus" en marcha. A ver, una pregunta para los que ya saben cómo funciona el poder, las élites, los apicultores, etc... ¿Nunca os habéis preguntado cómo una cadena que se jacta de ser "namberguán" del control mental de masas en EEUU, como es la FOX, puede haber accedido a retrasmitir más de diez temporadas ininterrumpidas de Los Simpson? Por una sencilla razón, esta serie vista sin precaución es puro veneno para la mente, es peor que una página porno llena de virus y ventanas emergentes. Ojo con este tipo de técnicas virales que siempre parecen inofensivas pero que pueden causar verdaderos estragos.


- Spyware: los spyware mentales son los virus más evidentes de todos. Están basados en pequeños inputs para recibir grandes outputs. Son aquellos que están destinados a obtener información relevante sobre ti, pero sin tu consentimiento consciente. En esta categoría caben los sistemas de tarjetas de puntos para las compras, los mensajes encadenados por email con cientos de preguntas personales que se envían a varios receptores a la vez, las encuestas callejeras, los mensajes comerciales de telefonía móvil, los concursos, el confesionario de las iglesias, los psicólogos en los colegios, y la lista sigue y sigue...


- Malware: estos virus forman una categoría muy amplia y siempre dentro del ámbito de la publicidad. Su acción es contaminar tu memoria visual con imágenes que te asaltan involuntariamente: violencia, sexo, consumismo... Pueden ser logotipos, mensajes en camisetas, chascarrillos, escenas impactantes, frases hechas y también las melodías de algunas canciones muy pegadizas, que consiguen que mensaje y melodía te asalten una y otra vez sin poderte deshacer de ellos.


- Virus destructivos: son virus que destruyen tu creatividad y minan tu capacidad crítica. En esta categoría entran las religiones, las ideologías, la educación, las letras de las canciones, los artículos de opinión, los debates radiofónicos... Son los más peligrosos y contagiosos de todos. Pueden provenir de tu círculo de amigos, de tus familiares cercanos, compañeros de trabajo, de tus dioses humanos (médicos, profesores, curas, jefes...). Estos virus actúan generando prejuicios, comportamientos indeseables, estupidez, confusión, falta de espíritu crítico...


Para combatir estos virus tienes que fabricar mentalmente tu propio antivirus cerebral. Ya sé que la mera idea suena un poco chorra pero os aseguro que no lo es.

Si bien he ido comentando en post anteriores alguna de las leyes naturales que rigen el universo, este artículo no podía ser menos:


"Todo sistema lleva interiormente la semilla de su propia destrucción y ésta se vuelve más activa gracias a la interacción con otros sistemas"


Dicho lo anterior aclarar que la mente humana forma un sistema y como tal puede enfermar en virtud de la ley arriba mencionada, incluso de forma irreversible. Si queremos evitar enfermar la mente tendremos que tomar medidas de higiene y precaución similares a las que empleamos con el cuerpo.


Para empezar deberíamos cuidar el alimento de la mente, no sólo el alimento físico sino el intelectual. Aprender a seleccionar las lecturas, las películas, las obras de teatro, la música, las series, los programas, las noticias, etc... Para eso es necesario el espíritu crítico.


En segundo lugar, y en analogía con los sistemas operativos de los ordenadores, las formas de pensamiento alternativas SON MÁS SEGURAS. Al igual que Linux, que es minoritario, es más seguro que Windows, las ideas originales y de minorías son más estables y menos vulnerables.


En tercer lugar las relaciones de la mente. De la misma manera que no se te ocurriría mantener relaciones sexuales con un/a sifilítico/a, sidoso/a, o al menos no sin tomar algún tipo de medidas, tampoco deberías tratar con las personas a un determinado nivel intelectual sin usar PRESERVATIVOS MENTALES. Tienes que tener un filtro activo que te permita discriminar tanto lo que entra como lo que sale de tú mente. Selecciona tus círculos de amistades y procura que ellos también tomen precauciones.


De la misma forma que es recomendable lavarse las manos antes de comer o después de tocar algo que puede estar contaminado, antes de llevar a cabo una actividad intelectual o después de la interacción con un foco infeccioso también es imprescindible lavarse las manos, esto es, recapacitar, comprobar que esta todo en orden y si no, dejarlo limpio de imágenes perniciosas o negativas. No permitas que los agentes patógenos externos te contaminen la mente, asegúrate de que sigue estando aseada después del contacto directo con ellos.
La ducha a diario es también homologable a los procesos mentales; el sueño. Es fundamental dormir al menos 8 horas continuadas, es la mejor forma de depuración de la mente.
Otras medidas preventivas podrían incluir no escuchar demasiada música de un tipo concreto, especialmente la más actual, ya que, al igual que los virus que fueron diseñados para los ordenadores basados en MS-DOS ahora son inofensivos contra los nuevos sistemas operativos, el mensaje de las canciones o de la publicidad que está desfasada ha quedado obsoleto y por tanto ES MENOS PERJUDICIAL. Esto no sólo se aplica a la música sino a todos los medios de comunicación/"cultura"/entretenimiento.
Fijaos en las abejas. Desde que empiezan su vida están cuidadosamente programadas para unas funciones muy concretas. Están interconectadas entre ellas como los PCs de Bill Gates y controladas mentalmente por su reina. Todos sus movimientos son automáticos y son por tanto predecibles y reprogramables. No séais abejas de colmena de granja pudiendo ser abejorros en libertad. Cuidad la mente como si se tratara de lo que es, la parte esencial de tu ser. Fabricad vuestro propio antivirus y lograréis un SISTEMA MEJOR., más seguro, más justo, más limpio...

Wednesday, 25 March 2009

El Primitivismo Moderno



'Si capitulamos ante la superstición, o la codicia, o la estupidez, podemos hundir nuestro mundo en una oscuridad más profunda que el tiempo entre el derrumbe de la civilización clásica y el renacimiento italiano.'
Carl Sagan (1934-1996)




Agradezco esta aportación de Alberto, así como su comentario y sinceramente espero que sea la primera de una larga serie de colaboraciones puesto que la idea de este Blog no es la de un papanatas sentado en su trono dictando aquí y allá, sino más bien la de un conjunto de personas que se reunen para aportar, encontrar y debatir ideas y de paso, ir creando un collage anónimo y plural, que siga siendo un espejo donde poder mirarse; nostros mismos el día en que nos hayamos aburrido de todo esto, y los que han de venir si acaso se sienten aún más solos y desamparados que nosotros. Aunque, para ser sinceros, lo mejor que podría pasar es que esto fuera ampliamente superado, ya que debería ser motivo de orgullo y no de indignación que nuestras ideas quedaran obsoletas y la sociedad siguiera avanzando hacia nuevas metas.


Si alguna vez pienso en la muerte, pues siempre viene a la mente de vez en cuando, me conforta creer que otras generaciones tomarán nuestro relevo, que leerán en una red de información, por aquel entonces, imagino, gigante, nuestros temores, nuestras tonterías, nuestras discusiones... Pasarán horas inmersos en una gran tela de araña de muertos vivientes que seguirán debatiendo eternamente; siempre y cuando Internet2 no nos barra del mapa, claro.
El tono puede parecer lapidario pero lo importante es la idea; la perspectiva. Las abejas de la colmena tiene unas miras muy cortas; como un Bonsai que se ha amoldado a su tiesto. Las abejas han tomado la forma de sus colmenas y su color, el amarillo, es el mismo que el de sus uniformes que coincide, además, con el color de la miel.
Curiosamente los uniformes humanos, en gran medida, también coinciden con el verde grisáceo de los billetes de dolar o el que se suele usar para los logotipos y las decoraciones de los edificios gubernamentales. Pero esto no es más que una anécdota.
La perspectiva es lo que cuenta. Las abejas funcionan como mecanismos semovientes que son presa de unas leyes naturales. Para estos insectos la colmena es el mundo y desconocen el resultado de su interacción en una visión de conjunto. Ellas no son conscientes de la trascendencia y repercusión de todo el proceso de polinización para la vida en el planeta, por ejemplo. Y a los seres humanos les ocurre otro tanto; son incapaces de entender la pieza maravillosa que suponen las abejas dentro del engranaje de la vida y lo que es más probable aún, les es inimaginable su propia función como seres hábiles e inteligentes dentro del esquema de las cosas. En ese sentido, la civilización humana es una colmena enorme dentro de un sistema infinitamente mayor y como tal colmena cumple una función que sus integrantes no pueden intuir ni imaginar.


Poner las cosas en perspectiva generalmente significa jugar con las escalas y ahora pregunto: ¿dónde estará nuestra civilización dentro de 5000 millones de años cuando se acabe el cuento?¿Acaso importa demasiado? En realidad las respuestas a estas preguntas dependen de otras, ¿somos abejas en una colmena o somos algo más? Como abejas en una colmena, estas preguntas no tienen ningún sentido, no importan ni afectan a nuestra actividad. Producir, producir... lo mismo que si recolectáramos miel; eso es todo. Sin embargo, como individuos libres, con plena creatividad e inteligencia, las respuestas que queramos dar sólo tendrán el límite de nuestra imaginación. Puede ser que, para aquel entonces, hayamos conquistado otros planetas; es posible que tengamos otro aspecto; a lo mejor habremos encontrado el sentido de nuestra existencia, ¿quién sabe? O puede ser que nos hayamos hecho inmortales; entes milenarios portando en su interior todas las almas y los recuerdos del género humano, proyectando mentalmente dichos recuerdos una y otra vez, como cuando soñamos, para poder revivir así y seguir siendo eternos.


A esto mismo se refiere Carl Sagan en el video que recomendaba Alberto. La humanidad se enfrenta a la encrucijada trascendental donde tiene que decidir si es una mera agrupación sistémica de seres o si por el contrario, aspira a ser algo más. De momento da la sensación de que está ganando la primera opción.



Carl Sagan, al igual que muchos otros, fue una persona que vivió su vida atrapada en un mundo al que no comprendía muy bien. Por un lado se encontró con que en ciencia no era oro todo lo que relucía; una comunidad de científicos mercenarios y dogmáticos que no le perdonaron que intentara hacer de la ciencia algo asequible para todos los públicos. Por el otro lado la ignorancia, la intolerancia, la estupidez de las masas atroces para las cuales, su accesibilidad le privaba de ser el dios humano que ellas hubieran pretendido. Porque es un hecho que las masas no pueden creer que un dios humano sea accesible y cercano; esto rompe el embrujo y la ley natural del magnetismo personal. No es de extrañar que se pasara gran parte de su vida intentando contactar con vida inteligente en otros planetas y es seguro que le pareciera una tarea menos ardua y más asequible que la misma búsqueda en el propio planeta Tierra.

Las masas necesitan los dogmas porque acotan su incertidumbre, las masas necesitan ser despreciadas y tratadas como masas pues de lo contrario te considerarán uno con ellas y perderán automaticamente la fe en ti.


La ciencia nunca debería ser dogmática e incuestionable sino más bien lo contrario, una lucha incansable contra el dogma, por un lado y el cuestionamiento permanente de nuestras creencias por otro. Pero eso supondría admitir que somos más ignorantes que las generaciones futuras; una concesión que jamás he escuchado en boca de ningún científico. Ningún dios humano caerá en el error de ponerse en evidencia, ni siquiera frente a generaciones que todavía no existen.



En realidad la relación entre las masas y los dioses humanos funciona de forma semejante a bobinas e imanes. Cuando el imán (dios humano) se introduce en la bobina (masa), al desplazarse por el interior de ésta, produce electricidad (dinero, miel, favores sexuales...). A este fenómeno se le conoce como inducción magnética. Para convertirse en un imán es necesario simular dos polos opuestos. La aplicación más común de lo anterior es la técnica del flirteo; cuando una persona flirtea, y lo sabe hacer bien, alternará los dos polos con respecto a su bobina (objeto del flirteo), para producir energía. Así un día esta persona se mostrará agradable y cariñosa y al día siguiente distante y fría; repitiendo el proceso hasta que la enegría se materialice en una relación estable.



NÓTESE LA SIMPÁTICA COINCIDENCIA ENTRE LA PALABRA BOBINA Y BOVINA. Por supuesto que esto no quiere decir nada, pero a todos los efectos es válido considerar que al comportarse las masas como bobinas, se están comportando tambien como bóvidos. Una variación similar a la existente entre abejas y ovejas.



Explicado lo anterior, podemos definir lo que denomino Primitivismo Moderno; éste se refiere, por un lado, al comportamiento predecible de los seres humanos con respecto a las leyes naturales. Un ser humano predecible es un ser humano primitivo. Y por otro lado se refiere a la sumisión de un ser humano frente a sus propios instintos; un ser humano incapaz de actuar en contra de sus instintos es una víctima de los mismos.


Es curioso cómo miles de páginas que hablan de la Teoría de la Conspiración, de los masones, los Iluminati, ect, se dedican a describir durante horas y horas su ominosa perversidad pero ni siquiera un minuto a evidenciar la perversidad de las masas, o, más bien, su primitivismo. Por poner un ejemplo, podríamos decir que los Illuminati son malvados porque permiten fabricar coches de 300 CV que alcanzan los 280 kilómetros a la hora, o porque los trazados de sus carreteras están llenos de curvas y de puntos negros. Por el contrario no responsabilizaremos jamás, o muy pocas veces, a los conductores, personas primitivas y por tanto víctimas de sus instintos, que sucumben a la pulsión de acelerar y correr, poniendo en riesgo, no sólo sus propias vidas, sino las del resto de usuarios de la vía. Y lo mismo ocurre con la obesidad, la anorexia, el tabaquismo... ES CULPA DE LA PUBLICIDAD, decimos. ¿Cómo que es culpa de la PUBLICIDAD? Sí, la programación neurolingüística, las técnicas de marketing, de los experimentos sociológicos, la subliminalidad.... NO, FALSO, es culpa del primitivismo de las masas que les impulsa irrefrenablemente a responder positivamente a tales estímulos.


Observad la siguiente imagen:





Seguro que alguna vez habréis oído la afirmación (tipo Quo o Muy Interesante) que asegura que tan sólo usamos un 10% de nuestra inteligencia. Todo aquel que lo oye se pregunta inmediatamente: bueno, sí, pero ¿cómo se puede acceder al 90% restante..? La respuesta es evidente: TOMANDO CONCIENCIA DE TUS ACTOS. Cuanto mayor sea tu subconsciente, más primitivo y manejable serás.; reduce tu subconsciente CUESTIONANDO TUS INSTINTOS Y TUS CREENCIAS y serás cada vez más CONSCIENTE y menos maleable.


Mira ahora la siguiente imagen:


La explicación de Pinocho es muy sencilla: a un trozo de materia, tal puede ser la madera de pino, se le concede un don precioso, la vida y una CONCIENCIA, Pepito Grillo. A cambio de semejante regalo, LA VIDA, Pinocho debe seguir su propia conciencia = CONSCIENCIA, para dejar de ser un simple TÍTERE de madera y poder convertirse en un SER de verdad. Cada vez que Pinocho desoye la VOZ de su conciencia = se vuelve inconsciente, no sólo pierde su oportunidad de dejar de ser un TÍTERE sino que además se va transformando en una BESTIA.

Que las palabras de Carl Sagan se hagan realidad para bien depende de nostros. Las élites de apicultores, las sociedades secretas, los sionistas, los Illuminati, no tienen poder alguno sobre ti si cultivas tu PARTE CONSCIENTE en detrimento de tu parte SUBCONSCIENTE. Naturalmente ellos prefieren que seamos ovejas o abejas. Ellos necesitan una grey productiva, nunca una conjura de intelectuales. Las ovejas producen lana, los intelectuales tienen que ser mantenidos, absorben energía. Es por ello que el sistema de enseñanza está diseñado para fabricar ovejas inconscientes y no intelectuales creativos. Se premia al obediente, nunca al que innova,, cuestiona, discute o va por libre. LAS ÉLITES NO QUIEREN GENIOS, quieren GANADO.

¿Cómo se puede ser MÁS CONSCIENTE? Gracias al pensamiento crítico. El pensamiento crítico es aquel que te permite discriminar las cosas que son beneficiosas para ti de aquellas que no lo son. Una persona sin pensamiento crítico, por ejemplo, será incapaz de creer que las VACUNAS que administran para satisfacer a las farmacéuticas puedan SER MALAS PARA ELLOS, pero peor aún, una persona sin pensamiento crítico, puede acabar confundiendo un hamster con una rata, porque es incapaz de determinar lo que puede ser perjudicial para él. Hasta que la rata lo empieza a devorar vivo, claro.

SUPERCEDURE es una apuesta por acabar con el primitivismo y promover la RESPONSABILIDAD Y LA CONSCIENCIA. Con esos dos ingredientes serás mentalmente invencible y cuantas más personas se sumen, las cosas cambiarán más rápido para mejor.

Monday, 23 March 2009

El pensamiento crítico y la verdad contra el fanatismo y los prejuicios.



"No se ve bien sino con el corazón. Lo esencial es invisible a los ojos."
Antoine de SAINT-EXUPÉRY


txitispin said...
sinceramente gracias, gracias de verdad, sin sancarmos, tengo 26 años y estudio economicas, estoy cansado de escuchar siempre el mismo discursito antisitema, de cabezas cuadradas que no saben ni lo que dicen, sabes?? yo tambien pensé igual que tu, al leer la carta y me dije: pufff espero de veras que mucha gente no mande esta info, pues esto no hará mas que empeorar las cosas. Tambien estoy convencido (por desgracia) que la mayoria de la gente que acceda a este blog a traves de kaos en la red, no llegará hasta el final del texto y se quedará con la primera opinión que les venga a la cabeza, por lo que Enric no recibirá la merecida ayuda porque ni sus propios compañer@s se han parado a leer todo este post detenenidamente, por cierto, la carcel no es ninguna broma y es uno de los motivos por los que admiro actos como el de Enric, pues por desgracia si algo tengo claro es que la mano del poder llega a todos lados no hay lugar donde esconderse.. te buscará, te encontrará y te juzgará según se ajuste tu delito a tu escala social, un saludo
22 March 2009 13:22




Yoques said...
Maravilloso.Me encanta que hayas hecho tal descripción de todo, pues ahora sí que me siento en condiciones de enviar algo con "cara i ulls", con la sensación que va a servir para algo.Deseo que tu esfuerzo sirva para algo a éste chico de fuertes convicciones. Por mi parte, trataré de hacer lo propio... pero en la medida de lo posible también voy a bombardear los faxes de cada una de las oficinas que me sea posible... aún que sea nada más que para joder, porqué el tiempo que paso frente al ordenador, con el fax al lado, ha de servir para algo más que aprender.
23 March 2009 13:08


Ante todo agradeceros a los dos vuestros comentarios. Mi mensaje era una prueba difícil que requería apertura de mente, inteligencia y espíritu crítico para poder llegar hasta el final y comprender el conjunto del texto y vosotros habéis demostrado tener todas esas cualidades como, sin duda, muchas otras.


Como ya aventuraba txitispin, el texto que os trajo aquí no ha llegado demasiado lejos dentro de 'Kaos en la Red' y han terminado por censurarlo. Sí, habéis leído bien. Las mismas personas que se autoproclaman representantes de la "lucha antisistema" utilizan las mismas tácticas del poder: LA CENSURA, para silenciar todo aquello que no les agrada. Y eso que el texto pretendía poner la acción de Enric en perspectiva, para que se dieran cuenta de la imagen que se estaba generando y pudieran corregir los puntos débiles y acentúar los fuertes, además de dos cartas contundentes para apoyar a la persona.


Me gustaría ahora que, después de cribar la mayoría de los mensajes de esa página incluído el mío, le echárais un vistazo a algunos de los que han quedado en pie dentro del mismo hilo y que paso a reproducir más abajo. Estas están entre sus soluciones preferidas para ayudar a Enric:


2. HACER PINTADAS CON SPRAY FOSFORESCENTE EN PLAZAS, CALLES IMPORTANTES CONCURRIDAS CON MENSAJES APOYOS A ENRIC LLEGAR A MUCHA GENTE Y LLENAR LA CIUDAD ES UNA COSA MASIVA Y FACIL POCO RIESGO.


LAS PINTADAS EN LUGARES CENTRICOS EMBLEMATICOS DE TURISTAS ES MUCHO MAS IMPACTANTE, PLAZA CATALUÑA, X NOCHE, RAMBLAS, PASEO DE GRACIA, ETC MAMPARAS PARADAS BUS, PARADAS METRO, QUE SE VEA QUE HAY UN MOVIMIENTO FUERTE DE APOYO, NO ESTA SOLO, Y ENCERRANDOLE NO LE TAPAN LA BOCA SINO LO CONTRARIO, SE ENTERE TODA LA CIUDAD, DEL HECHO ESTE DE ACUERDO O NO, HAY UN PRESO IDEOLOGICO,



Me gustaría ahora que prestárais atención a la letra de esta canción 'Revolución' de John Lennon:


Dices que quieres hacer una revolución.
Bueno, ya sabes,
Todos queremos cambiar el mundo.
Me dices que es evolución.
Bueno, ya sabes,
Todos queremos cambiar el mundo
Pero cuando me hablas de destrucción
Acaso no sabías ya que no podías contar conmigo?


[Estribillo]


Dices que tienes soluciones reales.
Bueno, ya sabes
A todos nos gustaría ver el plan.
Me pides que contribuya
Bueno, ya sabes
Hacemos cuanto podemos
Pero si me pides dinero para gente con mentes llenas de odio
Lo único que te puedo decir, hermano, es que vas a tener que aguantarte


[Estribillo]


Dices que cambiarás la constitución.
Bueno, ya sabes,
A todos nos gustaría cambiar lo de más arriba.
Me dices que es la institución.
Bueno, ya sabes,
Deberías, en lugar de eso, ser un poco más abierto de mente.
Pero si vas por ahí portando fotos del jefazo Mao
Así no vas a poder contar con nadie de ninguna de las maneras.


[Estribillo]


Supongo que ya habréis sacado vuestras propias conclusiones.


Recibí, aparte, una respuesta dentro del propio hilo en 'Kaos en la Red', que al parecer no fue suficiente para frenar el odio de los fanáticos y evitar que me censuraran:


Todo mi apoyo a Enric. Os aconsejaría a tod@s que antes de taladrar a negativos al 12 os molestáseis en leer lo que tiene que decir, que no es lo que parece, aunque empiece su mensaje con esa gran cagada (ya te vale también a tí, 12, presentarte sembrando dudas sobre este HÉROE). Con esto hay que ser serios y eficaces, hay que organizarse de verdad y usar la cabeza a fondo. Este caso puede suponer una gran oportunidad y ayuda para derribar este sistema podrido, no la desperdiciemos.


Bien, agradezco a esta tercera persona que se haya tomado la molestia de leer lo que tenía que decir, y más aún, que intentara llamar la atención de los demás para que repararan en el texto (Yo era el post número 12). No obstante y dado que los sitios con censores no son de mi agrado, me gustaría responderte aquí, si me estás leyendo.


Cuando hablas de que siembro dudas me das a entender una cierta falta de fe en la acción de Enric, y me explico. Yo no creo en héroes, creo en las personas y en sus derechos, todas iguales para mi lo mismo que yo debería ser para ellas, uno más. Tan importante como cualquiera. En realidad me es indiferente si Enric empezó endeudándose él, primero, y luego transformándolo en una acción heróica o si la heroicidad fue planeada y programada de antemano. Ten en cuenta que las heroicidades lindan, separadas por una línea muy fina, con las estupideces, las atrocidades, los golpes de suerte o las desgracias, por poner algunos ejemplos.

Muy a menudo la gente confunde la valentía con la temeridad y eso sí que me preocupa para el caso de esta acción. Mientras que la valentía es una virtud muy deseable y de gran ayuda en la vida, la temeridad es un completo estorbo que debería corregirse y evitarse en la medida de lo posible. Otra cosa es la audacia, que podría definirse como un término a caballo entre los otros dos, pero no creo que Enric sea un ejemplo de persona audaz, entre otras cosas porque la audacia se pierde con la edad y Enric ya tiene 32 años, lo cual no quiere decir que no sea joven.


En cualquier caso tendrías que saber apreciar el motivo de empezar el texto como lo comencé, pues no es arbitrario. En primer lugar, como es sincero, está entre medias de las personas que han rechazado completamente la acción de Enric y sus fervientes seguidores, lo cual sirve como nexo entre dos posturas muy enfrentadas. En segundo lugar, permite descartar a las personas superficiales con las que nunca vas a poder contar de todas formas. Quien ha seguido el texto hasta el final es porque cuenta con una dimensión añadida, es una persona imprescindible y a la que merece la pena conocer, trabajar con ella, ayudar, recibir su ayuda... Cooperar, en una palabra. En tercer lugar, y como ya he explicado más arriba, mi más sincera intención era y es poneros la situación en perspectiva, para que en vez de censurar a los que no piensan como vosotros, pudieráis, para variar, tratar de entenderlos, porque a lo mejor os llevabais una sorpresa. Decía, muy sabiamente, Juan Perro:


"Será porque siempre he estado yo, del lado del pescado que, nunca había pensado que el pescado fuera a estar del otro lado"


Está llegando el momento en que empecemos a pensar que todos estamos del mismo lado. Sólo analiza lo siguiente: estamos a las puertas del año 2010. Se dice pronto, ¿verdad? Demasiados años de luchas, guerras, divisiones...Yo no los he vivido todos, claro está, pero parece como si ahora me pesaran sobre las espaldas y te puedo asegurar que son un lastre insufrible. Tengo que hacer verdaderos esfuerzos para mantener la cordura y seguir luchando, cada día que pasa, por crear un mundo mejor que dejar en herencia a nuestros hijos (los de todos).


Me gustaría terminar agradeciendoos a los tres el entusiasmo mostrado. Sería interesante que frecuentarais esta web y participarais de ella. Es un foro abierto, sin censura y que invita a todos a la reflexión y a la búsqueda de la verdad.


La idea de Supercedure es algo superior a mi. Es la búsqueda del espíritu crítico, de la verdad, de la unidad. Es una nueva ideología que seguro muchos defienden aún sin conocerla y lo que es más importante, es una ideología ecléctica y sin fronteras, ni colores, ni símbolos. Sólo ideas. Y esta ideología va a seguir creciendo y expandiéndose. Estoy preparando un video llamado La Búsqueda, un foro al que dedicaré un post aparte pero al que podéis ir accediendo, y un proyecto mucho más ambicioso para eliminar la dependencia del dinero; pero cada cosa a su tiempo. Aquí debajo tenéis el enlace al foro, si os gustara, os agradecería que ayudarais a darle vida, no sólo con vuestras opiniones sino atrayendo a más personas que tengan la misma claridad de pensamiento. Y, por favor, sentiros libres de copiar cualquier artículo, enviarlo, pegarlo... Más importante aún sería que me ayudarais a distribuir las cartas de apoyo a Enric, es un gran logro que lleguen a su destino, y de manos de muchas personas, cuantas más mejor.


Éste de aquí abajo es el enlace al foro de mensajes de SUPERCEDURE, pero está abierto a todas aquellas páginas con similares inquietudes. Pueden utilizarlo como foro propio y convertirse en moderadoras:




_______________________________________________



Nadie es una isla, completo en sí mismo; cada hombre es un pedazo de continente, una parte de la tierra.; si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia. La muerte de cualquier hombre me disminuye porque estoy ligado a la humanidad; por consiguiente nunca hagas preguntar por quién doblan las campanas: doblan por ti.


John Donne, Devotions Upon Emergent Occasions

Sunday, 22 March 2009

La nueva respuesta de zhu-de

Zhu-de escribió: De verdad, no esperaba que mi respuesta fuese a afectarte tanto como para escribir toda una tesis sobre la naturaleza humana, veo que perteneces a la corriente de pensamiento contrario a las tesis de Jean-Jacques Rousseau. Según tu la organización social es buena y el individuo y consecuentemente a suma de estos, mala, o lo que es lo mismo, la Sociedad es la suma de individuos, una concepción me temo que desfasada, la Sociedad no es la suma simple de individuos, porque para empezar muchos individuos no tiene conciencia de su individualidad, es mas, considero que la Sociedad, esta Sociedad, la sociedad burgueso-capitalista tiene vida propia a pesar de la suma de sus individuos, siempre me ha asombrado la capacidad de los bienpensantes cuando aseguran que con una buena educación desde niño, la Sociedad terminaría siendo mas justa, luego cuando a esos niños se les introducía en la maquinaria de picar carne del sistema productivo, se les exigía “adaptación” al mismo, cuando un individuo o un grupo se oponía existencialmente al sistema, se les marginaba, por su familia, amigos e instituciones, cuando un individuo o grupo proponía o luchaba por otro tipo de sociedad, se les recriminaba como “anti-sistema” o “comunistas”. No es cierto como aseguras que masas de asalariados hallan corrido a endeudarse en una orgia de fiebre hedonista, cuando se les ha reducido tanto los salarios, que se les ha obligado a endeudarse para llegar a fin de mes, claro, me dirás que no lo hubiesen hecho, que no se hubiesen comprado un piso, que se fuesen a fo.. con su pareja eternamente a casa de sus padres, que no se comprasen coche, que fuesen a trabajar andando si fuese necesario. Creo que partes de un planteamiento erróneo, los asalariados en la mayoría de los casos, no tienen elección, es deuda o deuda, o eso o vivir en una sociedad de habitación compartida y sopa de col, pero de eso ya nos acusabais a los comunistas ¿no?

Para empezar, zhu-de, me gustaría que sentáramos unas bases para el diálogo. Porque creo que son importantes. La primera base es evitar el contacto personal, como por ejemplo cuando asumes que tu anterior respuesta me ha afectado, eso, lo podrás comprender, trasciende al mero debate.
Verás, esto es un Blog y mi intención es comunicar a los lectores, tú incluído, toda una filosofía que es independiente de mi persona. Si yo encuentro en una de tus respuestas una frase clave o una idea, naturalmente me reservo el derecho de utilizarla como vehículo y ejemplo para mostrar a los demás, lo cual no quiere decir nada acerca de mis sentimientos personales.


En segundo lugar, y corrígeme si me equivoco, creo que has venido con ideas preconcebidas sobre mi y eso no es lo que cabe esperar de un diálogo razonado. Yo busco la verdad y no soy de adhesiones inquebrantables, por tanto, si tú ya traes tu propio casillero con idea de encajarme en una de las casillas, aventuro que esto va a ser poco productivo para los dos. Y no hay nada más lejos de mi intención. Por lo tanto te recomendaría que desandaras ese camino y partieras de la base de que no me conoces de nada o que, como decías en un principio, no has comprendido muy bien lo que trato de expresar, que siempre es un mejor comienzo. Esto me lleva al siguiente punto, por cierto.


En tercer lugar no comulgo con ninguna teoría, ni creo en doctrina alguna ni en sus teóricos. Este sitio no tiene como fin revolverse en el lodo académico que han usado para indoctrinar a las masas y hacer, así, de la enseñanza algo más asequible. Esto es un campo de batalla para las ideas y el pensamiento crítico. Las citas, referencias, autores, están bien como un accesorio a la conversación, pero desde luego no como los motores de la misma.


En cuarto y último lugar yo me tomo la molestia de leerte detenidamente y cercionarme de que te he comprendido a la perfección antes de emitir un juicio. En tu caso, tengo la sensación de que me lees en diagonal y luego tus prejuicios rellenan los espacios en blanco y eso hace que tenga que repetir las cosas dos o más veces, entorpeciendo y ensuciando el debate.

Por ejemplo y para comenzar con la respuesta, me gustaría que señalaras el punto preciso donde yo digo que el sistema es bueno y la suma de individuos mala, porque en toda esta página no se ha dicho tal cosa. De hecho rechazo de plano los maniqueísmos y los televisores con ideas en blanco y negro. Creo en los intereses particulares y los intereses comunes, que es mucho más que hablar del bien y del mal. y te pongo un ejemplo: una persona puede matar a otra, algo que en principio es malo, y sus motivaciones podrían haber sido apropiarse de su dinero, lo que puede parecer peor aún, pero también podrían haber sido salvar a varias personas de ser acribilladas a manos de ese individuo, ya que, por ejemplo. era un zumbado apostado como francotirador desde una azotea tirando contra los ciudadanos. Normalmente y desde esa perspectiva, las acciones encaminadas a satisfacer el interés común las solemos percibir como buenas (con algunas excepciones) y de la misma forma, aquellas acciones encaminadas a satisfacer el interés individual las solemos percibir como malas, especialmente si dichas acciones van en detrimento del interés colectivo de dos o más interesados.

Por otro lado, y si has leído el resto de la página, habrás notado que existe una metáfora recurrente en la mayoría de sus artículos, la colmena. La colmena es mucho más que la suma de sus individuos abeja, y por tanto, las frases que me atribuyes no las he podido escribir yo, sino tu subconsciente, pues yo siempre he sostenido que la sociedad era más que la suma de sus individuos como también sostengo que la sociedad es un reflejo amplificado de la suma de los intereses, particulares y colectivos de todos sus individuos, y que evoluciona constantemente con sus equilibrios y sus desequilibrios. Y esto no puede estar desfasado.

Existen muchos tipos de abejas, pero las más comunes son aquellas que forman sociedades. Dentro de estas sociedades todos y cada uno de sus integrantes son piezas del sistema, en el caso de las abejas salvajes desde la reina hasta la última obrera, y en el caso de las abejas de granja desde el apicultor hasta la última obrera La única diferencia, claro está, es que el apicultor no es una abeja ni vive dentro de la propia colmena.

La moderna sociedad humana, zhu-de, es una colmena de abejas de granja y por tanto, depende de los apicultores. El antiguo régimen, sin embargo, era una colmena de abejas silvestres, que desconocía lo que eran los apicultores. El "sistema comunista" de la Unión Soviética, que por supuesto no era tal, se basaba también una colmena de abejas de granja con apicultor lo cual lleva inmediatamente a pensar que lo que en realidad crees que es capitalismo, no es más que el comunismo de la URSS, pero disfrazado con baratijas, falso lujo y artilugios de pega.

Por otro lado veo que confundes formación con educación. Hoy en día, por ejemplo, la educación es excelente pero la formación muy mala. A lo mejor con ese ejemplo lo comprendes mejor o también con éste: educación= imposición de unas directrices, formación= proceso de creación de una forma. Si todos los individuos estuvieran correctamente formados, desde luego que la sociedad sería mucho mejor, porque serían individuos completos y su creatividad y su espíritu crítico se habrían desarrollado al 100%, pero esto no ha ocurrido en ningún periodo de la historia, si acaso un poco más durante el romanticismo, pero sólo para los pocos que tenían acceso a una formación. Sin embargo la educación, no confundir con la alfabetización, es un proceso al que se ha sometido a casi todos los seres humanos que han habitado en sociedad desde sus inicios. Por ilustrarlo un poco, hasta en las zonas rurales de la España de principios del siglo XX se educaba a los mozos, esto es, se les reprimía para que se comportaran de acuerdo a unas directrices, lo que no se hacía era ni formarles ni alfabetizarles.

En ese mismo orden de cosas, esta página apoya el dialogo constructivo y la formación. Nunca la dirección o la educación. También y lo aclaro de cara al siguiente punto, esta página cree en la existencia de unas leyes naturales inamovibles, una de las cuales es que todo sistema forma parte de otro mayor, y entre ambos caben infinitos subsistemas.

Sigamos con el ejemplo de las abejas. El sistema más simple de abejas es el que forma el abejorro cuco, un tipo de abeja no gregario que nos puede hacer pensar que no siempre las abejas se organizaron en colmenas. Entre el sistema que forma el abejorro cuco y su ecosistema caben infinitos sistemas intermedios, pero en tanto que estos no se formen, el abejorro será independiente, libre, con plena capacidad de decisión y creatividad aunque también estará expuesto al riesgo y a la incertidumbre. Por ejemplo, si llega un abejaruco y se lo ventila, se acaba todo el sistema del abejorro cuco. De ahí colegimos que la necesidad de acotar la incertidumbre hizo que los antepasados abejorros crearan un sistema intermedio, la colmena, dando lugar a las abejas silvestres. Este sistema era más consistente, el abejaruco llegaba, se ventilaba a dos o tres abejas, pero la colmena seguía en pie... Eran menos libres pero también menos vulnerables, esto es, más seguros. Aunque nunca del todo puesto que no podemos olvidar a los osos. De vez en cuando llegaba un oso y se comía toda la colmena, con reina incluída y se acababa el sistema de nuevo. Pero entonces las abejas se toparon con el apicultor y encontraron un modelo mucho más seguro aún, pero a cambio sacrificaron practicamente todo lo que les quedaba de libertad. Sin embargo, el sistema seguía sin ser 100% seguro, ya que el apicultor podía ir a la quiebra económica, o podían llegar años malos y escasez de flores, plagas... Entonces los apicultores, que ahora tenían pleno control sobre las abejas, decidieron formar una cooperativa apícola, que era un sistema todavía más seguro, aunque no obstante, seguía planteando incertidumbres por lo que dicha cooperativa decidió, finalmente, integrarse dentro de una multinacional apícola... Espero que se vaya entendiendo el mensaje.

Cuando dices que el sistema capitalista-burgués tienes vida propia, a lo que en realidad te refieres es a que por un lado está la colmena, que es lo que tú piensas que constituye el grueso de los explotados y luego los apicultores, que son los capitalistas-burgueses. Ese es el error. El sistema es la suma de MULTINACIONAL APÍCOLA + COOPERATIVAS APICOLAS + APICULTORES + REINAS + ZÁNGANOS + OBRERAS. Todo eso es un sistema, que además, es susceptible de pertenecer a subsistemas adicionales y siempre a un sistema mayor.

Adicionalmente, cuando aseguras que no es cierto que la gente haya corrido a endeudarse sino que sus sueldos se han reducido no puedo sino mostrar mi perplejidad. Habrás querido decir que los sueldos no han subido en relación al coste de la vida, pero en ningún caso los sueldos se han reducido y te lo puedo demostrar con tablas salariales e históricos. Pero también te puedo demostrar que el coste de la vida no ha subido. Lo que ha ocurrido es que el dinero se ha depreciado por culpa de la inflación. Pero esto no ha sido insostenible hasta que, en verano de 2008, los precios se dispararon porque la cantidad de deuda alcanzó un tope y la confianza en que esa deuda se pudiera llegar a pagar se rompió, entonces los bancos empezaron a frenar las concesiones de préstamos y la economía a contraerse en proporción. Al frenar las concesiones de préstamos y contraerse la economía, las empresas empezaron a reducir plantilla porque dichas empresas también estaban endeudadas con los mismos bancos y no podían mantener a sus trabajadores. Al reducir las plantillas empezó a aumentar el número de desempleados y con ello la morosidad y como consecuencia, los bancos empezaron a no poder hacer frente a sus propias deudas por lo que los gobiernos tuvieron que inyectar liquidez en el sistema bancario para que no se fuera a tomar por saco, lo cual, si mis cálculos no fallan, acabará produciendo hiperinflación y al final la quiebra de todo el sistema con corralito mundial y la gaita. Pero esto es una digresión.

Finalmente olvidas, zhu-de, que yo también vivo dentro de este sistema. En mi ciudad, por ejemplo, el alquiler medio esta en torno a los 400 euros (ahora mismo incluso es posible que haya bajado) y el sueldo medio en torno a los 1100. ¿Me vas a decir que después de pagar 400 euros, con 700 euros limpios no te da para vivir holgadamente cada mes? Supongo que estás de coña. No te dará para pagar la hipoteca de un piso de 300.000 euros, conducir un BMW de primera mano, tener una Play Station 3, Internet, salir de copas todos los fines de semana, tener el Canal Satélite Digital, comer fuera, veranear en La Costa Brava y eso todo a la vez, claro. Pero para vivir comodamente y sin endeudarse da de sobra y si quieres echamos las cuentas porque a mi me han salido. La fórmula es coche de segunda mano, motor pequeño o diesel, y con más de 5 años, piso de alquiler no muy lejos del trabajo, la compra siempre en el mercado y sin ninguna porquería tal pueden considerarse las patatas fritas, la Coca-Cola, y las chuminadas en general. Comer fuera lo justo, las películas de alquiler en el videoclub, lo mismo que los juegos (todavía para la Play Station One de toda la vida, que seguro no los has jugado todos aún), y salir de marcha con moderación; cervecitas, vinitos y calimotxo o sangría, que son más baratos y más sanos que los güisquis y los cubatas. Y así te puedo asegurar que hasta ahorras.

No zhu-de, la gente no le bastaba eso, querían ser propietarios con casitas verdes y hoteles rojos sobre el tablero del Monopoly, estar a la última, aparentar frente a los amigotes, el BMW en la puerta, las vacaciones en Cancún, los vestiditos de la parienta, piercings; un "prince albert" de oro en el capullo y calzoncillos de seda para que no roce... Querían todo eso antes de haberlo sudado con su trabajo, aprovechándose del "dinero gratis" que repartían los bancos, e inconscientes de que estaban añadiendo inflación y jodiendo a los demás, y cuando se dieron cuenta de que luego había que pagarlo... Ays, entonces empezaron las lamentaciones, lo cabrón que es el sistema y que si la abuela fuma.

Te lo digo y te lo repito, y te recomiendo además que te leas todos los post de este Blog. No hay que cambiar el sistema, hay que cambiar a las personas. Si me admites que eso es imposible entonces los dos tendremos que admitir que es imposible cambiar el sistema.
Y otro día, si quieres, hablamos de cómo el capital, principalmente de origen judio-norteamericano, financió la revolución rusa y de por qué afirmo que el sistema actual, no el de Estados Unidos durante los años 50, es un sistema comunista disfrazado donde ha habido trabajos con sueldos clónicos para todo el mundo y en el que cualquiera podía acceder a cualquier bien, a costa de una oferta de bienes de peor calidad pero con apariencia de lujo.

Saturday, 21 March 2009

Los liberadores de Enric. Conoce a tus enemigos (IV)


Estoy bastante sorprendido por lo que estoy viendo y leyendo acerca de la acción de Enric Durán, y he de decir que no gratamente. En primer lugar, la acción ha sido bastante oscura. Viendo la entrevista a Enric Durán extraída de Youtube y que puedes encontrar a continuación:









el propio Enric afirma que ha ido aprendiendo cómo funcionaba el sistema bancario a medida que iba llevando a cabo sus planes. Lo cual no es muy coherente con el resto, ya que la idea era destapar el funcionamiento de los bancos porque YA se sabía cómo funcionaban antes de destaparlos. Este tipo de improvisaciones se acaban lamentando como explicaré más adelante. Por otro lado, es incomprensible que, contando con un "colectivo" como es Crisis, la acción se haya centrado en una sola persona con nombre y apellidos. Esto, desde el punto de vista del activismo, es un completo sinsentido. Aparte del hecho de que no se anunciara las intenciones y objetivos desde el principio le resta credibilidad. Da la sensación de que Enric se empufó inconscientemente y sólo entonces pergeñó un plan para transformar algo tan "reprobable" como es un "moroso consumista" en algo heróico e idílico como un "Robin Hood anti-sistema". No me gustaría que se me entendiera mal, no tengo nada personal contra Enric, más bien lo contrario, pero precisamente por ello tengo que analizar todos los ángulos. Y es que a la vista de los resultados la acción ha sido un completo desastre. A mi, por ejemplo, me deja un sabor similar a cuando estaba en el colegio y a la salida, con un grupo de amigos, a uno se le ocurría una gamberrada que al final acababa por salir mal. Al poco tiempo aparecía el padre para llevárselo de las orejas y a nosotros no se nos ocurría nada mejor que seguirle hasta su casa y empezar a darle la brasa a los progenitores para que le perdonaran y le dejaran salir, lo cual no hacía sino empeorar las cosas.



Pero ahí no terminan los despropósitos; vuelve Enric, lleva a cabo su acción del 17-M, le detienen ese mismo día, y... ¡Coño! Resulta que pilla a todo el mundo por sorpresa, colectivo Crisis el primero. Esto no es de recibo. Que alguien me responda: ¿es esta toda la acción? ¿La página del colectivo haciendo un llamamiento para quien pueda aportar soluciones, alguna de las cuales incluyendo la posibilidad de una colecta para repagar la deuda y sacar e Enric de la cárcel? ¿Pero esto qué es? ¿Con bajada de pantalones incluída? No, mira, yo me interesé por el colectivo Crisis en un principio y les seguí más o menos de cerca hasta esta segunda acción. También sigo asiduamente las actualizaciones de El Proyecto Matriz y de otras páginas que han apoyado dicha acción. Pero esto no es serio. Peor aún, esto es una putada para las personas que no puede pagar sus deudas porque ahora la justicia podría utilizar el caso de Enric para endurecer la situación de éstas, cual si de falsa bandera se tratara, además. Un boomerang que se vuelve contra nosotros para dar más alas al sistema si cabe.

Pero ahí tampoco queda la cosa... A continuación la carta que se ha preparado para ser enviada a las entidades financieras afectadas y al Ministerio del Interior a fin de liberar a Enric, comentada por SUPERCEDURE paso a paso:

Podemos conseguir la libertad de Enric Durán. Para ello proponemos enviar el siguiente texto:
Primer error, al ser un texto genérico y despersonalizado, enviado por millares, acabará perdido en los filtros de spam. Imposible reconocer si lo envía la misma persona o miles de ellas. El poder optará por pensar lo primero, obviamente.

“¡Libertad para Enric Durán!:
Exigimos la libertad de Enric Durán detenido por desobediencia financiera.
Segundo error: uso de la primera persona del plural. El poder necesita reclamaciones de individuos responsables. No fantasmas anómimos que se consideren a si mismos acreedores de un trato mayestático. El término de "desobediencia financiera" no se ajusta a los cargos que pesan sobre Enric puesto estos son de estafa e insolvencia punible.

- Exigimos a las entidades denunciantes la retirada de los cargos y anunciamos nuestra intención de retirar también nosotros nuestro dinero de esas entidades.
Ufff, mucho exigir y poco aportar y además... ¿CÓMO, QUE TODAVÍA TENÉIS FONDOS EN ESAS ENTIDADES FINANCIERAS? ¡¡¡¡OJO CON ESTO!!!! Porque, aparte de que no pega con el anti-sistemismo, la policía está tratando de rastrear la pista del dinero "expropiado" por Enric. No os vayais a meter sólos en un lío sin comerlo ni beberlo. Si es vuestra voluntad hacerlo, adelante, pero pensad muy bien las palabras que estais suscribiendo porque esta gente es muy mal pensada. Piensa que estás mandando esto al Ministerio del Interior, a esta gente le da igual que retires tu dinero de las entidades o que lo regales a la caridad, pero si lo mencionas pueden intentar atar cabos, aunque sean erróneos... ¡OJO!

- Exigimos a los jueces su absolución y que se establezca la “doctrina Enric” para absolverlo, igual que se inventó la “doctrina Botín” para salvar al banquero (verdadero estafador) de la cárcel.
Esto no parece de recibo. Analiza la construcción lógica. Si Botín es un verdadero estafador y quieres que se le apliquen las mismas prebendas a Enric, que las que se le aplicaron al verdadero estafador, entonces Enric ¿qué es? ¿Un "falso estafador"? Piensa que estás intentando presionar para que se le libere, no para que le caigan más años. ¿Cómo van a crear una doctrina para absolver a "falsos estafadores"? Ve de visita a la cárcel, busca a aquellas personas que están cumpliendo penas por estafa y pregúntales cómo se declaran, a ver cuántos de ellos se declaran "verdaderos estafadores".

- Exigimos al Departamento de Interior de la Generalitat y al Ministerio del Interior del Estado el indulto de Enric ya que su acción es justa y entre la ley y la justicia debe primar la justicia."
Aquí falta un punto importante. Fundamental. ¿Por qué consideras que la acción de Enric es justa?¿Cuáles son tus argumentos? Piensa que lo que te parece justo a ti de la acción de Enric puede no serlo, por ejemplo, para alguien que se levanta todos los días para trabajar a las seis de la mañana, y así poder pagar su hipoteca y darle un techo a su familia. Tienes que darle algún tipo de argumento que llevarse a la boca.

Estas son las direcciones a las que mandar lo anterior. Nada que objetar a las direcciones.

- Departamento de Interior de la Generalitat de Catalunya: interior@gencat.cat
- Ministerio del Interior: estafeta@mir.es

Y sigue la carta:
Así mismo proponemos retirar nuestros fondos de las entidades expropiadas por Enric Durán y enviar el mismo texto exigiendo su libertad (Algunos contactos son números de fax, e-mail o formularios web, podeis ayudar a completar los contactos comentando esta noticia):
A ver, que esto es un pelín flipante. ¿Quieres amenazar con retirar los fondos o los quieres retirar directamente? Porque antes has amenazado ya con ello -por cierto, nunca amenaces, es señal de debilidad e impotencia. Me puedes explicar además -mira la lista de entidades más abajo- cómo se pueden tener fondos en la tarjeta de El Corte Inglés que se puedan retirar (sin pedir un crédito), o de la financiera de la Volkswagen, por ejemplo.
Quieres ayudar a Enric y lo peor es que ni siquiera te has tomado dos minutos para pensar ni lo que escribes. ESTO ES INDIGNANTE.


Vamos a ver si nos entendemos. Imagina que trabajo en una de esas entidades y lo que te voy a decir a continuación te lo dice cualquier persona en su sano juicio. Si yo recibo la carta esa de marras, con exigencias y amenazas, y sin aportarme ningún argumento, si yo antes no tenía pensado mantener los cargos contra Enric, por culpa de la carta cambio completamente de opinión y ahora voy a saco Paco.
Esta es la lista de todas las entidades:

- Accordfin (Accord)Formulario: http://www.accordfin.com/contacto.html
- American ExpressFax: 902 195 120
- Banc SabadellFax: 935 916 062E-mail: Info@bancsabadell.commailto:Info@bancsabadell.comBSpress@bancsabadell.com
- Bancaja
- Banco Cetelem y Eurocrédito (B. Cetelem)Formulario: https://www.cetelem.es/banco/empresa/contacte_queja.jsp
- Banco GuipuzcuanoFormulario: http://www.bancogui.es/es/generales/atencion_cliente_informacion.jsp
- Banco PopularFax: 91-320-2072- Mediatis (Banco Sygma)Formulario: http://www.mediatis.es/paginas/Contacto.aspx
- Bankpyme
- Barclays y Barclays card (Barclays)Formulario: https://www.barclays.es/publico/contents/comunes/contactar.jsp?lang=es_E.
- Caixa CatalunyaE-mail: liniatotal@caixacatalunya.es
- Caixa Galicia y Crédito Familiar (C. Galicia)Formulario: https://www.caixagalicia.es/zonasegura/registro/wvio004m_registro.asp?i.
- Caixa SabadellFax: 93 728 67 65Formulario: https://www.csred.info/formulariscs/client/?idioma=es
- Caja NavarraE-mail: can@can.es
- Caja Madrid y Fracciona (Caja Madrid)Formulario: https://www.cajamadrid.es/CajaMadrid/Home/puente?pagina=893
- CAME-mail: cam@cam.es
- El Corte InglésE-mail: servicio_clientes@elcorteingles.esclientes@elcorteingles.es
- Tarcredit FiatFormulario: http://www.lanciacredit.com/contact.php
- Ge capital bank (G. Elèctric)E-mail: atencion.cliente@ge.comcreditopersonal@ge.com
- La Caixa y Finconsum (La Caixa)Formulario: http://portal.lacaixa.es/atencioclient/contactotelefonico_es.html
- Volkswagen FinanceE-mail: atencioncliente@es.vwfsag.de

Y ahora un consejo: no mandes un email a cada una de estas entidades o a todas a la vez en copia, o las que se pueda por email y al resto por formulario, nada de eso. Es totalmente ridículo. Todo lo que no ayude en estas circunstancias es contraproducente y esto no ayuda. HAY QUE MANDAR EL EMAIL DIRECTAMENTE AL BANCO DE ESPAÑA y si acaso, poner LAS ENTIDADES EN COPIA A CARBÓN.
________________________________________________
Yo he sido voluntario de prisiones y todos los fines de semana iba a la prisión y charlaba con los presos, organizaba talleres, actividades, conciertos... Bien, ahora pregunto, ¿alguno de vosotros tiene idea de lo que es una prisión? Yo afortunadamente no mucha. Los presos con los que trataba eran la créme de la créme, había vigilancia constante y nos dejaban acceso a las mejores instalaciones. ¿Puedes creerme que aún así yo salía horrorizado cada fin de semana, de las historias, los ambientes, las situaciones...? Una CÁRCEL, amigo mío, es una cosa jodida de cojones y fíjate que te lo digo sin tener la foto completa. Y este muchacho, Enric, no tiene pinta de haber pisado una cárcel en su vida. Siento verdadera compasión por lo que debe estar pasando y por eso escribo todos estos post y por eso voy a seguir dando consejos a continuación a quien quiera ayudar, pero siempre que tenga dos o más dedos de frente:


Pongamos que hay que enviar dos cartas o emails. Bien el primero es correcto enviarlo a las siguientes direcciones:

- Departamento de Interior de la Generalitat de Catalunya: interior@gencat.cat
- Ministerio del Interior: estafeta@mir.es

Pero hay que tener en cuenta los siguientes puntos:
- El email tiene que ser enviado a título personal y no de forma genérica. Aunque se quiera permanecer en el anonimato el texto tiene que ser personalizado. Mucho mejor sería incluyendo los datos personales, mostrando que no se tiene nada que ocultar ni nada que temer. Pero entiendo que esto es una decisión de cada cual.

- Por tanto tiene que estar redactado usando siempre la primera persona del singular y nunca la primera persona del plural.

- Tiene que tener una estructura basíca: Introducción, Exposición de motivos, Petición o conclusión. Esto es impepinable y de 1º de EGB.

- No debe incluir amenazas. NUNCA. Las amenazas son el recurso de los débiles. El email debe ser contundente por el mismo para que sea percibido como una amenaza, sin necesidad de añadir nada más.

- Tiene que ser completamente distinto al que luego se envíe, ya lo veremos más adelante, no a las entidades afectadas sino al BANCO DE ESPAÑA.

Un ejemplo de email que envía alguien que de verdad quiere contribuir a la causa de Enric y que es algo más que un simple y un vago que se dedica a copiar y pegar un texto abstracto y sin sentido y añadir direcciones sin ton ni son en CC:

Barcelona a 19 de Marzo de 2009


Estimados Señores del Ministerio del Interior y del Departamento del Interior de la Generalitat de Catalunya,
Mi nombre [Si se quiere revelar] es: ______________
Mi DNI [Si se quiere revelar] es: ______________
Pueden responderme a la siguiente dirección: [Si se quiere revelar] _____________

Les escribo para mostrar mi indignación por lo sucedido en relación al detenido Enric Durán y los motivos que rodean su detención. Considero que esta persona no es un estafador sino más bien un hacker financiero que ha evidenciado y denunciado una brecha en el sistema de crédito y unas actuaciones que sí podrían ser delictivas pero por parte de las personas encargadas de evaluar el riesgo de las operaciones y de dar el visto bueno dentro de las entidades "afectadas". Enric Durán no ha hecho sino evidenciar esta brecha, aún a costa de su propia libertad, y en un alarde de dignidad y valentía que ustedes no han sabido apreciar y permítame que se lo diga así y me explico:

Yo soy depositario de mi dinero en algunas de las entidades financieras que figuran entre las afectadas por la acción de Enric y entiendo que dichas entidades trabajan como administradores de dicho dinero de mis depósitos y mis cuentas, de la misma forma que lo hacen para el resto de los clientes.

El hecho de que una persona pueda obtener hasta 492.000 euros o incluso más, siendo totalmente insolvente evidencia la naturaleza de un sistema corrupto donde no importa la seguridad económica de los fondos sino el dinero rápido, las comisiones y el bulto de las operaciones. Esto es un grave error que está llevando a una situación catastrófica no solo la economía mundial, sino la de éste país, España, y ésta comunidad, Catalunya, en particular.

Permítame recordarle, que en un sistema financiero como el que funciona en España, el dinero prestado por los bancos entra en circulación al ser concedido el préstamo y su valor depende de la calidad del respaldo de dicha deuda. Si la persona es completamente insolvente y sin capacidad para respaldar el valor de la deuda que ha contraído, está dañando la confianza del sistema y por ende, provocando una crisis basada en la quiebra de dicha confianza. Considero a este respecto que el caso de Enric es paradigmático y no excepcional. Existen muchos Enrics que son insolventes y que han conseguido sobreendeudarse con la participación activa, interesada y en ocasiones criminal de las entidades financieras y por tanto gracias a su falta de escrúpulo. Préstamos preconcedidos por doquier, dinero fácil, tarjetas, financiaciones sin comprobación y eso sumado a las miles de señales emitidas a través de sus medios de comunicación por el sistema capitalista que necesita un consumo permanente y exacerbado para poder seguir pagando muchos sueldos, entre otros, el suyo de ustedes y el mío propio.

Están cometiendo un grave error al encarcelar a Enric, y los errores pueden ser fatales, sobre todo si se persiste en ellos. No son menos graves los delitos de estafa y malversación en los que las propias entidades incurrieron al conceder préstamos a personas sin la completa seguridad de que estas podrían devolverlos. No olviden que el banco presta, entre otras cosas, mi dinero y el de cada uno de sus clientes depositarios. Me resulta imposible creer que a las puertas del año 2010 haya todavía alguien que pueda pergeñar una estafa con celofán, pegamento y tijeras. Ustedes tienen que investigar las actuaciones de las correspondientes entidades financieras, el funcionamiento de sus departamento de riesgos, cálculos de scores y las comisiones obtenidas gracias a estas operaciones de crédito. En caso contrario estarán encubriendo a los autores de un fraude y contribuyendo a ocultar las pruebas y eso no es lo que cabe esperar del Ministerio de la Policía.
También en España y mal que les pese a los bancos, la usura se sigue contemplando en el código civil. Me gustaría saber si en las denuncias presentadas por las susodichas entidades financieras aparecen desglosados los conceptos y los tipos de interés que dichas entidades estaban aplicando a los préstamos concedidos porque de ser excesivos y en virtud de la Ley Azcárate, las operaciones tendrían que ser declaradas nulas y por tanto, dejaría de pesar el delito de estafa y más aún, el de insolvencia punible.

En pocas palabras. Los ciudadanos les pagamos a ustedes su sueldo para que detecten y detengan a personas como Enric, claro está, pero también para que investiguen a las personas que han permitido y se han aprovechado de las personas como Enric para enriquecerse rápidamente. Yo sé que a ustedes les gustaría decir abiertamente que no trabajan para el capital, para los bancos. Pero en tal caso sus palabras no tendrían credibilidad alguna, porque sus actos demuestran continuamente lo contrario. Recuerden que en cualquier estafa, el estafador es siempre tan culpable como el estafado.


Sin otro particular, atentamente:


____________________



Esta de arriba es un ejemplo del tipo de carta que se debería enviar, pero personalizado por cada persona que decida enviarla. Es sólo un pequeño esfuerzo por Enric, redactar unas líneas con algo de sentido para hacer verdadera presión.

Ahora la carta al BANCO DE ESPAÑA con las entidades arriba mencionadas en copia:

Barcelona a 19 de Marzo de 2009



Mi nombre [Si se quiere revelar] es: ______________
Mi DNI [Si se quiere revelar] es: ______________
Pueden responderme a la siguiente dirección: [Si se quiere revelar] _____________

Estimados señores de Banco de España,

Les escribo en relación al hecho, de reciente aparición en los medios, referente a la detención de Enric Durán por su presunta vinculación con un delito de estafa y otro de insolvencia punible.
Como usuario de banca que soy y persona afectada por el actual clima económico, me estoy planteando asociarme con otras personas en similares circunstancias a las mías para emprender una acción ciudadana contra el actual sistema bancario. No sé si están ustedes al corriente, deberían estarlo, de la presunta estafa contra 39 entidades de crédito que presuntamente llevó a cabo Enric Durán entre 2006 y 2007, aparentemente con medios tan poco sofisticados como tijeras, celofán y pegamento. Y yo me pregunto y espero una respuesta: si estamos hablando de 39 entidades de crédito que dependen del Banco de España, ¿contra qué o quiénes deberíamos emprender la acción? ¿Contra cada una de las 39 entidades o contra la institución de Banco de España directamente?

No es mi tarea recordarles que ustedes son la institución reguladora del sistema financiero y de la banca comercial, entre otras muchas responsabilidades. Supongo que son conscientes de que el valor del dinero que se pone en circulación a través del sistema de préstamos se basa en la seguridad de que la promesa de pago se mantenga a lo largo de la vida del préstamo, pues de lo contrario afectaría a la confianza perceptiva de la gente en el valor de la deuda emitida y por consiguiente de todo el sistema monetario; como de hecho está sucediendo.

Supongo que también estarán al tanto de que ustedes tienen la última palabra, como garantes y árbitros, en relación al manejo y administración de los depósitos, fondos, cuentas corrientes, etc..., que nosotros depositamos en su sistema bancario. Ahora bien, ¿cómo es posible que una persona sóla, armada con tijeras, celofán y pegamento consiga, siendo insolvente, créditos por valor de 492.000 euros a través de 39 entidades? ¿No parecen, acaso, demasiadas como para tratarse de una simple casualidad?¿Han llevado a cabo algún tipo de investigación para determinar responsabilidades dentro de dichas entidades o es que por el contrario esto es una práctica común que cualquier ciudadano puede llevar a cabo sin mayor dificultad?

Llegados a este punto, me gustaría que se centrara en su responsabilidad de ustedes dentro de la institución que avalan y no en Enric Durán, quién ya está sufriendo todo el peso de las consecuencias. Y tengan en cuenta que de no colaborar con esta acción, toda la información y las preguntas que les estoy realizando por medio de esta carta, serán usadas en la posterior denuncia por negligencia, malversación y estafa, contra el/los responsables o más bien irresponsables que han favorecido o permitido un desfalco de tal magnitud.

Me gustaría asimismo que me facilitaran un ejemplar de su manual de ética o de prácticas bancarias éticas y una explicación de cómo encaja el caso que nos ocupa dentro de dichas prácticas.

Sin otro particular y a la espera de tener noticias suyas:

Atentamente:


____________________________


Estos son los tipos de carta que pueden ejercer verdadera presión y que no contienen amenazas explícitas sino que constituyen una amenaza por ellas mismas. Pero repito, cada persona que quiera ayudar a la causa de Enric debería tomarse por lo menos el esfuerzo de redactarlas con sus propias palabras y llevar a cabo las variaciones que considerara oportunas, para dar un mayor sentido al conjunto de la acción.

Si de verdad sois anti-sistema demostrad ser un ejemplo de ello. Cambiad vosotros, sed responsables, críticos, inteligentes y entonces todo el sistema cambiará solo. En eso se basa toda la filosofía de Supercedure.