buy unique gifts at Zazzle

Sunday, 21 February 2010

No empecemos la casa por el tejado - Enviado por Sir Seizhak


De lo poco que llevo en este mundo de la conspiración he podido concluir que me ha cansado, principalmente porque ni dios hace algo, y he encontrado las causas de por qué nadie ejecuta soluciones.

En primer lugar el conocimiento sobre uno mismo. Muchos sujetos se ponen a hablar de los engaños de los gobiernos, de las verdades ocultas sin preocuparse de uno mismo. Algo tan simple se toma a la ligera, incluso es ridiculizado -puedo dar fe de ello-; si quieren te pueden tomar por un rarito u otras cosas que genera la ignorancia.
Ser uno mismo es un camino arduo que pocos se aventuran a recorrer. Te puedes encontrar de todo, y lo más seguro es que te quedes atónito sobre algunos aspectos de ti mismo.

Cuando me refiero a ser uno mismo hago referencia al vacío, es decir, a la carencia de contenidos: ideologías, formas de pensar, dejarse llevar por otros. No caigamos en el relativismo y la generalización, con esto último intento decir que no todos debemos ser iguales para ser uno mismo -los prejuicios y los prototipos de persona-, solo defiendo el vacío de contenidos para poder llegar a la esencia de uno mismo, poder comprenderse y al fin poder desarrollar un criterio para distinguir lo que está bien de lo que está mal -y sigo recalcando las palabras 'vacío de contenido', para que se tenga presente a lo largo del artículo.

En segundo lugar la confusión del lenguaje. Ya saben que para hablar de cualquier tema hay que usar su lenguaje específico. El problema no es solo que no se use convenientemente sino que se añade la subjetividad, es decir, las expresiones tipo 'me parece que', 'pienso que', 'a mi gusto', y demás. Esto degrada mucho los temas y los lleva al plano de lo absurdo o lo irrisorio, quitándole importancia. Y si añadimos la personalidad de cada individuo, tenemos un tema a tratar (por ejemplo, los químicos en las bebidas refrescantes) lleno de subjetividad y con una verdad que no se muestra clara. Esto acaba por debilitar el interés y perjudica la seriedad del tema.
En tercer lugar, la cooperación. El ser humano actual está anclado a sus comodidades, sus preocupaciones, sus vicios, sus deseos y demás. Es por este motivo que es casi imposible hacer que las cosas cambien: tener una política clara y transparente, tener una educación libre de cualquier manipulación... en definitiva llevar una vida dura pero justa (La chaqueta metálica) -espero que entiendan por dónde voy con esa cita, es más no renuncio a la cualidad de humanidad que lleva nuestra especie-. Y como podéis ver los 'conspiradores' están divididos y cada cual tira por donde quiere, creyendo ser el portador de la verdad cuando en realidad la Verdad no se porta, ni nadie la tiene y posee, ni está de parte de nadie. La Verdad está ahí y punto. Supongo que con estas últimas líneas una persona puede acabar cansada de tanta información dudosa por culpa de otros sujetos que andan con sus creencias y sus intereses, y al final comprender que los 'conspiradores' siguen siendo lo que ellos dicen no ser: borregos, aunque tengan 'x' información o conocimiento.

En cuarto lugar, el conocimiento de la sociedad. Esto va muy ligado a la primera causa y la tercera. Según se tengan 'x' ideologías, pensamientos, formas de ver la realidad así se ve la sociedad. Es una lástima que muchos -por no decir el 99,9% de estos individuos- se pongan a poner soluciones -algunas de ellas disparatadas y sin sentido-, sobre problemas sociales.

Cuando me refiero a conocimiento de la sociedad no me refiero a 'esto es la élite, estos son los esclavizados y así es como funciona el engranaje', quiero hacer referencia en 'la presión ideológica en grupos sociales', 'estudio de la publicidad sobre las personas', 'economía del país'. Simplificando, el estudio de la verdadera red, saber como funciona lo que tenemos actualmente. Si se sabe cómo marchan las cosas hoy en día las soluciones son más acordes con el problema o problemas: ocultamiento de nuevas medicinas, el negocio de las guerras... y todo ese tipo de temas que tienen interés.

Y podéis estar tranquilos, nuestra sociedad no cambiará, y si llega el caso o la opción será cuando suceda algo gordo: privación de necesidades primarias o comodidades. No hace falta una guerra o varias, ya las hay y hubieron y la conciencia mundial sigue igual. Tampoco tenéis que quemaros porque nadie os sigue y mucho menos intenta razonar. Estas cosas no se hacen por bien colectivo; llegar a la Verdad se hace porque es lo correcto, independientemente que África se muera de hambre o porque las vacunas son de dudosa eficiencia y hay que comunicarlo al resto.
He querido tratar esto porque no he visto en ningún lado algo similar en otros blogs. Es fundamental tener esos puntos en cuenta antes de hacer nada. Ninguna posición satisface mi búsqueda clásica: la Verdad. Vaya por donde vaya, esa incertidumbre persigue a cualquiera - y a mí- en su búsqueda por la Verdad, ya que a fin de cuentas un lúcido lo dijo en su momento: tan solo existe la verdad, la mentira solo fue inventada.

Me estreno aquí porque veo artículos interesantes y dan que pensar. Aún sigo con los artículos del blog este, reflexionando sobre ellos.
Solo espero que se me haya entendido.

Sir Seizhak

_________________________________________

Gran artículo de Sir Seizhak:

La triste verdad es que los borregos NO QUIEREN CAMBIOS. Cambio significa RIESGO y los borregos huyen del riesgo. Por eso los borregos que se consideran más despiertos siempre hablan de cambios globales, revoluciones masivas, profetas llovidos del cielo, naves raticulianas pateando posaderas elitistas con condensadores de fluzo y rayos de colores; metas todas tan extraordinarias como imposibles. Es su manera de decir: sí, la realidad es jodida, pero no pasa nada ya que, tarde o temprano, 'deus ex machina' (como en las pelis), aparecerá el primo de Zumosol para sacarnos las castañas del fuego -No es jodidamente genial?- y sin moverse del sillón siquiera. Poner metas imposibles es siempre un buen pretexto para calmar la conciencia y evitar el riesgo de cambiar.

A ver si queda claro: NADA VA A CAMBIAR, NUNCA; si acaso estéticamente, en lo accesorio, no en los cimientos. La SOCIEDAD ha sido INGENIADA como una RÉPLICA EXACTA de la estructura atómica y subatómica de la propia materia, y no ha ocurrido así por casualidad. La interpretación correcta de los hechos es que los borregos (electrones) NO TIENEN NI PUTA IDEA DE NADA. Están programados para INTERPRETAR LA REALIDAD VIRTUALMENTE. Sus inteligencias, al más puro estilo 'iPod', están restringidas para las aplicaciónes 'Apple' de los 'iTunes'. Donde creéis ver seres 'pensantes' y 'conscientes' no hay más que simples 'loros del pensamiento': al igual que los loros, si no sabes de que va el tema, te la dan con queso, haciéndote creer que son capaces de PENSAR de la misma forma que un guacamayo da la impresión de ser capaz de hablar con fluidez, sólo hasta el mismo instante en que te das cuenta de que NO HAY COHERENCIA EN SU DISCURSO: como TAMPOCO hay coherencia en el pensamiento borrego: SOLO MIMETISMO PURO Y CRUDO.

Ser consciente es conocer la ingeniería social detrás de 'Matrix', saber leer el código o, por lo menos, de intuirlo. Entender el porqué de las cosas no con explicaciones infantiloides del cuento de la bruja de un solo ojo, de los buenos y los malos, de los psicópatas y de los 'no-violentos'. SER OBJETIVO para entender LA POLARIDAD Y LA INDUCCIÓN que estructuran las partículas de esta forma o de la otra, que las desplazan aquí o allá, que explotan su energía para mantener los engranajes de la realidad en sano movimiento. Ese es el verdadero CAMBIO y es lo que tú apuntas en tu artículo cuando hablas de 'vaciarse', de despojarse de prejuicios y de cargas morales.

La programación moral de los borregos es tan fuerte que, sencillamente, 'NO LO PILLAN'. No regirse por la moral no significa ser 'INMORAL', simplemente significa ser 'AMORAL' (no confundir con la cantante). Amoralidad e inmoralidad son dos cosas TOTALMENTE DISTINTAS, como también es distinto ser indiferente al gusto del chocolate con respecto a odiar el chocolate, por poner un ejemplo. Un ser amoral puede, en circunstancias, comportarse moralmente sin menoscabo de su coherencia mientras que un ser inmoral solo se comportara de forma moral por interés, hipocritamente. En realidad tan estúpido es ser moral como inmoral, igualmente subjetivo, programado, y polarizado. Solo se puede ser uno mismo en un estado de amoralidad permanente, lo cual nunca quiere decir que uno sea un canalla: un amoral no tiene necesidad alguna de delinquir, ni tiene por qué encontrar placer en ello. Paradójicamente, infringir las normas de la moral sigue siendo un acto moral. El amoral no infringe las normas de la moral; simplemente las ignora aunque no en un sentido amplio. Mientras que tanto moral como inmoral tienen como fin el acatamiento o la transgresión de la moralidad como objetivos, respectivamente, el amoral tiene como objetivo SOBREVIVIR en sociedad.

Por todo lo anterior, el único cambio viable es el de uno mismo. No son precisas grandes empresas, revoluciones, visionarios, líderes, presupuestos, organizaciones, grupos armados. Acaso algo mucho más difícil, tan difícil como hallar un loro sabiendo de lo que habla. Seres humanos verdaderamente CONSCIENTES, por derecho propio y no por real decreto de buenrollismo.
Y ahora, dedicado a los buenrollistas, un fragmento interesante:

[...] Conozco individuos que leen muchísimo, libro tras libro y letra por letra, y sin
embargo no pueden ser tildados de "lectores". Poseen una multitud de "conocimientos",
pero su cerebro no consigue ejecutar una distribución y un registro del material adquirido.
Les falta el arte de separar, en el libro, lo que es de valor y lo que es inútil, conservar para
siempre en la memoria lo que en verdad interesa, pudiendo saltarse y desechar lo que no
les comporta ventaja alguna, para no retener lo inútil y sin objeto. La lectura no debe
entenderse como un fin en sí misma, sino como medio para alcanzar un objetivo. En
primer lugar, la lectura debe auxiliar la formación del espíritu, despertar las inclinaciones
intelectuales y las vocaciones de cada cual. Enseguida, debe proveer el instrumento, el
material de que cada uno tiene necesidad en su profesión, tanto para simple seguridad del
pan como para la satisfacción de los más elevados designios. En segundo lugar, debe
proporcionar una idea de conjunto del mundo. En ambos casos, es necesario que el
contenido de cualquier lectura no sea aprendido de memoria de un conjunto de libros,
sino que sea como pequeños mosaicos en un cuadro más amplio, cada uno en su lugar, en
la posición que les corresponde, ayudando de esta forma a esquematizarlo en el cerebro
del lector. De otra forma, resulta un bric-á-brac de materias memorizadas, enteramente
inútiles, que transforman a su poseedor en un presuntuoso, seriamente convencido de ser
un hombre instruido, de entender algo de la vida, de poseer cultura, cuando la verdad es
que con cada aumento de esa clase de conocimientos, más se aparta del mundo, hasta que
termina en un sanatorio o como político en un parlamento. [...]

Thursday, 18 February 2010

El infanticidio como control demografico natural


Antes que nada para las posibles ovejas/abejas que lean este post, no estoy haciendo apología al infanticidio, sino explicando su naturalidad, en períodos o lugares de escasez, y como la censura actual a este acto no es más que una ley moral impuesta por el hombre y no un hecho aberrante de la naturaleza humana.

El infanticidio ha sido practicado en todos los continentes y por gente de todos los niveles de complejidad cultural, desde los cazadores y recolectores a la “¿avanzada?” civilización actual. En lugar de ser una excepción, y una conducta psicópata, como nos han enseñado desde que tenemos uso de razón, es algo totalmente natural.

Si bien hay muchas diversas razones para el infanticidio, las dos más importantes son la pobreza y el control de la población, y son llevadas a cabo generalmente por la madre o el padre de la victima.

Desde la prehistoria, el suministro de alimentos, los depredadores, el clima, y la falta de avances tecnológicos han sido un freno constante en el crecimiento de la población humana. Una forma de controlar los efectos letales de hambre era restringir el número de niños permitidos para sobrevivir hasta la edad adulta, especialmente las hembras.
A las hembras se solían considerar como una carga indeseable a una familia que lucha por sobrevivir.

En toda la historia, las hembras siempre fueron sólo consumidoras y una carga financiera para una familia pobre, por eso eran a menudo asesinadas al nacer.
Los niños con defectos o enfermos, o aquellos cuya paternidad era cuestionada, y algunas veces los gemelos también estaban en peligro sin que importase su sexo.

Parece ser, que el infanticidio femenino, fue algo realmente necesario en el curso de la historia, y la actitud de hoy en día de proteger a todos los retoños sean del sexo que sean, no es algo tan natural como pareciera, y como nuestra sociedad judeo – cristiana nos ha enseñado, así como también la sociedad islámica.

Los Judíos fueron claramente en contra de la toma de la vida humana, y, en general prohibió la matanza de todos los recién nacidos (obviamente judíos, no de otras razas), sean del sexo que sean.

A pesar de las prohibiciones religiosas contra el asesinato de niños por las tres grandes religiones occidentales, (Cristianismo, Judaísmo e Islamismo) el infanticidio femenino ha sido durante milenios, un acontecimiento socialmente aceptable en dos áreas incluso hasta nuestros días: India y China. (ver foto)



La especie humana ha matado a casi del 10% al 15% de todos los niños nacidos. La mayoría de estos asesinatos han sido asociados con razones de necesidad.
Con ninguna capacidad para abortar un embarazo no deseado de manera segura, los padres con problemas económicos, han tenido siempre que esperar hasta el parto, para luego llegar al infanticidio. Hoy día con los abortos, los preservativos y las pastillas para evitar y “parar” el embarazo, ya no es tan necesario esperar que nazca el niño o niña para exterminarlo.

De aproximadamente 6,4 millones de embarazos en los Estados Unidos en 1988, 3,6 millones fueron no deseados. 1,6 millones de esos embarazos no deseados terminaron en aborto. En Gran Bretaña, más de 160.000 abortos legales, se llevaron a cabo cada año durante este mismo período de tiempo (no encontré datos sobre los ilegales, pero siempre son más que los legales). En Rusia, se estima que hay más de 3 millones de abortos realizados cada año, más del doble del número de nacimientos. En Francia, hay casi un millón de abortos cada año, igual al número de nacimientos. Esto significa que más de cinco millones de embarazos fueron abortados en el mundo occidental solamente cada año, si los nacimientos de los niños no hubieran podido ser evitados, es muy probable que muchos de ellos hubieran sido asesinados por sus propios padres.

Aunque los hombres tienen más probabilidades de asesinato en general, estadísticamente el infanticidio es generalmente cometido por la madre.
El método más común de matar a los niños a través del tiempo ha sido un traumatismo craneal o la asfixia (estrangulamiento, ahogamiento, enterramiento vivo etc…) o abandono (en la intemperie o abandono psicológico y emocional etc…). La mayoría de los asesinatos de hoy se cometen con el uso de las manos de la madre, ya sea por estrangulamiento o palizas.

El infanticidio es posible porque los más pequeños son los más prescindibles y es en ellos en quienes se ha invertido menos recursos alimenticios, educación, o dedicación emocional. El infanticidio femenino está ligado a una serie de factores, a menudo relacionados con la viabilidad económica. Se usaba el control del crecimiento de la población para evitar el hambre, y el desorden social. Las hembras que eran dejadas con vida, eran aquellas que pudieran pagar la dote, al futuro marido, o que hayan sido casadas por sus padres incluso antes de haber nacido.

El infanticidio femenino existe en las sociedades patriarcales en las que la sobrevivencia depende de una cercana cooperación entre miembros varones involucrados en labores agrícolas y la cría de animales. También se daba cuando los hijos eran la fuente primaria de mantenimiento para sus padres ancianos. Finalmente en tiempos de guerra, la necesidad de soldados y el mantenimiento de una sociedad militarizada animan a preferir a los varones, lo cual puede ser realizado sólo mediante el infanticidio selectivo.

A través de la historia de la humanidad la niñez siempre ha sido considerada un estado especial en relación con la adultez del individuo, sin embargo no es universal la tendencia a sobreprotegerla que se vive actualmente en la sociedad occidental, ni mucho menos, el considerar sus derechos por encima de los adultos.

El repudio judeo - cristiano a este acto proviene de la expansión extranjera, por ello se debía buscar que los fieles judeo cristianos, dejaran una amplía descendencia, a fin de contar pronto con una ventaja demográfica, contra los enemigos.

Esto por supuesto no es exclusivo del catolicismo, o el judaísmo también lo vemos en otras religiones que tienen su fuerza en el expansionismo como el Islam. Así su repudio al infanticidio es una medida práctica, ya que la historia había entrado en una etapa en que las civilizaciones chocaban frecuentemente unas con otras y el crecimiento demográfico era visto como indispensable para la supervivencia de los pueblos.
A pesar del exceso de infantes, en la actualidad la niñez ha adquirido un papel preponderante y se le presta excesiva atención. Esto se explica por que a la sociedad informática, que recogió el legado del industrialismo, le interesa sobre manera tener el control de todos los seres humanos desde el nacimiento. De ahí la sobreprotección y la educación psicológica, en el exceso de sentimentalismo de la población hacia la niñez, consiguen de esta forma, un poderoso bien, como medio para manipular su pensamiento racional, a través de los sentimientos; y de este modo también el infante (y futura abejita trabajadora pagadora de impuestos) ve en el estado-informático su principal protector, por encima de los padres, a los que está capacitado para denunciar si se comportan de manera contraria al sistema, incluso hoy día los niños se pueden “divorciar” de sus propios padres.



Es por esto que en la escala de prioridades de la sociedad, el infanticidio ha pasado a un último nivel, ya que lo primordial hoy en día es el control.

Tuesday, 9 February 2010

Lo malo de lo bueno

Mucho se ha comentado en el blog sobre que si tal o cual película tiene cierto mensaje o en cierta escena hacen un comentario revelador sobre la vida, la naturaleza humana, los planes de la elite, etc. Incluso hemos posteado tales escenas que luego se analizan entre todos.

En la búsqueda que todos tenemos por la verdad, nos topamos con una gran variedad de información: misticismo, ciencia, ovnis, salud, conspiraciones, etc. Tal cantidad de datos resulta muchas veces agobiante y llegamos a un momento en que nos sentimos “tronados” de tantas cosas que tenemos a nuestra mano y que tardamos mucho en asimilar.

Tal y como pasa cuando comemos algo bastante pesado y le resulta difícil a nuestro organismo para digerir, nos sentimos agotados, con malestar estomacal, etc. Lo mismo sucede con la información que recibimos a diario, noticieros, telenovelas, anuncios comerciales, periódico, revistas pero existen dos que son especialmente nocivas y esas son los libros y las películas.

Por que nocivas dirán, si existen magníficos libros e igualmente películas, bueno la razón es que las personas que estamos en el camino en el que estamos nosotros los “despiertos”, ya nos dimos cuenta y dejamos la mayoría de estos “alimentos basura del intelecto”, pero nos centramos mucho en libros y películas (algunos mas en películas y los libros, pues cuando haya tiempo, el cual finalmente nunca llega), lo malo de esto es que son engañosos, como dijo alguna vez algún sabio maestro:
“lo malo es que tienen algunas cosas buenas” y eso normalmente nos engancha, tomamos tal o cual película o libro por buenos y hasta los volvemos parte de nuestra pequeña biblioteca/hemeroteca lo recomendamos a nuestros conocidos y continuamos diseminando la basura disfrazada de bello fruto.

En cuanto a películas, UFFF!!! hay infinidad que seguro todos hemos visto que tiene “mensajes muy buenos” como star wars, Volver al futuro, Matrix, Avatar, bueno creo que esta de mas poner una lista ya que no alcanzaría el post je je je, el asunto es que estos cuentos, muchas veces nos dejan un buen sabor de boca y nos dejan durante varios días “descifrando” los supuestos mensajes de bondad, hermandad, superación, critica a la sociedad, etc. de las que están llenas. Incluso mientras más intrigante y confusa parece ser una película, mas tiempo le dedicamos a descifrarla queriendo exprimirle la verdad de la vida. El problemas es que son BASURA!!!, así es, son MIERDA para la mente, todas fueron creadas básicamente para fascinar a las ovejas y mantener entretenidos a los intelectuales y demás buscadores y observadores de la vida; ¡¡¡¡¡NOS DAN CLAVES FALSAS PARA ESTAR CAMINANDO EN CIRCULOS!!!!!

Tenemos la falsa impresión de que los cineastas, son una especie de “iluminados” que nos tratan de enviar sus mensajes trascendentales y enseñanzas de vida a través de sus fascinantes películas y que si podemos descifrar esos mensajes llegaremos a una comprensión mas vasta de la vida. . . . . . . permitanme reirme, JA!

En materia de libros, muchos se van por los famosos “Best Sellers”, otros por que levantaron cierta polémica o por que estan de “moda” y tenemos olvidados libros que realmente nos darían claves validas, grandes obras de la antigüedad y otras mas modernas, de las que todos hemos oído hablar pero que ninguno las hemos leído, como la Odisea de Homero, El Quijote de Cervantes, La Divina comedia de Dante, Fausto de Goethe, un mundo feliz de Aldous Huxley, El Aleph de Jorge Luis Borges y muchos mas.

El mas grande reto a que estamos llamados todos es el aprender a separar la basura de las joyas, la basura tratarla como tal y las joyas como armas que nos ayudaran no solo para sobrevivir si no para sobresalir entre la masa ovejuna.

Terminare con una invitación a todos a que aporten en sus comentarios los libros que han leído que tenga realmente una utilidad practica y no solo sean” lectura de Sanitario” y por que no, también existen algunas pocas películas que tienen realmente mas de bueno que de malo, como: planeta libre, están vivos, Fahrenheit 451, 1984, etc.