Guía de "cómo crear a partir de la nada". Para Salieris

Hoy voy a contaros la historia de un conocido mío, Ovidio Merino Chúrrez.

Empezaré diciendo que Ovidio nunca destacó en ningún campo. En preescolar solía dibujar tanques, casas y arco-iris y tal vez esa fuera su etapa más creativa. Tanto en el colegio como el instituto fue fiel a la máxima que la santa de su madre le había repetido en infinidad de ocasiones.

"Tú no te destaques, tú siempre de los de en medio que así te irá mucho mejor"

Y no se puede decir que le fuera mal del todo aunque, por otro lado, sería igualmente injusto decir que le fue bien. Le fue simplemente normal.

Ovidio aprendió a no pensar en mujeres y a no enamorarse pues, de un modo u otro, para ligar había que destacar, y él era incapaz de ello, hasta tal punto llegaba su obediencia. Por otro lado su madre siempre le repetía:

"Tú no te preocupes por las mujeres, hijo, que cuando seas ingeniero no te las podrás quitar de encima"

En el instituto tenía una media de bien y nunca se metía en líos. No faltaba a una clase. Fuera de las aulas no llevaba a cabo actividades que se pudieran calificar de extraordinarias. Sus hobbies eran jugar al baloncesto en las pistas de al lado de su casa y ver la televisión, que era el suceso más apocalíptico de su vida hasta que llegaron las pelis del canal plus en codificado los viernes por la noche; eso ya fue el no va más. Esto se convirtió, con el tiempo, en el principal pecadillo venial de Ovidio y nunca se sacudió del todo el remordimiento que la masturbación le causaba pues su madre siempre le decía:

"Mira que si te la tocas mucho al final te vas a quedar ciego"

Ya ya, como lo de los Reyes Magos, que tanto rollo y al final resulta que son los padres, pensaba para sus adentros, pero por alguna extraña razón esto de la obediencia es como todo, la gente siempre es obediente con lo que le sale de las narices y, de esa forma, Ovidio se la tocó mucho -Ovidio, que llevas mucho tiempo en el baño, ¿estás bien, hijo?- esa frase también se la repitía con frecuencia su madre.

Y así transcurrió la adolescencia de Ovidio, entre mitos y chascarrillos que unas veces se creía y obedecía ciegamente, y otras, sencillamente, no.

Fue en su época de universitario que Ovidio se empezó a soltar la melena. Intentó estudiar una Ingeniería técnica pero se le hizo cuesta arriba. Además, sentía un incipiente interés por las mujeres. Otra cosa era que las mujeres no se preocuparan demasiado, en reciprocidad, por él.

Después de tres años sin pasar de primero, carta de gracia mediante, decidió que al fin y al cabo él no sería perito y de repente le entró una vocación insospechada por el periodismo, pues no en vano, algunos ex-colegas del instituto habían triunfado en ese campo y parecía un atajo seguro para conseguir el ansiado título que, sus padres le habían jurado y perjurado, le abriría miles de millones de puertas en la vida. Aún resonaban en sus oídos las palabras de su madre:

"Tú lo que tienes que hacer es estudiar y sacarte un título"

"Sin una titulación hoy en día no eres nadie"

Desafortunadamente, Ovidio, incapaz como era de destacar, terminó la carrera con una media de aprobado y eso aún a costa de repetir algunas de las asignaturas tan lejos como queda una cuarta convocatoria. Ovidio tendría que afrontar, por primera vez, una de las leyes naturales más duras de la vida: 'No existen atajos'. Pero tampoco os penséis que aprendió la lección tan rápido.

Ovidio, una vez terminada la carrera y en plena crisis de "El Graduado" a lo 'Dustin Hoffman', empezó a buscar novieta desesperadamente, pero como era una persona tirando a insulsa, e incapaz de destacar en ningún aspecto, la empresa no pintaba sencilla. Ovidio no era ni especialmente guapo, ni especialmente feo. No sabía bailar, no era gracioso ni ingenioso, pues toda su vida rehuyó estos extremos a fin de mantener su inmutable neutralidad. Ovidio era, en suma, la mezcla perfecta de azúcar y sal necesaria para imitar la insipidez del agua.

Entonces Ovidio tuvo una genial idea. Se acordó de lo relativamente fácil que le había resultado obtener el título de periodismo y pensó lo siguiente: si al rebajar el grado de dificultad de la carrera obtuve mi objetivo, un título; para poder obtener una pareja, nada más lógico que rebajar el listón. Y de esa forma trazó un plan...

Ovidio fue humillándose, cada vez más y más, rebajando el listón un poquito cada día, pero sin ningún éxito ya que él era incapaz de entender que todas las personas son parecidas, piensan similar, tienen dignidad y aspiran a lo mismo. Otra vez más Ovidio se dió de narices contra esta sencilla ley natural que ya se ha mencionado: 'No hay atajos en la vida'.

Pasó el tiempo y como por arte de magia se echó una novieta; una que, cansada de tipos "destacados", había decidido buscar a alguien "normal", o en otras palabras, dicha novieta había encontrado en Ovidio a su propio atajo para evadir la realidad.

Tan pronto como la relación echó a andar a ambos les acució la necesidad de encontrar un nido; otra ley natural. Ninguno de ellos trabajaba así que tuvieron que agarrarse a lo primero que les surgió.

Encontraron, con relativa facilidad, un puesto de mileurista cada uno de modo que cada mes ingresaban un total de 2000 euros. Vivían de alquiler y eso les consumía unos 700 euros. La compra mensual, entre los dos, era de unos 400 euros. Transporte a sus respectivos trabajos 200 euros en total. Luz, agua, gas y teléfono unos 200 euros más, contando con que tenían tarifa plana e Internet. Ropa y algún que otro caprichillo sumaban 150 euros. En total de los 2000 euros ingresados les podían sobrar 350 cada mes, y eso con suerte, porque también solían alternar con los amiguetes y salir de marcha.

Las cosas parecían ir viento en popa pero no era suficiente para la novieta de Ovidio, ya que ésta, secretamente, ansiaba tener descendencia, y tampoco quería vivir de alquiler toda su vida pues eso le daba cierta inseguridad. Entonces ideó un plan. Empezó a inyectar en la mente Ovidio, y de forma subliminal además, la idea de invertir en una propiedad:

"¿Has visto, cari? Luis y Manoli se han comprado un chalé en las afueras. Pagaron 300.000 euros y en un año se ha revalorizado y ahora cuesta 500.000"

Y Ovidio, el cual era muy obediente, a pesar de su reticencia inicial, acabó por hacer una visitilla al banco.

Los del banco, que son listos como la sarna, les vendieron el oro y el moro. Le dijeron a la parejita que les llevaran las nóminas y el papeleo y que un mes les darían una respuesta, aunque por supuesto les aseguraron que no creían que fuera a haber ningún inconveniente. Ay, pero sí lo hubo: necesitaban por los menos dos avalistas para poder sacar la operación adelante.

Entonces Ovidio trató de recurrir a sus padres, ella a los suyos, pero ninguno de los progenitores se quiso mojar, aunque les dieron un montón de excusas en forma de buenos consejos. Demasiado tarde para la pareja pues la idea del dinero y la propiedad "gratis" que el banco les ofrecía ya había calado en sus perspectivas de futuro. Por las noches, al acostarse los dos mirando al techo, se reflejaban los símbolos del dolar en dorado sobre la pared de su piso alquilado.

Entonces se empezaron a mover y la solución cayó del cielo cuando se toparon con una misteriosa entidad que garantizaba hipotecas al 110% sin aval. Una vez más Ovidio y su novieta se las apañaban para encontrar un atajo en la vida.

Al mes firmaron convencidos de que Dios, si existía, velaba por ellos en algún lado; uno seguramente más allá de los chemtrails que les fumigaban las élites sobre sus cabezas, los días impares de cada quincena.

Alguno pensará que por ahí, más o menos, acaba la historia; comiendo perdices y siendo felices. Nada más lejos de la realidad. Resulta que la tasadora del banco sobretasó la vivienda que Ovidio y la novieta se habían decidido a adquirir en propiedad y estos, con lo que les sobró después de la operación, se compraron los muebles, el coche, y la boda. Mejor imposible. Además la entidad les encasquetó dos seguros de vida, un seguro de hogar, un plan de pensiones, dos tarjetas de crédito visa oro y un plan de protección de pagos.

Pero no todo fueron alegrías; la esposa de Ovidio perdió su puesto de trabajo al mes de casados (bien porque la echaron, bien porque se fue ella, que eso no está nada claro) y justo unas semanas más tarde descubrió que, desde hacía por lo menos un par de meses, no le venía la regla.

Bueno, dijo Ovidio, no pasa nada. Tienes el subsidio del paro, la cuota de la hipoteca es baja y está fijada por un año, yo puedo encontrar otra cosa para alternar, tenemos el seguro de protección de pagos y nuestros padres a lo mejor nos echan un cable. Mira, en último caso vendemos la propiedad al cabo de un año, que seguro se ha revalorizado, y volvemos al piso de alquiler y aquí no ha pasado nada. Corrían los meses finales de 2007 cuando Ovidio intentaba infundirse ánimos pronunciando esas palabras.

Imagino que no es preciso continuar con la historia para que el lector se haga una idea de cómo acaba. La última vez que vi a Ovidio fue merodeando por esta página. Estaba buscando, creo, un nuevo atajo para salir de la situación en la que se había metido y al ver que yo no le daba un atajo sino que más bien, no paro de hablar de esfuerzo y de responsabilidad y de que no hay atajos en la vida y talicual; en definitiva, como no hablo de extraterrestres que vienen a salvarnos, o de banqueros bondadosos dispuestos a condonar las deudas, como una amnistía general, de un día para otro, y demás maravillas. Como nada de todo esto encontraba el amigo Ovidio entre mis textos, entonces comenzó a perder el interés, cuando no, a atacarme ferozmente.

En ésta página ya se ha dicho en numerosas ocasiones que "No hay atajos", sin ir más lejos en esta misma entrada. Y también se ha mencionado que "No puedes convencer a las ovejas" y por ello nada de lo que yo escriba está orientado en esa dirección.

En el cuento de Pinocchio Pepito Grillo salva de milagro al muñeco de palo antes de que éste se transforme en asno. Un poco después habría sido imposible pues la metamorfosis sería completa.

Bien este artículo está dedicado a los que, a pesar de las orejas de asno, todavía conservan ciertas facciones humanas.

Mirad el siguiente video:

Ese video extraído de la película de Milos Forman, Amadeus, muestra claramente el proceso de creación. Aunque también muestra la mediocridad y la envidia. Salieri consume sus esfuerzos envidiando y conspirando contra Mozart y eso le impide perfeccionar y componer su propia obra.
Para que exista un proceso de Supercedure o Supercidio, como ya se ha explicado en esta página en diversas ocasiones, es necesario que las abejas SEAN OBRERAS = PRODUZCAN = CONSTRUYAN.

En el relato anterior Ovidio y los de su calaña, seguro, se contarían entre los obreros por el mero hecho de tener un puesto de trabajo. Pero hoy en día tener un puesto de trabajo no es sinónimo de ser una abeja obrera. Uno puede tener su puesto y, sin embargo, ser un zángano con todas las de la ley.

Dejadme contaros algo: Ovidio, en su puesto de trabajo, es, precisamente eso, un zángano entre los zánganos. Para empezar es teleoperador. Su trabajo NO ES PRODUCTIVO, no añade nada nuevo al sistema, NO GENERA RIQUEZA. Por otro lado su función está enmarcada en el contexto de lo que es "trabajo en equipo" (un equipo de víboras que no dan ni palo al agua). Lo cual quiere decir que para los miembrillos del equipo es inútil esforzarse; más o menos es lo mismo, los resultados que cuentan son la suma de los del equipo. De acuerdo a lo anterior, y por una sencilla ley del mínimo esfuerzo, el equipo rinde lo justo y necesario mientras que ocupa el resto de su tiempo y sus energías en entrenar su INTELIGENCIA EMOCIONAL, esto es, el cotorreo, los rumores, el Gran Hermano, el Paquirrín, el fúrbol... Cualquier cosa con menos de dos pelos de pestaña de profundidad. Todos están metidos en Facebook, todos usan messenger, ahora se están enganchando al Twitter. Resumiendo, han dado los pasos necesarios para dejar de ser individuos adultos y responsables. Son partes amorfas e inmaduras de un equipo ovejil. Son esclavos de la Democracia™ pero del tipo unidad esclava de consumo.

Democracia™ definición: La Democracia™ es una variante aún más corrupta de la Democracia ateniense. Es un invento genuinamente norteamericano y se basa en lo siguiente: la Democracia™ es, en realidad, una franquicia de franquicias que los EEUU exportan a aquellos países de los cuales esperan cierto rendimiento. Para que un país reuna los requisitos necesarios para exportarle la Democracia™ se han tenido que cumplir antes las siguientes condiciones:

- El país ha sido sometido a una dictadura que, soterradamente, ha ido vendiendo los recursos nacionales al capital extranjero a cambio de perpetuarse.
- Las únicas personas con pasta y poder en el país tienen que ser proclives a los intereses norteamericanos.
- Las masas, a su vez, en su mayoría tienen que ser proclives a los intereses norteamericanos y a la cultura occidental. No puede existir ninguna injerencia por parte de organizaciones regionalistas, líderes locales, religión, etc. Para preparar a un país para entrar en la Democracia™ es necesario eliminar posibles focos subversivos de antemano.
- El país tiene que estar totalmente desindustrializado y desmantelado, o con una industria minoritaria siempre bajo el control de capital extranjero.
- El país tiene que reunir los requisitos estándar que se le presuponen, en teoría, a un país democrático: separación de poderes, partidos políticos (controlados por la oligarquía local), elecciones libres (y manipulables), medios de comunicación dependientes de falsimedia (CNN, EFE, etc...), etc.
- Tiene que ser explotable. Los países que han quedado exhaustos por la Democracia™ se les somete a un periodo de barbecho donde el país entra en una depresión prolongada y un desequilibrio calculado, durante décadas, a ser posible con fuertes conflictos internos que acaben con las vidas de muchos civiles. De esa forma, a los treinta o cuarenta años, estos países volverán a ser candidatos idóneos para la Democracia™. Durante el mencionado periodo de barbecho se los considerará países del tercer mundo y sus trabajadores se convierten en esclavos del tipo 'menos de 25 centavos de dólar la hora'.

Esta franquicia de la Democracia™ tiene dividido el mundo en tres tipos de naciones a saber:
1er Mundo (Los dueños del franquiciado): G8 + algunos países historicamente neutrales con influencia.
2do Mundo (Las franquicias en pleno rendimiento): G9-G20
3er Mundo (Las franquicias en declive, los países en barbecho o aquellos con posibilidades a largo plazo de pertenecer a la Democracia™): todos los demás.

Y de esa clasificación tres tipos de personas o castas sociales:

- Hombres libres= oligarcas = élite internacional
- Esclavos franquiciados o unidades esclavas de consumo = esclavos del primer y segundo mundo trabajando en las franquicias.
- Esclavos no franquiciados o unidades esclavas de explotación = esclavos del tercer mundo.

Las unidades esclavas de consumo NO TRABAJAN; pasan su vida en GUARDERÍAS para adulto donde a cambio de su tiempo y a modo de PAGA les dan una cantidad de dinero un poco menor de la que es estrictamente necesaria para su manutención. De esa forma las unidades esclavas tienen que endeudarse para poder consumir y así entregar más y más tiempo de su vida a cambio. Esta unidad esclava es de usar y tirar pues siempre se acaba agotando. A fin de evitar que en el futuro el esclavo sobreviva y reclame pensiones y se acabe convirtiendo en una carga para los oligarcas, se han diseñado todos los excesos de la vida moderna: comida rápida, tabaco adulterado, alcohol en cantidades industriales, drogas no legales, aditivos en los alimentos, fluoruro en el agua, vacunas, colesterol, aspartame, chemtrails, fármacos, enfermedades que no existen pero que convierten a las personas en fármaco-dependientes, telefonía móvil etc.

Las unidades esclavas de explotación SON LAS QUE DE VERDAD TRABAJAN Y PRODUCEN, eso sí, a menos de 25 centavos de dólar la hora. Viven en condiciones miserables, sin derechos, hacinados. Sus familias numerosísimas en constante crecimiento de número producen el mismo efecto que el de una deuda pagada con otra en la economía del esclavo occidental. El esclavo explotado necesita una familia enorme para sumar el sueldo necesario para sobrevivir UNO sólo, pero eso incrementa el gasto de la unidad familiar con lo cual, en vez de pegarse un tiro directamente, se dedica a fabricar unidades esclavas en masa, persiguiendo, con ello, aligerar su propia explotación. Nunca lo conseguirá y rara vez superará los 40 años de edad.

Ahora que está más claro esto de la Democracia que tanto defienden y exportan los yanquis seguimos con lo de la creatividad. La única forma racional y asequible de escapar a la esclavitud es CREANDO, y especialmente CREANDO SISTEMAS LEGALES PARA EXPLOTAR A LA ÉLITE.

¿Pero cómo se crea algo? Mira el siguiente video:

Pero no sólo crear dibujando, escribiendo, componiendo, esculpiendo... Crear incluso con nuestra propia vida:

Ovidio tiene millones de opciones todavía, pero para elegir una de esas opciones tiene que centrar sus energías en COMPONER SUS PROPIAS OBRAS y no en ENVIDIAR LAS DE OTROS.

Crear es la llave para cambiar el mundo para mejor, y TODOS tenemos la capacidad de crear. Es el diminuto trozo de divinidad que ha quedado atrapado en este universo demiúrgico. Buscadlo dentro de vosotros.

Nuevo logo Supercedure. Prohibidas las abeovejas

El "Che" Guevara y la 'Guerra fría'. Parte IV - Final

Este artículo es una continuación de 'El "Che" Guevara y la 'Guerra fría'. Parte III' y debería leerse en conjunción con el mismo.

10. Resurrección de El "Che"

Volviendo a la famosa frase de Tupac Katari Ernesto Guevara volvió, pero en la forma de millones de camisetas. Su imagen fue explotada por el imperialismo que tanto odió de la misma forma que el mito de Jesus de Nazareth fue explotado por la propia Iglesia que quería destruir.

La gente que compra camisetas con la efigie del Ernesto Guevara no puede hacer más flaco favor a la revolución. Comprar el mito enlatado es certificar el triunfo, una vez más, de las élites. Esta página lo ha comentado, no en una sino en cientos de ocasiones, que debéis OLVIDAR LOS MITOS PERO SIEMPRE RECORDAR LAS IDEAS.

La élite quiere mártires, siempre los ha querido y siempre los querrá. Un martir es un juguete para las élites, un producto enlatado con el que puede comerciar facilmente y promover justo lo contrario a lo que ese mito representaba, y a costa de su carga simbólica y no intelectual.

Una pregunta absurda para intentar provocar un efecto catárquico en el lector que obre en su mente una epifanía:

¿Es acaso posible comerse a la vaca cuando está vivita y coleando? ¿Se puede empaquetar, vender y comercializar facilmente?

O de otra forma:

¿Se pueden coleccionar mariposas aleteantes?¿Se puede traficar con las amapolas del opio con sus cogollos, sus raíces y su tierra?

No, es preciso someterlos a un tratamiento de muerte y estandarización para convertirlos en productos procesados y lo mismo sucede con los mitos:

Es todo economía. Ahora preguntaos fríamente:

¿Cómo valía más Michael Jackson a fecha del 25 de Junio de 2009, vivo o muerto?
¿Cómo valía más Ernesto Guevara, vivo montando guerrillas sediciosas por los montes o muerto en forma de camisetas y pósteres?

Esta preguntas que nadie en su sano juicio se atrevería a hacerse son precisamente las que manejan las ÉLITES.

En esta realidad matricial y absurda algo sucede siempre que el interés de dicho suceso sea mayor que el de su inhibición. Y sobre eso se basa la REALIDAD. Es el resultado de una matriz de sumas y diferencias de fuerzas a favor y en contra.

De hecho, se suele decir que la realidad supera a la ficción cuando el anterior principio NO ESTÁ EN CONCORDANCÍA con el de una realidad lineal, que es la percepción falsa que nos han inculcado.

Hacéros un favor y de paso hacédselo a la humanidad: DEJAD DE CREAR Y ALIMENTAR MITOS, DEJAD DE ENGORDAR DIOSES HUMANOS. SED DIOSES HUMANOS ANÓNIMOS VOSOTROS MISMOS PARA VOSOTROS MISMOS. PENSAD ESOTÉRICAMENTE, PENSAD COMO LA ÉLITE PERO CONTRA LA ÉLITE. SED ASTUTOS Y MALVADOS PARA BIEN DE LA HUMANIDAD. En un MUNDO pervertido BASADO EN LA LUCHA DE OPUESTOS lo INCORRECTO ES SIEMPRE LO CORRECTO.


11. Un ejemplo reciente y cercano de mitificación: Enric Durán

Alguien se ha preguntado porqué esta página ha sido siempre tan crítica con la acción de Enric Durán aún cuando esta página defiende los mismos ideales teóricos y los mismos objetivos.

Sencillamente porque Enric Durán tiene la semilla del mito en su interior, la idea de un destino marcado, y esa semilla es contraproducente. LAS ÉLITES QUIEREN MITOS NO TUMULTOS ANÓNIMOS.

La peor pesadilla de los banqueros y de las élites de apicultores de la colmena, por extensión, es que las abejas se pongan de acuerdo PARA NO RECOLECTAR LA MIEL; y que lo hagan sin cabezas visibles ni organizadores. Esa es la auténtica revolución que puede liberarnos y con INTERNET ES POSIBLE.

El primer paso es acercarnos todas las páginas que luchamos en la misma dirección, aún con nuestras diferencias. Hace ya tiempo que cree y anuncié un foro gratuito donde confluir con los lectores y creadores de todas las páginas de blogs y conspiración en habla hispana:

http://www.supercedure.w25.org/

Sed los primeros en postear allí. No hace falta originalidad ni creatividad, pegad todo lo de interés que caiga en vuestras manos: artículos, videos de youtube, libros, preguntas, cooperaciones, quedadas, cualquier cosa que creais relevante.



12. Transferir poder de las Élites a los trabajadores mediante el uso de mitos.

Todo aquél que haya interpretado esta serie de artículos como una vuelta de tuerca en el proceso de mitificación de Ernesto Guevara no sólo está terriblemente confundido sino que además debería releerlos desde el principio como penitencia.

Esta serie de artículos lo que en realidad perseguían era ilustrar el proceso de fabricación y explotación de un mito por el cual las élites transfieren el poder de sus explotados a sus cuentas bancarias del tiempo.

Ahora bien, el mismo proceso es reversible. El punto fuerte de las élites es precisamente su talón de Aquiles, la conspiración. La conspiración es una MINA INAGOTABLE DE MITOS.

Los teoristas de la conspiración tenemos que explotar dichos mitos para "minar" a las élites. Para explotar el mito el proceso es el mismo que emplean las élites pero usado a modo de antídoto.

Como no tenemos armas no nos queda otro remedio que usar sus propias armas, como la publicidad por ejemplo. Muchas páginas del mundillo se resisten a poner publicidad y están orgullosos de colgar carteles como 'SIN ÁNIMO DE LUCRO' en las cabeceras de sus sitios. Esto es un error por diversas razones:

- La primera razón es la confusión que existe en el mundo en torno al lucro. Si, por ejemplo cambiar una bombilla (por la mano de obra y el know-how) a precio de mercado y con el coste de la bombilla incluído suma un total de 15€ y alguien me pide que le cambie una bombilla y yo cobro exactamente 15€ = YO NO ME ESTOY LUCRANDO. Estoy dando un servicio al precio justo de lo que vale ese servicio. Ahora bien, si la persona a la que le he prestado el servicio me paga 20€ en vez de 15€, con la propina incluída o un extra por ser yo el único de la zona que cambia bombillas, entonces sí me estoy lucrando en 5€. Esto es importante porque si mantener un foro actualizado, con noticias y artículos interesantes, con una estética, en un servidor, con un dominio, etc, cuesta X y el autor pide contribuciones para cubrir el coste X, ese autor no se está lucrando por ello, está obteniendo una contrapartida justa a su trabajo y a los costes que él mismo asume.

- La segunda razón es la publicidad. Muchos reniegan de ella y se jactan de tener sus blogs limpitos e inmaculados, lo cual es loable hasta cierto punto pues la publicidad es un arma de doble filo que se puede emplear para socavar a las élites PORQUE LAS ÉLITES TIENEN QUE PAGAR PASTA POR CADA CLIC-K. Entonces un blog con publicidad en el que sus lectores clickean sistemáticamente, sin la mínima intención de comprar nada, produce una tranferencia de energía/tiempo de la élite al autor del blog. La élite se debilita y los autores de blogs que atacan a la élite se fortalecen.

- La tercera razón es que TODOS tendríamos que ser creadores y usuarios del sistema descrito anteriormente. Otra vez el concepto de 'Pay it forward' o cadena de favores que ya describí en un post anterior o lo que es lo mismo: 'tú me das cremita y yo te doy cremita'. A la mayoría de nosotros NO nos gusta el sistema actual pero tampoco hacemos lo suficiente por crear nuestra propia realidad. Hay que ser CREATIVOS para cambiar el MUNDO porque ADAPTÁNDOSE simplemente le seguimos el juego a los que HAN CREADO las REGLAS DEL JUEGO ACTUAL.

Ernesto Guevara habrá vuelto como millones si conseguimos crear una guerrilla informativa, si conseguimos resarcir y restaurar su verdadero mito y dimensión, si el 'Che' con su esfuerzo no fue, al final, sino el primero de los muchos otros que luego vendrían, esta vez desde el anonimato y con modestia y humildad a sumar sus granitos de arena para romper, poco a poco y sin descanso, las cadenas que nos estrangulan. Con idealismo pero también con astucia y con inteligencia. Por y para una manada de lobos con pieles de oveja, the happy few, the band of brothers.



Un saludo y hasta la victoria siempre.

El "Che" Guevara y la 'Guerra fría'. Parte III

Este artículo es una continuación de 'El "Che" Guevara y la 'Guerra fría'. Parte II' y debería leerse en conjunción con el mismo.

5. El paseo militar de la revolución cubana

La revolución cubana es un imposible. Una concatenación improbable de milagrosos aciertos de unos y sorprendentes desaciertos de otros. Es importante remarcar que la Cuba de Batista estaba, tan solo, a 60 años de distancia del mismo escenario en el cual los EEUU arrebataron, con un número de bajas ridículo, sus últimas colonias a España . Sin embargo la revolución cubana se lleva a cabo en el tiempo record de 2 años y, contra todo pronóstico, con la inestimable cooperación de los EEUU.

http://wikis.lib.ncsu.edu/index.php/US_Perspectives_on_the_Cuban_Revolution


Estados Unidos retiró todo su apoyo a Batista y cortó el suministro de armas al régimen durante la revolución, lo cual hizo que el sanguinario y corrupto dictador se diera cuenta de la falta del respaldo americano a su dictadura y, por esa razón, empezara a preparar anticipadamente su salida de la isla más que a plantear una verdadera contrarrevolución. Antes de que la Habana claudicara, los EEUU se apresuraron a reconocer al gobierno revolucionario que Fidel Castro estableció en Santiago de Cuba, poniendo, de esa forma, el punto final y la rúbrica al conflicto.

Sin embargo y a pesar de estas tibiezas, la revolución sirvió para encumbrar a Ernesto Guevara, especialmente por su actuación en la toma de Santa Clara. El mito acababa de nacer y Castro había sido el padre.


6. Después de Cuba un fracaso tras otro

La mejor prueba del apoyo norteamericano a la causa revolucionaria en Cuba es precisamente que en ausencia de dicho apoyo el resultado de los futuros intentos por llevar a cabo una revolución en otros países, a pesar de que los medios seguían siendo más o menos los mismos o incluso mayores, fue desastroso.

Hay quien argumenta que la no presencia de Fidel en el escenario de dichos conflictos fue decisiva y esto puede ser cierto en tanto que, como ya se ha mencionado, Fidel Castro fuera entrenado y apoyado por la CIA.

Otros, como el propio Guevara, achacaron los fracasos como el del Congo, a la falta de conocimiento previo sobre la zona en conflicto, las distintas etnias, etc. Hasta cierto punto estos factores pudieron haber sido determinantes aunque no tanto como la ausencia de esa mano invisible que en todo momento estuvo empujando al bando de la revolución en Cuba y que posteriormente no se vió por ninguna parte.

Para buscar la verdad uno debe atenerse a los hechos y no a la narración mitificada y falaz de los mismos y los hechos son, que para los EEUU era muy conveniente tener una amenaza tan cercana, un pretexto, que acabó sirviendo para justificar las intervenciones posteriores de los EEUU en Sudamérica y su apoyo a las juntas militares en el cono sur durante la Operación Cóndor. Para la mente pez de la masa esto no está tan claro, pero, en una retrospectiva, hubiera sido imposible que el senado y el pueblo americano dieran su apoyo a las acciones de la CIA en favor de dictadores fascistas en la línea de Hitler si eso no hubiera sido disfrazado como un mecanismo de defensa contra la incipiente amenaza comunista en el marco de la guerra fría.

Una vez que los EEUU hubieran creado la revolución cubana no iban a consentir, ni por asomo, un sólo foco más de rebeldía en su mismo continente, pero su jugada no era completa. Necesitaban un mito que exaltara y que empujara a los revolucionarios del futuro a identificarse y a exponerse para poder ser identificados y eliminados, y quién mejor que Ernesto Guevara, el cual tenía verdadera vocación de martir, para interpretar el papel de un Jesucristo moderno. Él ya había protagonizado su "Domingo de Ramos" con la entrada triunfal en La Habana después de la victoria en Santa Clara y ya sólo quedaba escenificar su "Pasión" para redondear la jugada.


7. El Beso de Fidel Castro: la carta de despedida.

http://www.radiohc.cu/che/paginas/cartas.htm

8. Pasión y muerte: la Quebrada del Yuro, La Higuera, Bolivia.

En Bolivia la CIA decidió poner fin a la historia del "Che" Guevara y completar así el mito. Uno no es un hombre completo hasta que yace muerto y no puede añadir ya más a su biografía imaginaria. La operación en Bolivia tenía todos los ingredientes para convertirse en una acción suicida a la que no faltaron traidores infiltrados, renegados, trampas y demás elementos habituales en las películas del periodo de la Guerra Fría. Por poner un ejemplo tan sólo, Fidel Castro había suministrado dos equipos de radio al "Che" para que mantuviera la comunicación y ninguno de los dos llegó a funcionar jamás, eran defectuosos.

Por otro lado no era la primera vez que el Fidel traicionaba a un verdadero idealista. La muerte del no tan conocido héroe de la revolución cubana Camilo Cienfuegos continúa siendo un misterio aún hoy:

http://es.wikipedia.org/wiki/Camilo_Cienfuegos

Más notas que ilustran la traición de Fidel con la cooperación de la CIA extraídas de uno de los así llamados "apóstoles" del "Che", Dariel Alarcón alias "Benigno":

"Después de atar cabos y madejas, desde su refugio político en París, Benigno denuncia que "Fidel acordó con la Unión Soviética y con el Partido Comunista boliviano enviar al Che a morir a la selva de Bolivia. La desaparición del Che fue un alivio para muchos". Lo cuenta en Memorias de un soldados cubano, que publica Tusquets. Su acusación tiene mil indicios, pero sólo una prueba: la guerrilla debía encontrarse en la selva con el líder comunista boliviano, Mario Monje, para recibir el apoyo de su partido y sus juventudes. Pero en esa misma fecha, Monje fue requerido en Bulgaria por las autoridades soviéticas y, a continuación, en La Habana, por Fidel. El apoyo nunca llegó."

"En su memoria tejió la trama de la conjura que ahora denuncia.
Y así lo cuenta: "Es una cadena de celos que se remonta a Sierra Maestra. Allí había dos hombres, Fidel Castro y Camilo Cienfuegos, y por méritos surge un tercero, el extranjero, el médico argentino Ernesto Guevara, primer comandante que la Revolución nombra después de Fidel. Cienfuegos murió, y su muerte sigue siendo un episodio fantasma. Adelante salió el Che, la admiración del pueblo hacia él crecía, por su trabajo, por su intransigencia, al tiempo que entre los dirigentes cubanos anidaban el miedo y la envidia. Nada se decía de Raúl Castro, el hermano"."

"El siguiente salto se sitúa ya en las campañas de África, en el discurso de Argel, año 1961, donde el Che alertó abiertamente contra el imperialismo soviético, animando la guerra de guerrillas como camino a la independencia real de Cuba. El líder guerrillero había salido de La Habana renunciando a sus cargos en el Gobierno cubano, hasta renunciaba a su ciudadanía en un documento que Fidel haría público en caso de caer él muerto. Pero Fidel no esperó, fue durante su campaña en el Congo ("una campaña que nos sorprendió incluso a nosotros, pero ¿quién era el enemigo?") cuando el dirigente cubano leyó públicamente en La Habana la carta de despedida del Che: "Y nosotros qué íbamos a entender: le vimos zapatear el suelo con ira y comparar a Fidel con un nuevo Stalin". Benigno vivió con el Che "la primera traición de Fidel"."

"Mario Monje, faltó a la cita: "¿Y, mientras, qué recomendaciones le daban a Monje en La Habana y desde Moscú?", se pregunta Benigno, "Monje ha reconocido públicamente que estos encuentros sucedieron".
El líder boliviano llega al encuentro dos meses más tarde, para comunicarles que nadie se unirá a su batalla. Habían pasado siete meses de campaña y en la selva boliviana quedaban 22 hombres de los 49 que habían partido, sin comida, sin apoyo, sin calzado ni ropa, sin medicinas ni infraestructura alguna. Con seis mil soldados bolivianos siguiéndoles como sabuesos. El Che les habló: "Bueno, muchachos, aquí no hay nada que hacer. El que quiera puede salir por Chile como acordamos para casos de invalidez. Nadie les considerará traidores". Pero allí quedaron, y en agosto, diez meses de campaña, volvió a decirles el Che que mejor sí se marchaban, que no se preocuparan por él, que sabría sobrevivir en la selva "como un animalito". Y ellos resistieron, "nos expusimos a la aniquilación para contarle a Fidel la verdad que él sabía antes que ninguno".
¿Y el Che qué sabía? "El Che sabía que estaba condenado, sabía lo que estaba pasando en realidad, pero no comunicaba su angustia a la tropa. Yo nunca creí que el enemigo me vencería". "

Artículo completo: http://www.elmundo.es/magazine/num71/textos/cheb.html

El resto de la historia, supongo, ya la conocéis. Pero si no, las fotos hablan por ellas mismas:

Cuando expusieron el cuerpo tratado con formaldehído en el lavadero del hospital Nuestro Señor de Malta los paisanos de la zona acudieron a verlo. Varias mujeres coincidieron en señalar el parecido con Jesucristo y le cortaron mechones de cabello para usarlos como talismanes.

___________________________________________________________________

LA POESÍA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmado,
como un pulso que golpea las tinieblas,

cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.

Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.

Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.

Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.

Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.

Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.


Gabriel Celaya


9. Homenaje a los pueblos de Sudamérica que lucharon contra el imperialismo y el fascismo y a todos aquellos que sufrieron su brutal represión

Continuará... Seguid sintonizando.

El "Che" Guevara y la 'Guerra fría'. Parte II

Este artículo es una continuación de 'El "Che" Guevara y la 'Guerra fría'. Parte I' y debería leerse en conjunción con el mismo.

2. El "Che" Guevara y los "Diarios de una motocicleta"

Ernesto Guevara provenía de una familia burguesa, por circunstancias venida a menos, aunque, todavía en su tiempo, enmarcada dentro de la clase media-alta argentina. Lo cual no obstó para que él, ya desde muy joven, mostrara simpatías e inclinaciones hacia las clases más desfavorecidas. No fue peronista pero tuvo una cierta tendencia al peronismo, tendencia que se vió reforzada por su proximidad ideológica al anti-imperialismo de Perón.

Durante su adolescencia las bases de su ideario empiezan a germinar; madurando rápidamente a través de sus primeros viajes en los que recorrió latinoamérica de Sur a Norte en varias ocasiones. Dichos viajes contribuyeron a forjar en su mente una imagen idealizada del continente sudamericano (idealizada no siempre en un sentido estrictamente positivo). El resultado de dicho proceso de idealización se traduce en dos espejismos que acompañarían al "Che" durantes sus campañas:

- El pueblo de Latinoamérica es uno solo, sin fronteras ni fisuras. Un pueblo mestizo, pluricultural, cosmopolíta, etc.
- El pueblo de Latinoamerica vive en condiciones miserables, sometido a la explotación a cargo de las potencias occidentales entre las que destaca Estados Unidos, lo cual lejos de ser un espejismo es, más bien todo lo contrario, una cruda realidad y especialmente durante la década de los 50. El espejismo, sin embargo, fue pensar que el pueblo de Latinoamérica era consciente de dichas condiciones y, más aún, que las rechazaba, al menos, hasta el punto de rebelarse en armas contra ellas.

Su propio idealismo le cegó de tal modo que no supo, o no quiso, interpretar la realidad de una forma más pragmática. Las líneas imaginarias de los países en Sudamérica han conseguido trazar verdaderas barreras mentales que dividen a sus habitantes. Por otro lado tampoco hay uniformidad u homogeneidad entre los desdencientes de los nativos originales ya que estos proceden de distintos pueblos indígenas, cada uno con su propio dialecto y su cultura milenaria. Ya sólo en un país como Ecuador, que no es precisamente de los más grandes, existe un duro enfrentamiento entre la sierra y la costa (Quito-Guayaquil), por poner un ejemplo como también la conocida rivalidad Chile-Argentina o Colombia-Venezuela. El "Che", mal que le pesara, era visto como un extranjero en cada país donde intentó una revolución, y yo no sabría explicar qué poderoso influjo ejerce esta etiqueta, concepto abstracto, cuya función se basa en hacernos creer diferentes a nuestros iguales, pero tampoco puedo negar su efectividad. Es uno de esos restos primitivos que habitan en nuestro subconsciente que, aún hoy, nos encadenan a nuestro pasado cavernario y que, tarde o temprano, se tendrán que abolir, por las buenas o por las malas. No somos distintos entre nosotros porque aceptar tal distinción es aceptar un desequilibrio en una balanza imaginaria, o en otras palabras, una injusticia. Entre dos personas que se consideran diferentes "a priori" siempre existe una carga subjetiva que tiende a poner, en una comparación, a una por encima de la otra. Tampoco pueden existir personas 'ilegales'. Expresiones como extranjeros y/o personas-inmigrantes ilegales son aberraciones lingüisticas que programan nuestra mente para excluir a nuestros pares; borrémoslas de nuestro vocabulario ya.


3. El Che y Fidel Castro

El "Che" y Fidel Castro eran dos personas totalmente opuestas y tal es así que se complementaron perfectamente durante su trayectoria juntos. Ambos supieron esto desde el principio y ambos, como buenos simbiontes, trataron inmediatamente de utilizar al otro para poner un fin común en consonancia con sus intereses individuales. No sería justo decir que unicamente el más pragmático, Castro, se salió con la suya en esto del aprovechamiento mutuo. Fidel quería crear a partir del"Che" un mito al servicio de la CIA, un Mesías moderno de la revolución que levantara simpatías entre los pueblos de sudamérica; simpatías que luego servirían para localizar los focos de disidencia antiamericana y eliminarlos mediante la operación Cóndor. Esto, que a más de uno le parecerá una tesis escandalosa, es, sin necesidad de mucha verificación, la lectura más adecuada de la realidad como la seguiré exponiendo a lo largo de estos artículos. El "Che", por su parte, y en la línea de un Jesus de Nazareth del siglo XX, no sólo estaba al tanto de las maniobras e intenciones de Fidel sino que las aprobaba. Ernesto Guevara no tenía otra prioridad que sacrificarse por la revolución. Era un sentimiento tan poderoso que le producía fuertes remordimientos y tensión cada vez que se encomendaba a una actividad que no se correspondiera con el destino que tenía trazado. Ernesto Guevara necesitaba a Fidel Castro como Jesús de Nazareth necesitaba a Judas Iscariote.

4. Fidel Castro y la CIA

Éste es seguramente el punto más polémico de todo el artículo pero no es en absoluto infundado. Para empezar, la dictadura de Batista no fue, ni por asomo, tan poderosa como las que vendrían después en Sudamérica y por poderosa también me estoy refiriendo a respaldada por los EEUU. Batista, por otro lado, amnistía a los hermanos Castro cuando pudo ejecutarlos, pues no en vano tuvo razones para ello, lo cual ya implica una maniobra sospechosa. La revolución cubana, a pesar del apoyo teórico con el que contaba Batista por parte de los intereses y mafias norteamericanas en el país, se convierte en un paseo militar para Castro, por mucho que la épica propagandística de uno y otro bando lo hayan intentado maquillar.

Durante la revolución, Castro se muestra como un líder accesible y es entrevistado por los principales medios de comunicación yanquis in situ, en sus bases y campamentos. Eso no encaja con la teoría de los numerosos intentos de asesinato que la propia CIA ha corroborado; ¿acaso parece de recibo que los servicios de inteligencia de un país confiesen, abierta y alegremente, haber injerido en los asuntos de otro país, con intentos de asesinato y operaciones encubiertas y que, además, para colmo, hayan constantado reiteradamente sus fracasos y su incompetencia? Si de verdad piensas que es normal y lógico que la CIA confiese más de 600 intentos de asesinato o planes frustrados contra Fidel Castro y que lo airee así, tranquilamente y sin mayor sonrojo, si piensas que lo anterior es posible ESTÁS DOBLEPENSANDO. La única razón por la cual la CIA podría airear semejante información es para justificar el hecho de que haya dejado a Castro en paz durante tantos años cuando la única razón para esto es que LA EXISTENCIA DE UN PAÍS COMUNISTA PRO SOVIÉTICO FRENTE A LAS COSTAS DE NORTEAMÉRICA JUSTIFICABA TODAS LAS ACCIONES NORTEAMERICANAS EN RESPALDO DE LAS DICTADURAS LATINOAMERICANAS Y ESPECIALMENTE LA OPERACIÓN CÓNDOR.

Lée el siguiente artículo. Está en inglés pero merece la pena aunque tengas que recurrir a traductores:

Cuban Smoke and the French Connection: why the CIA installed Fidel Castro

Continuará... Seguid sintonizando.

El "Che" Guevara y la 'Guerra fría'. Parte I

"...A mi sólo me mataréis, pero mañana volveré y seré millones"

Tupac Katari

La frase anterior se hizo cierta después de la muerte de Ernesto "Che" Guevara. No sé si millones pero poco a poco somos cada vez más las personas que luchamos y actuamos en consecuencia con el siguiente aforismo del "Che":

"Si sientes el dolor de los demás como tu dolor, si la injusticia en el cuerpo del oprimido fuere la injusticia que hiere tu propia piel, si la lágrima que cae del rostro desesperado fuere la lágrima que tú también derramas, si el sueño de los desheredados de esta sociedad cruel y sin piedad fuere tu sueño de una tierra prometida, entonces serás un revolucionario, habrás vivido la solidaridad esencial".

Pero como el propio Ernesto Guevara dijo en su día no se puede ser un verdadero revolucionario sin una revolución. Y eso plantea un gran dilema, porque las personas de nuestra generación no sabemos nada de guerrillas, tácticas militares, explosivos, estrategia, supervivencia, etc, (y los juegos de ordenador no cuentan). Apenas sabríamos defendernos con eficacia en una pelea y ni que decir tiene que, muertas las ideologías, la oratoria ha quedado desfasada e inútil para arengar a las masas a que nos sigan, por grandes que sean las cualidades de líderes que se nos supongan. Por otro lado ya no hay verdadera hambre en el mundo occidental, ni tampoco en una parte bastante significativa del tercer mundo; eso, sin perjuicio de que haya miseria, explotación o delincuencia a distintos niveles. Lo cual dificulta que la gente sienta la imperiosa necesidad de rebelarse.

Nuestra generación ha sido el resultado de una operación de depuración genética e ideológica a nivel mundial que lleva durando más de un siglo (o más de dos milenios, dependiendo de cómo se mire). Soy consciente de lo polémico de esta afirmación pero el análisis de los hechos es inapelable. El diseño del comunismo y posterior utilización del mismo para la persecución de las personas presuntamente afines a esa ideología sólo puede ser comparable, como en esta página ya se ha apuntado en alguna otra ocasión, al diseño del cristianismo y posterior persecución de las personas afines al mismo. Para entender la magnitud de semejante aserto es preciso abstraerse unos milímetros de cartabón y tratar de poner en perspectiva el efecto de la aniquilación sistemática de personas generosas, entregadas, de altos valores morales y espirituales, valientes, solidarias, justas, pro-igualitarias. La ecuación es simple:

Invención de la Iglesia cristiana por Saulo de Tarso (ciudadano romano de origen judio y proto-inquisidor con la venia de Roma) -> Persecución y muerte de las personas idealistas afines a dicha ideología/religión, empezada ya por el propio Saulo de Tarso y continuada por distintos personajes a lo largo de varias fases:

1) Hasta el siglo IV después de Cristo las conocidas persecuciones y martirios bajo el imperio romano.

2) Durante la primera mitad de la Alta Edad Media se empiezan a definir las primeras herejías a lo largo de distintos concilios y existe una cierta persecución aunque no del todo cruenta que se traduce en reprimendas morales, charlas y algún que otro castigo administrado casi de forma indirecta (discriminación, aislamiento, merma de derechos, etc) a los "presuntos" herejes, que, por otro lado, no es que no fueran cristianos, que eso era indiferente, sino que a pesar de ser cristianos, dada su naturaleza inconformista, podían resultar molestos o perturbadores para los intereses de la Iglesia.

3) Desde el siglo XII hasta el siglo XIX a través de los distintos tribunales de la Inquisición. Con verdaderas masacres como la que sufrieron los cátaros además de todas las guerras religiosas, la persecución de los reformistas, etc... Más información aquí.

Con lo cual la única conclusión factible y lógica es que el cristianismo sirvió al propósito de perseguir a los simpatizantes de dicha ideología. Y de la misma forma, el comunismo o el izquierdismo en general solo han servido para identificar, etiquetar y eliminar a las personas verdaderamente izquierdistas.

Una limpieza étnica tan intensa y duradera ha hecho verdaderos estragos en la conciencia colectiva humana. Las mejores cabezas han desaparecido del rebaño de forma que todo en él sea de naturaleza sumisa y conformista...

Pero no me quiero ir demasiado del tema con esta digresión anterior porque este artículo va sobre la figura del "Che" Guevara y de cómo esta figura ha sido utilizada por Fidel Castro y la CIA a la que Castro pertenece para justificar todas sus intervenciones en Latinoamérica.

Para evitar explayarme demasiado con datos biográficos sobre Ernesto Guevara, recomiendo ver la película "CHE PARTE UNO ¦ PARTE DOS" y leer esta exhaustiva entrada de la Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Che_guevara

Así como las obras del propio Ernesto Guevara y sus distintas biografías, esto último con algo más de tiempo.

Si empezaba el artículo explicando que después de la muerte del "Che" éste ha vuelto bajo la forma de un ejército, no exactamente de millones pero sí en aumento, de personas que se oponen a la imposición del fascismo a nivel mundial (un éjercito sin verdadero poder militar no obstante), a lo largo del artículo se explicará cómo un ejercito de ovejas sin recurrir a la violencia se puede transformar en una manada de lobos y darle, de esa forma, la vuelta a la tortilla. De cómo ser revolucionarios sin revolución y salvar así los errores tácticos del "Che" y su propia exposición que al final le costó la vida.

1. El Che: una vocación marcada

En contra de lo que los repugnantes y recalcitrantes anticastristas se empeñan en sostener con el insufrible Humberto Fontova o más bien Fascistova a la cabeza, Ernesto Guevara no era comunista. Se diría más bien que intento servirse de los medios que el comunismo, en teoría, puso a su disposición para adaptarlos a su propia causa. Pero el "Che" era, por naturaleza, anarquista y en el grado máximo de su anarquismo era anti-imperialista. Para el "Che" y en contraposición al comunismo no teórico no existían las naciones como tampoco existían diferencias entre los pueblos. Él era argentino de raza caucásica y luchó por igual en Cuba, en Tanzania, en Nicaragua o en Bolivia, al lado de personas de raza negra, indígenas, caucásicos, con ellos y por los derechos no de ellos sino de la humanidad en su conjunto.

Ernesto Guevara nunca se afilió a un partido o si acaso lo hizo como un sacrificio para alcanzar una meta mayor. No era un hombre ni político ni diplomático y consideraba a las personas con un exceso de dichas cualidades como sectarios de poca confianza.

Sus metas, o mejor dicho meta, eran elevadas pero no por un interés material personal sino porque sólo la lucha permanente contra la injusticia daba sentido a su vida y fuera de esta sólo estaba la propia muerte. Fue consciente de su destino ya desde la adolescencia. Vivió su vida de la única forma que merece la pena vivirla, como si ya estuviera muerto antes de tiempo y con la idea fija de llegar a la consecución y a la victoria.

Era un hombre ilustrado y de vastas habilidades y conocimientos. Sartre lo definió como el hombre más completo del siglo XX y luchó siempre por divulgar, no ya sus propios conocimientos, sino los conocimientos esenciales a los que todo ser humano debería tener acceso.

Tanto la auténtica derecha como la falsa izquierda se han encargado de adjudicar el patrimonio de la izquierda a las ideologías pro-estado dejando a un lado al anarquismo, ahora totalmente sumido en un limbo ideológico indefinido. Esto ha provocado que el anarquismo haya sido confundido y malinterpretado hasta la saciedad. Una forma de restituir a tan impecable ideología su estatus es analizarlo a través de la figura de un anarquista nato como ya he dicho era el "Che". Para Ernesto Guevara:

- No existían los estados ni las naciones.

- No existían las razas.

- No existía la necesidad de un Estado protector y benevolente. Existía la voluntad individual de superación, la formación, el pensamiento crítico y la ausencia de prejuicios.

- De una forma sui-generis el Che reproduce, bajo el concepto de una revolución permanente, algunas de las cualidades del cristianismo aunque a otro nivel. No se ve en Guevara una actitud anti-religiosa tan recalcitrante como por otro lado en los comunistas al uso. Ya se ha explicado en esta página, de una forma somera, que Jesus de Nazareth es uno de los primeros anarquistas de la historia y los paralelismos con el Che van más allá de lo anecdótico como pone de manifiesto esta magnífica tesis. Por otro lado no existe una barrera entre la vida y la muerte en su ideario, en su obra y en sus actos. Ernesto Guevara se mueve permanentemente entre la vida y la muerte. Ayuda a curar, da muerte y sufre la muerte de sus compañeros con estoicismo. Él mismo no tiene ningún temor a la muerte lo que le lleva a dar muestras de una valentía sin precedentes en alguien de su estatus.

- El "Che" ni siquiera da lugar a un debate del tipo feminismo vs machismo ya que el guerrillero revolucionario no tiene sexo. El "Che" lucha indistintamente junto a hombres y mujeres que va reclutando a lo largo de su camino.

- El Che cree en la comuna libre de intervención y no en el modelo donde la vida en la comuna sigue los designios de una elite oculta bajo una figura abstracta llamada Estado.

- En la lucha no existen jerarquías, pero sí la disciplina. Fuera de la lucha todos son iguales. En su tarea de comandante el "Che" se juzga a sí mismo con más dureza de la que emplea con sus comandados.

- Es una persona íntegra y moral en todo momento. Que, habiendo podido cometer fallos, mata con dignidad y siempre en el marco de lo que es una lucha para liberar a LOS OPRIMIDOS. Los reaccionarios y el fascio en general jamás podrán entender la lucha asimétrica y la justificación moral del liberador cuando se ve obligado a matar o a ejecutar. Por poner un ejemplo más distante: no son comparables las muertes que produce la revolución de Espartaco en las filas romanas que a la inversa. Porque Espartaco LUCHABA POR LIBERARSE DE LA ESCLAVITUD mientras que los que se oponían a su lucha lo hacían PARA MANTENERLE ESCLAVIZADO, De esa forma, la lucha del que aspira a liberarse, con todas sus consecuencias, está justificada pues no hay razón para que su oponente no se retire y permita dicha liberación. El opositor, ya sólo con su oposición está negando un derecho legítimo, que lo seguiría siendo tanto en una sociedad civilizada como incluso una sociedad que se rigiera por la ley del más fuerte. En ambos dos casos el oprimido tiene derecho a luchar por su vida y por su libertad con todos los medios a su alcance.

Continuará... Seguid sintonizando.

El logo de Supercedure

Pay it forward

The mankind’s eternal problem: distrust. If you distrust others you become a suspect yourself, you happen to be deservedly untrustworthy for no one trusts a suspicious person. The classic motto ‘Divide and Conquer’ is entirely based in sowing discord and fear: Muslims are likely to blow themselves and kill your family because they are all terrorists, gypsies are filthy burglars, blacks are lazy burglars, homosexuals are always after your bum, communists are evil, fascists are evil, republicans are fascists, democrats are communists, and so on and so forth. We are all separated by these annoying labels which are a catalyst for our prejudices. Many people have, in fact, prejudices even about themselves, as for instance, that’s what anorexia is all about. If you believe you are obese without any factual reason then you immediately attach certain characteristics, which are intrinsic to obese people, to the way you define yourself. Your mind changes your personality and this change, at the same time, alters your behaviour in such a way that can have you end with your bones in a grave too soon.

The above is just an example of the Illuminati’s genuine indoctrination. They have been creating labels for centuries with the sole purpose of dividing the mankind and to the extent of tearing apart your soul out of your body with two or more different labels. But on the other hand, the Illuminati base their own relation upon trust links between themselves. They have constituted a brotherhood (do not mistake with brothelhood) which means they are all brothers amongst themselves.

Any lobby, and the Illuminati form a lobby, are based on the ‘pay it forward’ principle or in other words a chain of favours. This principle is essential to survival in our planet. In despite of the various propagandistic messages about the ‘law of the strongest’ and how animals compete amongst themselves for the resources, etc, facts are that animals are programmed to keep their apparent struggle balanced in such a way that very often they cooperate to survive. An example of this could be when all the animals in the Savannah go to water themselves; a magnificent spectacle where you can contemplate predators and preys during a tacit truce, peacefully coexisting together.

But how can we cooperate? That is the question. The best idea so far is the one promoted by the ‘Pay it forward’ foundation:

“The premise of the novel Pay It Forward is one that any person can implement in his or her own life, at any time. It begins with doing a favor for another person-- without any expectation of being paid back. Indeed one would request that the recipient of that favor do the same for someone else: ideally for three other people. The unconditional favors can be large or small. As the fictional 12-year-old Trevor observes, "It doesn't have to be a big thing. It can just seem that way, depending who you do it for."
http://www.payitforwardfoundation.org/get_involved.html

This idea is not totally new, though; the concept was firstly devised by Benjamin Franklin (an Illuminati himself) but he did put it into practice in a very uncommon way (this is just a joke). Apparently, they have found 10 bodies buried in his former London home:

http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/uspresidentasmasons.htm
http://www.americanheritage.com/articles/magazine/ah/2006/2/2006_2_49.shtml

Anyway, Supercedure is based to some extent on this ‘pay it forward’ idea. The important thing is to realise that we are already ‘paying forward’ and never ‘receiving back’. Many people believe that a bulb, for instance, is a great advance which allows us to have free light but this is not true. The bulb is draining energy out of you because you ARE WORKING TO LIGHT THE BULB. And the same happens with cars and motor vehicles; you are working to move the car and not the other way around. That is why energy is a business that generates big profits.
The trick is simple: ‘Energy cannot be created nor destroyed but transformed’. Therefore petroleum does not ‘generate’ extra energy it is only a means to convert human effort into sellable and storable energy. In other words it is a means to transform immediate human labour into a long-life tradable product.

So stop trading your energy for free because this chain of favours towards the capital won’t ever pay you back. You rather transfer your energy to your peers and sooner or later it will help your situation.

Don't feed the sheeple / No alimentéis a las ovejas

From now on I have decided to write on this blog both in English and in Spanish. This blog was originally intended for the Spanish public but after a few months I have realised that the Spanish sheeple is by far more recalcitrant than the Anglo-Saxon one and that is probably due to the obvious submissiveness of the Hispanic cattle to the Yankee Empire.

As a further step on this new stage I would like to advise any present or future blogger that, from now on, any attempt to feed the sheeple on these grounds will be severely punished. First rule: YOU CANNOT CHANGE THE SHEEPS, you CANNOT PERSUADE THEM INTO THE ACCEPTANCE OF THEIR VERY CONDITION of moronic ruminants. So listen sheeple, there are no gentle meadows here for you so go and graze elsewhere.

There is an exception to this rule and that is the privilege that I have granted the sheep Rafael: he is allowed to publish his nonsensical essays as for our exclusive delight. He will be our mascot. His exemplary speech will serve to the purpose of illustrating the nature of the sophisticated sheep that have flourish in our pre New World Order societies, especially under the umbrella of the welfare system that our corrupt parents have enjoyed so far thus having all sorts of emos, orcs and the rest of these subspecies, thrive like true heralds of the Globalisation.

The nihilistic plot Raphael uses to convey his viral propaganda is rather blatant, his idiocy and lack of aim is evident. He has seemingly lost any perspective of himself. He came here with the sole intention of challenging me because I represented the status of total freedom he is unable to enjoy. Second rule: NEVER SHOW A SHEEP YOU ARE FREE because the sheep will go berserk against you. No matter how kind or benevolent you show yourself towards the piece of cattle, it will always enter into frenzy and will try to attack you by all means necessary. This test with Raphael was essential in order to prove and determine that.

In despite of some apparent sophistication, these sheeple, as long as a part of them belongs to the herbivores’ kingdom, are doomed and therefore hopeless. This has been amply explained and documented by Chitauri (homonym’s blog author). The sheepleness is rather similar to a virus which spreads amongst the population at wind’s speed. It is floating in the air, in every media, public relations system, whatever. Your family is infected, your friends are infected, your fellow workers are infected, the media are infected, the religions are infected, and the ideologies are infected. Trust no one. This is like a doppelganger plant invasion. This brings me to the third point: DON’T EVER BELIEVE IN HUMAN GODS for human gods are MORON KINGS. You will always recognize a sheep by this sign: it always needs a human god to certify its certainties: ‘I will ask an air traffic controller friend of mine’, ‘where can I find scientific evidence?’, ‘who said that?’, ‘show me the sources’... All the before is typical sheeple blabbering so fuck them off; don’t even bother in arguing for you will lose your time and, of course, your patience.

This is SUPERCEDURE which means a gathering of working bees that conspire against the queen bee, and please note that working bee is not the same as fucking drone. There is a plain difference between a working bee and a drone namely: the working bee WORKS and have a STING whereas the drone is neutral, a total waste of space, no work, no sting, no nothing.

In addition please bear in mind that this is a CONSPIRACY THEMED BLOG which means that although we aim to produce consistent and solid articles about the present situation in the world, the underlying concept is THE FEW STILL RULE THE MANY AND THEREFORE THERE IS AN ON-GOING COLLUSION RUNNING ON HERE. The elite is elite because they conspire to preserve their power and privileges and nothing else.