Friday 9 October 2009

Obama consigue lo que Hitler y Stalin, casi.


Obama, Nobel de la Paz

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/09/internacional/1255078949.html

___________________________________________

El presidente de EEUU, Barack Obama, ha ganado el premio Nobel de la Paz por su llamamiento a reducir el armamento nuclear y trabajar por la paz mundial, según el comité que lo entregará en Oslo el próximo 10 de diciembre.

El mandatario ha sido galardonado por "sus extraordinarios esfuerzos para reforzar la diplomacia y la cooperación entre los pueblos".

___________________________________________

Hitler, Stalin y el rey Alfonso XIII

http://www.taringa.net/posts/offtopic/129510/Hitler-casi-nobel-por-la-paz.html

Hoy día sólo se puede saber los nombres de los nominados entre los años 1901 y 1951, fechas en las que se han abierto los archivos. Así pues, entre los personajes más conocidos de la historia, y a veces los más polémicos, se pueden encontrar nombres como el del rey Alfonso XIII de España, nominado una vez en 1917 y dos veces en 1933. También aparece en los archivos el nombre de Adolfo Hitler, que fue nominado en 1939 por un parlamentario sueco, y el de Stalin, que estuvo dos veces en la lista; una en 1945 y otra en 1948.

Para aquellos que consigan llegar al año 2057, cuando se podrán abrir los archivos del 2006, es posible que se lleven una sorpresa cuando puedan comprobar los nombres de los que verdaderamente estuvieron nominados, o mejor dicho, quién o quienes les propusieron. ¿Una apuesta para el futuro?... pues este año se rumorea que un reducido grupo de parlamentarios socialistas españoles, presentó este año la nominación del venezolano Hugo Chávez para que éste pudiera tener mejor imagen en el mundo, haciendo publicidad de ello. Todo a cambio de una compensación para los parlamentarios socialistas españoles en la industria del petróleo venezolano y también, a modo de agradecimiento por comprar los aviones militares en España.

___________________________________________

Pero Hitler no sólo fue nominado una vez, sino dos, como Stalin, y en las dos ocasiones POR JUDIOS:

http://www.facebook.com/group.php?gid=134291211456

This group aims to popularize and ask for a further investigation about why Adolf Hitler was nominated not once, but twice (1938, 1939) to Peace Nobel Prize and ironically the first of these two nominations was encouraged and promoted by a Jew, previously awarded with the Literature Nobel Prize.
Although thousands and thousands of documentaries, movies and books have been and are being released right now about Nationalsocialism, mainly about the "Holocaust" and how cruel that political system was and how dangerous for the humanity is, very little we know about the event that gives the name to this group.


It would be interesting to know why a Jewish intellectual ( Gertrude Stein) decided to promote a campaign to award Hitler with this Peace Prize Nobel, why a Swedish congressman ( E.G.C. Brandt) in 1939 promoted the same thing, why both were forced to withdraw their nomination in a democratic system and why we know almost nothing about all this.

All trustful information you members can contribute to clarify this event will be really welcome.


http://www.barnesreview.org/html/nobel.html
___________________________________________

Está claro que las élites tienen un concepto distinto de lo que es la PAZ:

Para las élites la paz es, una vez IMPUESTO UN ORDEN pólitico de cualquier índole, la aceptación sumisa del mismo por parte de la población mundial. Borregos en paz:

Por tanto no es de extrañar que Obama haya ganado el premio Nobel de la Paz en tan poco tiempo y con tan, 'aparentemente', "escaso mérito", superando las marcas de Hitler y Stalin. Para redondear, el holocausto que Obama traerá será totalmente 'pacífico' y sus méritos de meridiana obviedad a los ojos de la élite, como ya lo están siendo la vacunación masiva, o el bombardeo de la Luna:

NASA's mission to bomb the Moon

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=nasas-mission-to-bomb-the-moon-2009-06

NASA will tomorrow launch a spectacular mission to bomb the Moon. Their LCROSS mission will blast off from Cape Canaveral, Florida, carrying a missile that will blast a hole in the lunar surface at twice the speed of a bullet. The missile, a Centaur rocket, will be steered by a shepherding spacecraft that will guide it towards its target - a crater close to the Moon's south pole. Scientists expect the blast to be so powerful that a huge plume of debris will be ejected.


NASA will tomorrow launch a spectacular mission to bomb the Moon. Their LCROSS mission will blast off from Cape Canaveral, Florida, carrying a missile that will blast a hole in the lunar surface at twice the speed of a bullet.

The missile, a Centaur rocket, will be steered by a shepherding spacecraft that will guide it towards its target - a crater close to the Moon's south pole.

Scientists expect the blast to be so powerful that a huge plume of debris will be ejected.

The attack on the Moon is not a declaration of war or act of wanton vandalism. Space scientists want to see if any water ice or vapour is revealed in the cloud of debris.

Though the Moon mostly a dry airless desert, they believe ice could be trapped in crater shadows near the south pole which never receive any sunlight. If so it could provide vital supplies for a manned moonbase.

Last year, British scientists identified regions where water might be found on the Moon and estimated that there could be enough to fill one of Europe's largest reservoirs.

The spacecraft will not head straight for the Moon. First it will orbit the Earth a number of times while its precise target is identified. Finally, it will send the missile into the Moon at twice the speed of a bullet on October 8.

The shepherding spacecraft will follow close behind, taking pictures and analysing the ejected debris as it looks for evidence of water. It has just four minutes to do this before it crashes into the Moon itself, producing a spectacular explosion that should be visible in amateur astronomers' telescopes.

It is a busy time for Moon crashes. Last week Japan's Kaguya probe collided with the Moon at the end of its own mission.

The LCROSS mission - it stands for Lunar CRater Observation and Sensing Satellite - will launch on an Atlas V rocket together with another spacecraft, called the Lunar Reconnaissance Orbiter.

The orbiter will circle the Moon for at least a year searching for potential landing sites for astronauts when they return there in the next decade. It will also look for suitable materials that might support a colony.

The dual mission was due to blast off today but was delayed to make way for the shuttle Endeavour. However, another hydrogen leak means that the shuttle launch has now been delayed until next month.



___________________________________________

No es casualidad que Obama gane el premio Nobel de la paz tal mes como Octubre 2009, el mismo mes en el que comienza la vacunación masiva en EEUU y el bombardeo de la luna, entre otras muchas sorpresas. Por otro lado el bombardeo de la luna está justificado como parte de la nueva cruzada impulsada por el nuevo dogma científico. Cuando se bombardea en nombre de la ciencia (como antaño se usó el nombre de Dios), entonces está fetén; lo raro es que apenas le hayan dado publicidad en los medios de comunicación. Esto sólo acaba de empezar.

42 comments:

  1. Jolines, ni que me leyeras el pensamiento porque pensaba postear ahora mismo...¿Qué curioso el mismo día que conceden a Obama su merecido premio nobel de la paz, a la vez que bombardean la luna (ah ya, que no bombardean; sólo es para haber si hay agua: no se dieron cuenta cuando fueron en el 68?); en fin, y mientras en mi ciudad dia de la comunidad valenciana y el cielo lleno de crucecitas...ah ya...solo son estelas de condensación...tantas?, si...en fin, si lo sé hoy no me levanto de la cama.
    Saludos.

    ReplyDelete
  2. nefren-ka, lo de que fueron en el 68 sino recuerdo mal fué en el 69 pero yo no me lo creo, todo fué un montaje.
    Por cierto, ¿de qué manera podría incidir esto en la luna? Aparte de dejar un cráter, claro.
    Dejando aparte si pueden encontrar agua o no y otro tipo de problemas...

    ReplyDelete
  3. Si bueno, lo del 69 también pienso que fue un fake, y esto de hoy me da que más de lo mismo, en fin.
    Saludos.
    Pd. El salón de mi casa es mas grande que la oficina donde estaban los "cientificos".

    ReplyDelete
  4. SC, sí que esta en los medios, yo lo veo en todos los periodicos digitales. Por cierto, es sensación mía o los comentarios de los usuarios en los periódicos oficiales empiezan a ser cada vez más conspiranoicos?

    Por cierto, acabo de ver la peli "La sombra del poder" de Crowe i Affleck, la recomiendo.

    Voy a comerme unos pobrecitos mariscos, eso si, en nombre de la ciencia (la química de mi estómago).

    Saludos

    ReplyDelete
  5. A todos,

    Lo cierto es que la retransmisión de lo del impacto fue buenísima: una oficina que, como bien ha dicho Nefren-Ka, nada tiene que envidiar a los minipisos de 600.000 euros (y es que con la crisis la cosa está mal hasta para la NASA). Luego, un zoom a un fotograma DE BAJA RESOLUCIÓN Y 'EN BLANCO Y NEGRO' con un fundido en gris al final. Entre medias imágenes del lanzamiento del 'cohete' con óptica de los ochenta. Los colegas que aplauden, desapasionadamente, al ver el fundido en gris y uno coge, se pilla la mochila, y se las pira por la puerta en plan 'aquí no hay nada más que ver, circulen'.

    Para mi el mensaje es claro: que sepas que podemos bombardear otros PLANETAS (aunque dicho mensaje se base en un fake). Lo del agua en la Luna es lo de menos (ya la sóla idea de montar todo el TINGLADO de los explosivos, etc, para encontrar agua en la luna es SURREALISTA) y de ahí QUE LOS COMENTARIOS DE LOS BORREGOS SE ESTÉN VOLVIENDO MÁS CONSPIRANOICOS:

    - Los árabes cometen tres atentados brutales e indiscriminados en distintos puntos del globo incluyendo territorio americano. Algo inconcebible para los BORREGOS hace tan solo un par de décadas.

    - Distintas pandemias empiezan a florecer por doquier: gripe aviar, neumonía asiática, gripe porcina, sin precedentes reales durante CASI UN SIGLO.

    - Una crisis económica sin parangón después de una borrachera de crédito fácil y consumo desenfrenado.

    - Dos invasiones de paises soberanos con guerras INDEFINIDAS y enemigos INVISIBLES (Sin frentes definidos, sin banderas, sin ejércitos).

    - Amenazas de meteoritos y final del mundo con tracas, bombardeo de planetas incluído.

    Forma todo parte del proceso de desmembración de la realidad necesario para acoger el caos que ha de venir.

    Ahora que quede claro lo siguiente:

    NADA DE LO ANTERIOR ES CIERTO; son experimentos sociológicos GUIADOS como medios para UN FIN. Son los movimientos del timón que maneja la nave.

    Como norma general: desconfía de todo lo que se crean LOS BORREGOS, es la mejor evidencia de que algo es falso.

    Un saludo

    ReplyDelete
  6. Un antecedente (de más de 200 años) a "Armas Silenciosas para Guerras tranquilas (de Toqueville):

    "Si imagino con qué nuevos rasgos podría el despotismo implantarse en el mundo, veo una multitud de hombres parecidos, y sin privilegios que los distingan, incesantemente girando en busca de pequeños y vulgares placeres, con los que contentan su alma, pero sin moverse de su sitio. Cada uno de ellos, apartado de los demás, es ajeno al destino de los otros; sus hijos y sus amigos acaban para él con toda la especie humana; por lo que respecta a sus conciudadanos, están a su lado y no los ve; los toca y no los siente; no existe más que como él mismo y para él mismo, y si bien le queda aún una familia, se puede decir al menos que ya no tiene patria. Por encima se alza un poder inmenso y tutelar que se encarga exclusivamente de que sean felices y de velar por su suerte. Es absoluto, minucioso, regular, previsor y benigno. Se asemejaría a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero, por el contrario, no persigue más objeto que fijarlos irrevocablemente en la infancia; este poder quiere que los ciudadanos gocen, con tal que no piensen sino en gozar. Se esfuerza con gusto en hacerlos felices, pero en esa tarea quiere ser el único agente y el juez exclusivo; provee medios a su seguridad, atiende y resuelve sus necesidades, pone al alcance sus placeres, conduce sus asuntos principales, dirige su industria, regula sus traspasos, divide sus herencias, ¿no podría librarles por entero de la molestia de pensar y del trabajo de vivir?”

    Texto completo (y muy interesante) en:

    http://israelnava.com/filosofiadigital/?p=1061

    ReplyDelete
  7. Otra cita del mismo escrito:

    "Después de tomar de este modo uno tras otro a cada individuo en sus poderosas manos y de moldearlo a su gusto, el soberano extiende sus brazos sobre la sociedad entera; cubre su superfice con una malla de pequeñas reglas complicadas, minuciosas y uniformes, entre las que ni los espíritus más originales ni las almas más vigorosas son capaces de abrirse paso para emerger de la masa; no destruye las voluntades, las ablanda, las doblega y las dirige; rara vez obliga a obrar, se opone constantemente a que se obre; no mata, impide nacer; no tiraniza, pero mortifica, reprime, enerva, apaga, embrutece y reduce al cabo a toda nación a un rebaño de animales tímidos e industriosos cuyo pastor es el gobierno".

    ReplyDelete
  8. Otra

    "En nuestros contemporáneos actúan incesantemente dos pasiones opuestas; sienten la necesidad de ser conducidos y el deseo de permanecer libres. No pudiendo acabar con ninguna de estas inclinaciones contradictorias, se esfuerzan por satisfacer ambas a la vez. Conciben un poder único, tutelar, todopoderoso, pero elegido por los ciudadanos. Combinan la centralización con la soberanía del pueblo. Esto les permite cierta tranquilidad. Se consuelan de su tutelaje pensando que son ellos mismos quienes eligen a sus tutores.

    Cada individuo sufre que se le encadene al comprobar que no es un hombre ni una clase, sino el pueblo mismo, quien sujeta el extremo de la cadena. Con este sistema, los ciudadanos salen un momento de la dependencia para elegir a su amo y vuelven luego a ella.

    Existen hoy muchas personas que se acomodan fácilmente a esta especie de compromiso entre el despotismo administrativo y la soberanía del pueblo, y que creen haber garantizado suficientemente la libertad individual al entregarla al poder nacional. Para mí, esto no basta. La naturaleza del amo me importa bastante menos que su existencia". (...)

    ReplyDelete
  9. La última:

    "De nada serviría encargar a estos mismos ciudadanos tan dependientes del poder central que eligieran de vez en cuando a sus representantes; este uso tan vital, pero tan corto y tan raro, de su libre albedrío no impediría la pérdida progresiva de la facultad de pensar, sentir y obrar por sí mismos ni su caída gradual por debajo del nivel de humanidad.

    Añado que pronto serían incapaces de ejercer el grande y único privilegio que les queda. Los pueblos democráticos que han introducido la libertad en la política, acrecentando al mismo tiempo el despotismo en la esfera administrativa, han sido llevados a muy extrañas singularidades.

    Si hay que dirigir pequeños asuntos para los que basta el buen sentido, estiman que los ciudadanos son incapaces de ello; si se trata del gobierno de todo el Estado, confían a esos mismos ciudadanos inmensas prerrogativas; alternativamente son los juguetes del soberano y sus señores, más que reyes y menos que hombres.

    Después de agotar los distintos sistemas de elección sin encontrar uno que les convenga, se asombran y lo siguen buscando; como si el mal que señalan no radicara en la constitución del país mucho más que en la del cuerpo electoral.

    En efecto, se hace más difícil concebir cómo hombres que han renunciado enteramente al hábito de dirigirse a ellos mismos podrían elegir acertadamente a quienes han de conducirles; y no es posible que un gobierno liberal, enérgico y sabio, se establezca con los sufragios de un pueblo de esclavos".

    ReplyDelete
  10. Y la conclusión:

    "Una constitución que fuese republicana en la cima y ultramonárquica en todo lo demás siempre me ha parecido un monstruo efímero. Los vicios de los gobernantes y la imbecilidad de los gobernados no tardarían en provocar su ruina; y el pueblo, cansado de sus representantes y de sí mismo, crearía instituciones más libres o no tardaría en tenderse mansamente a los pies de un único amo".

    ReplyDelete
  11. http://www.redcientifica.com/doc/doc200208160300.html

    Los accidentes de automóvil: una matanza calculada

    Antonio Estevan
    http://www.iigov.org/seguridad/


    "
    Los accidentes de tráfico mortales han sido considerados hasta hace muy poco tiempo como una consecuencia inevitable de la existencia de los automóviles, cuya utilización se supone imprescindible para el desenvolvimiento económico y social en el mundo moderno. Nunca se ha planteado, en consecuencia, la posibilidad de atribuir responsabilidades globales sobre tales muertes a ningún estamento económico o institucional. Sin embargo, en los últimos años se han producido avances significativos en la comprensión del problema de los accidentes de tráfico, que pueden abrir el camino a la identificación de claras responsabilidades industriales: se perfila la idea de que las "matanzas" diarias del tráfico son algo muy distinto a una acumulación de fatalidades de responsabilidad individual, que es como son presentadas por las industrias interesadas y por las administraciones competentes.

    Las investigaciones más recientes están indicando cada vez más claramente la inutilidad de muchas de las medidas típicas de la ingeniería de seguridad vial. Según estos nuevos enfoques, los logros reales conseguidos en algunos países en materia de seguridad personal respecto al automóvil se han debido a la maduración cultural de la población, mucho más que a las modificaciones técnicas introducidas en automóviles y carreteras.

    Uno de los mitos de la seguridad vial más difundidos desde la industria del automóvil es el que asocia vehículos nuevos con mayor seguridad, lo que justifica la presión para el cambio de automóvil que se ejerce sobre los propietarios de vehículos. En 1992 se publicó un estudio realizado durante tres años sobre 204.000 vehículos en Noruega, que demostraba que el paso por la ITV no tenía influencia alguna en la accidentalidad de los vehículos

    Durante tres años se monitorizó en Munich la accidentalidad de dos grupos de taxis idénticos en todos los aspectos, excepto en la disponibilidad de frenos ABS. Los resultados mostraron que la accidentalidad de los vehículos dotados de frenos ABS fué ligeramente superior a la de los vehículos que no contaban con este sistema.

    Otra investigación sobre 211.000 vehículos demostró que los vehículos nuevos sufren más accidentes con víctimas que los viejos, dada la mayor sensación de seguridad que inducen en los conductores".

    (...sigue)

    ReplyDelete
  12. Francisco Carrillo Gil:

    "En todos los pasos de la evolución observamos una complejidad creciente y una mayor capacidad de almacenar información. En una visión panteísta "el universo es Dios"; Dios no es el creador del universo sino que el universo, a medida que se desarrolla y evoluciona va creando al propio Dios, alcanzando cotas cada vez mayores de complejidad y de consciencia".

    ReplyDelete
  13. "La materia, a partir de su aparición, procedente de la energía primigenia del big-bang en el comienzo del Universo, ha sufrido una constante evolución; las unidades materiales tienden a asociarse y esto lleva a un creciente estado de mayor complejidad: la materia se va constituyendo en niveles de organización cada vez más complejos en su trayectoria evolutiva que coexisten con la de anteriores niveles, más simples; Así, en el Universo hay todo un muestrario de todos los estados materiales: los de anteriores etapas evolutivas y los actuales. ¿Hasta donde llegará esta carrera evolutiva en la complejidad material? Reflexionemos sobre algunos aspectos... "

    http://www.redcientifica.com/doc/doc200209160300.html

    ReplyDelete
  14. (...)

    "Surgió la gran explosión de este Universo: La energía primordial (¿Dios?) se inestabilizó (no se sabe como y por qué) y comenzó a transformarse, a crear materia, a medida que se iba expandiendo y enfriando. La energía-materia se expandía y evolucionaba en un marco de espacio-tiempo. Las primeras unidades materiales no se conocen todavía (¿cuerdas?); pronto surgieron los quarks, los fotones, los electrones y los neutrinos.... Después, los núcleos de los primeros átomos (hidrógeno y helio), los primeros átomos, átomos más complejos... las primeras moléculas... las estrellas.... las galaxias....las moléculas biológicas.... los planetas.... los seres vivos... hasta la actualidad. El orden de aparición debió ser este o similar a este.

    Si nos fijamos, en este breve relato de la evolución material, ya aparecen asociaciones y complejidad: Las hipotéticas cuerdas se asocian para formar quarks, electrones, neutrinos... Los quarks se asocian para formar protones y neutrones; los protones y neutrones se asocian para formar núcleos atómicos; los núcleos atómicos se asocian para formar átomos. Con estas asociaciones parece que se consigue mayor estabilidad material y es un proceso ligado al enfriamiento progresivo del universo en sus primeras etapas. Cada uno de estos niveles asociativos de materia, encierra una determinada cantidad de energía que, entre otras cosas, mantiene unidas entre sí las partículas materiales asociadas (energía de enlace o de asociación).

    Hay que tener en cuenta que, según la teoría de la relatividad, tanto la materia y la energía por un lado y el espacio y el tiempo por otro son dos manifestaciones distintas de lo mismo. La energía y la materia están en constante transformación, la una en la otra y viceversa, aunque parece ser hay una tendencia evolutiva a crear cada vez más materia (¿enfriamiento del Universo?). Además la materia en su acción sobre el espacio tiempo surgido a partir de la gran explosión (comienzo de la creación del Universo) lo curva y deforma por su efecto gravitatorio; es como una esfera de plomo que, por su peso, deforma un tejido sobre el que se apoya.

    Y los átomos se asocian para formar moléculas. Son los electrones de estos los que sirven de nexo de unión entre ellos. Como ocurre en cualquier asociación material, como resultado de ella, aparecen nuevas propiedades y una mayor potencialidad en la nueva estructura, en este caso, la molécula; esto ocurre sobre todo en las moléculas heteroatómicas: los átomos distintos unen sus características y sus"fuerzas" para formar la molécula y emerge esta con características propias, que no son la mera suma o adición de las de los átomos constituyentes. Estas propiedades emergentes dan mayor campo de acción y autonomía a la nueva estructura material, en este caso la molécula. Esta ley es básica en cualquier asociación material. Pongamos un ejemplo simple: Una molécula de agua compuesta por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno, no es la suma de sus componentes sino que tiene una entidad propia y unas propiedades y modo de existir que no tienen ni el hidrógeno ni el oxígeno.

    ReplyDelete
  15. (...)

    Surgen los ácidos nucleicos
    La moléculas se pueden asociar para formar macromoléculas. Algunas de estas macromoléculas han sido y son el fundamento de la vida. Son grandes moléculas de carácter polimérico, formadas por unidades, a su vez moleculares, que se repiten (monómeros) pero que no son exactamente iguales entre sí; el orden o secuencia de repetición determina un tipo de información distinta y si son lo suficientemente largas dichas macromoléculas pueden almacenar información por distintas secuencias repetitivas de los monómeros. Estas macromoléculas son los ácidos nucleicos (ADN y ARN) y los monómeros que se repiten son los nucleótidos, moléculas que son muy parecidas entre si¸ solo se diferencian en las bases nitrogenadas que llevan; hay cuatro bases distintas que se repiten y se pueden formar variaciones de estas cuatro bases con repetición en las larguísimas cadenas de ADN; este hecho da lugar a un gran almacenamiento de información: es la información genética y los genes son fragmentos de este ADN de diverso tamaño con una determinada secuencia de nucleótidos y de sus bases. Es un lenguaje de cuatro letras: Ejemplo de un fragmento de gen en una hebra de ADN:

    .... A - C - C - T - G - A - A - G - C - C - T - T ....

    A = adenina T = timina C = citosina G = guanina

    Estas son las cuatro bases nitrogenadas del ADN.

    Como vemos en la asociación de nucleótidos (moléculas) para formar ácidos nucleicos (macromoléculas) aparece una propiedad emergente nueva y fundamental: la capacidad de almacenar determinada información; es la información de los seres vivos, que se almacena en forma de genes. Si a este hecho añadimos la capacidad de replicación o reproducción que tienen estas macromoléculas, ya tenemos aquí, las bases de la esencia de los seres vivos; los seres vivos que hay en la Tierra no se entienden sin estas moléculas que son su esencia.

    Y de esta manera comienza la aventura evolutiva de la materia viva. Los seres vivos son capaces de almacenar información en sus genes, de la forma antes indicada y de perpetuarse en el tiempo mediante la reproducción. Así la materia viva es una materia especial que es capaz de registrar en si misma su propia historia, sus vivencias, en forma de información genética; a lo largo de la evolución de los seres vivos se observa una tendencia a aumentar dicha información, con los cual estos seres vivos son cada vez más poderosos, más autosuficientes, controlan mejor el ambiente; en otras palabras: logran sobrevivir mejor y son más estables. Esto trae consigo una complejidad de la materia viva creciente: aparecen seres vivos cada vez más complejos, pues así se supone que logran un aumento de información y un mejor control ambiental.

    ReplyDelete
  16. (...)

    "Leyes de la evolución biológica
    Claro está que esta tendencia evolutiva no se desarrolla de una forma lineal; es un proceso reticular y complejo; la evolución de la materia y en especial de la materia viva sigue unas determinadas leyes:

    Es un proceso irreversible; no hay marcha atrás.

    La materia viva nueva se monta, se estructura sobre la vieja; es decir las estructuras vivas aprovechan lo existente anteriormente y lo intentan mejorar; un ojo, por ejemplo, no sale de la nada, sino que es un órgano resultado de muchos años de evolución de estructuras precursoras que se han ido perfeccionando.

    La evolución trabaja por el método ensayo - error - acierto. Las estructuras innovadoras son ensayos de la naturaleza que a veces tienen éxito, aciertan y otras no, yerran. Es el ambiente de cada momento que mediante la selección natural escogen las estructuras exitosas, mejor adaptadas al ambiente presente.

    La evolución no escatima estructuras ni formas de vida. Existe una diversidad de seres vivos muy notable en la Tierra. Estos aprovechan cualquier oportunidad, cualquier ambiente, para adaptarse a él y prosperar.

    En un momento dado, hay una coexistencia entre formas de vida más primitivas que quedan como testimonio de tiempos pasados, con formas de vida más modernas, muchas veces más complejas. Otras formas de vida desaparecen y no dejan descendencia. Así coexisten seres unicelulares como las amebas con seres pluricelulares como los humanos, surgidos mucho más posteriormente; lo que ocurre es que las amebas actuales, que coexisten con los humanos, no tienen por que ser iguales a las amebas primitivas; estas surgieron hace unos 1500 millones de años, se diversificaron, colonizaron determinados ambientes, han evolucionado más o menos y han llegado hasta la actualidad, es decir han tenido su éxito evolutivo; pero hace unos 1000 millones de años algunos seres unicelulares, no necesariamente amebas, dieron un salto evolutivo importante: al reproducirse no se separaron las células hijas y se formó el primer ser pluricelular, todavía muy sencillo y con pocas células: el estado colonial; actualmente hay representantes de este estado como las algas verdes del género Volvox, por ejemplo. Pasó el tiempo y los seres vivos pluricelulares se fueron perfeccionando hasta llegar al hombre actual por ejemplo. Pero esto no implica que desaparezcan las formas de vida como las amebas y las algas anteriormente citadas, representantes actuales de estadios evolutivos del pasado, que han encontrado su nicho ecológico y han sobrevivido.

    La evolución de un determinado ser vivo hay que considerarla, no aisladamente sino en el contexto del ecosistema al que pertenece. Se puede decir que evoluciona el ecosistema y todos los seres vivos integrados en él, pero si el ecosistema se desestabiliza, los seres vivos integrados también lo hacen; un determinado factor que altere el ecosistema, como la penetración de una especie extranjera, un cambio climático brusco..., y sobre todo la acción humana someten al ecosistema a una determinada presión de selección que obliga a que éste cambie, evolucione... o desaparezca y por supuesto, los seres vivos que en él viven también están sometidos a la misma presión de selección y evolucionan, unos más, otros menos, y algunos desaparecen y si el ecosistema se destruye totalmente, desaparecen todos.

    Por lo anteriormente escrito podemos considerar a la evolución de los seres vivos como un proceso que recuerda a un tejido reticular, no a una línea, ni a un árbol, ni siquiera a un arbusto; aunque existen formas antecesoras, ancestros que se pueden diversificar y dar lugar a formas descendientes que por lo tanto presentan este antecesor común, en un proceso que recuerda un arbusto pero no siempre ocurre esto. La evolución, al corresponder a seres vivos que siempre se encuentran en ecosistemas, es un proceso caótico, ya que los ecosistemas también lo son.

    ReplyDelete
  17. (...)

    Aparecen las proteínas
    Pero volvamos a las asociaciones de las estructuras vivas. Los ácidos nucleicos son adecuados para guardar información vital y se pueden reproducir o replicar fácilmente para perpetuarse; pero ellos mismos no pueden dar lugar a estructuras vivas; pero, he aquí, que aparece una asociación entre macromoléculas: los ácidos nucleicos se asocian a proteínas: en realidad, las proteínas se construyen a partir de sus monómeros, los aminoácidos, según la secuencia de nucleótidos que tienen los ácidos nucleicos en un proceso trascendente para la vida: la traducción o biosíntesis de proteínas. En las células, este proceso de traducción de los genes (se pasa de un lenguaje de nucleótidos a un lenguaje de aminoácidos) se realiza en unos orgánulos celulares, los ribosomas, y es un proceso complejo en donde interviene toda una maquinaria enzimática. Gracias a esta asociación, las proteínas funcionan como herramientas que construyen la materia viva a partir de las instrucciones que hay en los genes; Estos no solo portan la información de cómo va a ser un ser vivo, un rosal, una mosca... sino también las instrucciones para construirlo correctamente; y de esto se encargan las proteínas, muchas de las cuales son enzimas que posibilitan las reacciones celulares para esta construcción. ¿Se realizó este proceso de traducción en los ribosomas desde un principio antes de formarse las primeras células? No estamos seguros; tal vez estos orgánulos fueron de los primeros en formarse, aunque de forma muy elemental y a partir de la formación de un conjunto cada vez más creciente de diversas proteínas se fueron construyendo otros orgánulos celulares diferentes en una protocélulas, que eso sí, debieron contener en principio el material genético, las correspondientes proteínas y una especie de cubierta protectora que las aislase del medio circundante y que a la vez permitiese un intercambio de materia y energía con el: la precursora de la actual membrana plasmática, hecha actualmente de una combinación de lípidos y proteínas que se asocian a determinados glúcidos.

    ReplyDelete
  18. (...)

    Sigue

    http://www.redcientifica.com/doc/doc200209160300.html

    ReplyDelete
  19. - Sobre el origen de la vida

    - Surgen las células

    - Surgen los organismos pluricelulares

    - Surge el espíritu

    Francisco Carrillo

    http://www.iieh.com/comunidad/fcarrillo.html

    ReplyDelete
  20. TODO ES FRACTAL (todo se repite, aunque no exactamente. Todo se desarrolla .. hasta que accede a otra dimensión .. o muere).

    Saludos

    ReplyDelete
  21. Y, en cada estadio evolutivo, existen entidades diferentes. Absolutamente distintas (es en su desarrollo "holístico, total, en que se percibe el "patrón").

    Física y Filosofía se encuentran de nuevo.

    Un abrazo, camaradas.

    ReplyDelete
  22. Reflexiones sobre el Universo
    Astrofísica, filosofía, materia y energía

    Materia y Energía


    La energía ni se crea ni se destruye. Unicamente se transforma.
    La energía es igual a la masa por el cuadrado de la velocidad de la luz.

    Estas son leyes físicas que actualmente son aceptadas como universales. El primer principio niega la existencia de la creación de materia o de energía a partir de la nada. El segundo principio permite creer que la transformación de materia en energía es posible y viceversa.

    La transformación de materia en energía o lo que es lo mismo, la creación de energía a partir de materia ha sido demostrada y tenemos un ejemplo en las bombas nucleares de fusión y de fisión, que a partir del choque de partículas atómicas y subatómicas generan grandes cantidades de energía.

    La transformación de energía en materia o lo que es lo mismo la creación de materia a partir de energía se supone que ocurrió en el estallido originario del universo o "big-bang" y ha sido demostrada experimentalmente haciendo chocar fotones de luz con electrones superenergéticos. A partir de los fotones se han formado pares electrón-positrón, es decir partículas subatómicas de materia.




    Partículas y fuerzas

    Sabemos que la materia ordinaria del Universo actual está formada por unas unidades elementales, los átomos, que se suelen combinar entre sí para formar moléculas. Pero también sabemos, desde principios del siglo XX, que los átomos no son unidades indivisibles, sino que están formados por partículas subatómicas que se enlazan entre sí. Ya Rutheford, en 1911, indicó que el átomo está formado por un núcleo masivo, con carga eléctrica positiva, alrededor del cual giran cierto número de electrones, con carga negativa y con masa muy pequeña. Pronto se descubrió que el núcleo atómico, a su vez lo constituían unas partículas con masa mayor que la de los electrones y carga positiva, los protones y otras partículas, casi con la misma masa que los protones pero sin carga, los neutrones. A finales de los años 60, se descubrió que los protones y neutrones atómicos no eran indivisibles, sino que estaban formados por partículas más pequeñas, los quarks, de los que se han descrito 6 variedades diferentes entre sí. Cada protón está formado por tres quarks (dos up, con 2/3 de carga cada uno y uno down, con -1/3 de carga) y cada neutrón por otros tres (dos down y uno up).

    Hasta la fecha no se han descubierto partículas materiales más elementales que los quarks pero se piensa que las hay. La mecánica cuántica nos dice que todas las partículas son en realidad ondas (se comportan como partículas o como ondas según los casos) y que cuanto mayor es la energía de una partícula, tanto menor es la longitud de onda de su onda correspondiente. Usando la dualidad onda-partícula, todo el Universo, incluyendo la luz y la gravedad, puede ser descrito en términos de partículas. De esta forma hay partículas portadoras de materia y partículas portadoras de fuerzas.

    Las partículas materiales son los quarks, que forman los protones y neutrones del núcleo de los átomos y los electrones, que giran alrededor de los núcleos atómicos. También existen los neutrinos, que no tienen carga, parece ser que tienen una masa muy pequeña (una diezmillonésima parte de la del electrón), son muy numerosos y no son absorbidos por el resto de las partículas materiales .¿forman parte de la materia oscura? También existen las antipartículas correspondientes (la antimateria), pero éstas no coexisten con la materia, pués si no se aniquilarían mutuamente.

    (... sigue ...)

    http://www.redcientifica.com/doc/doc200105210002.html

    ReplyDelete
  23. Un acercamiento a la realidad humana desde el lenguaje
    El lenguaje, esclavo del cuerpo y constructor de realidad

    Guillermo Brand Deisler

    "
    Desde siempre el ser humano se ha preguntado acerca de "cómo y porqué" nos distanciamos de las restantes criaturas con vida. Centrémonos en el aspecto del lenguaje, que transforma al ser en un constructor de su propia Realidad. Por ejemplo, la incompleta y vaga representación de un eventual escenario material (Realidad del Individuo) que acompaña al lenguaje humano cuando pretende describirlo, tiene como contrapartida una de sus fortalezas: la de permitir estructurar una muy extensa Imagen de Interacción, consecuencia directa de la elevada incertidumbre implícita en cada palabra empleada, lo que da lugar a la activación de un sinnúmero de memorias relativas a la Realidad.

    Mediante el lenguaje, el ser humano rompe con una atadura que se remonta al origen de la vida en el planeta. Gracias al lenguaje humano, al Individuo Inmaterial le es posible eludir las limitaciones físicas que imperan en el mundo material. A partir de la parcial ruptura con el mundo material, la acción del lenguaje humano consigue trasladar al individuo, desde el sofocante calor del desierto a las gélidas aguas de la antártida, ajeno a distancias, a la inercia que impone la fuerza de gravedad sobre el cuerpo material, libre de la secuencia ayer-hoy-mañana por la que ha transitado la vida corriente, atada a un cuerpo material.

    SIGUE

    http://www.redcientifica.com/doc/doc200106080001.html

    ReplyDelete
  24. “INTRODUCCION
    Una de las característica más sobresalientes de los seres humanos es su comportamiento gregario afectivo, que los impulsa a interactuar con sus semejantes. Otra, y de su exclusivo dominio, es su particular capacidad para acceder a un mundo abstracto, por él construido, y deambular por los parajes que su obra le ofrece. La segunda nos ha permitido acceder a la Razón, notable instrumento incorporado recientemente en la historia de la vida sobre el planeta, en tanto que la primera, haciendo uso de la segunda, nos lleva a prodigarnos en la búsqueda de reconocimiento y valoración.

    (…)

    http://www.redcientifica.com/doc/doc200106080001.html

    ReplyDelete
  25. Cuando tenga un rato me leeré lo tuyo Jesús.
    Estuve pensado en lo que dice SC sobre canviar las cosas, la parte de pasar desapercibido, lobo con piel de cordero (y no cordero con piel de lobo). Eso de meterte dentro fingiendo que formas parte de "ellos" pero estás ahí para joderles.

    Entonces me he planteado lo de Obama. Claro, está metido hasta las cejas, pero lo de hacer una seguridad social para todos, o lo de plantar cara a Israel...eso es TEATRO (esta en la agenda) o es realmente lo quiere? Si consigue eso, jode a la industria farmacéutica y a la industria de armamento. Por otro lado manda tropas a Afganistan para el control del opio y permite la vacunación masiva.

    Tiene pinta de teatro, pero tampoco podría hacer otra cosa si quisiera canviar las cosas. Que opináis?

    Un saludo

    ReplyDelete
  26. Tonit, hace muchos años, en la Universidad de Alicante, pregunté a mi maestro (con gran experiencia "pseudo-política" - Vocal del Consejo de Estado, Delegación Española Cumbre de Río, Ex Rector, ...)si creía que los Políticos se corrompían al llegar al cargo. Su respuesta fué: Jesusito, para llegar hay que mover muchas sillas.

    Pues eso. Obama no solo ha tenido que dejarse dar por culo. También lleva años y años jodiendo.

    No lo dudes, como decimos por aquí, a este tipejo, la gente le importa un "carallo".

    Salu2

    ReplyDelete
  27. Hola, ya se que esto no viene al tema de obama ni la luna, pero bueno, ya que estamos divagando del post original, seguiremos:

    En la busqueda por claves di con quino que se dio a conocer por el personaje de mafalda, pero este caricaturista aporta mucho mas, leyendo sus tiras comicas-reflexivas llega uno al entendimiento de muchas cosas:

    el remedio y la enfermedad

    http://www.youtube.com/watch?v=8JAsgI1pblE&feature=related


    http://www.youtube.com/watch?v=cwNC63CMAv0&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=BGmVr2ysbZM


    En youtube hay muchisomo mas tambien los pueden encontrar como quinoscopio.

    Saludos.

    ReplyDelete
  28. Otro mas.

    el adoctrinamiento de las obejas

    http://www.youtube.com/watch?v=q1LRvCO5HTM&NR=1

    ReplyDelete
  29. Discurso de El Gran Dictador

    Charles Chaplin

    Yo no quiero ser emperador. Ese no es mi oficio, sino ayudar a todos si fuera posible. Blancos o negros. Judíos o gentiles. Tenemos que ayudarnos los unos a los otros; los seres humanos somos así. Queremos hacer felices a los demás, no hacernos desgraciados. No queremos odiar ni ayudar a nadie. En este mundo hay sitio para todos y la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres.

    Lo siento.

    Pero yo no quiero ser emperador. Ese no es mi oficio, sino ayudar a todos si fuera posible. Blancos o negros. Judíos o gentiles. Tenemos que ayudarnos los unos a los otros; los seres humanos somos así. Queremos hacer felices a los demás, no hacernos desgraciados. No queremos odiar ni ayudar a nadie. En este mundo hay sitio para todos y la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres. El camino de la vida puede ser libre y hermoso, pero lo hemos perdido. La codicia ha envenenado las armas, ha levantado barreras de odio, nos ha empujado hacia las miserias y las matanzas.

    Hemos progresado muy deprisa, pero nos hemos encarcelado a nosotros mismos. El maquinismo, que crea abundancia, nos deja en la necesidad. Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos. Nuestra inteligencia, duros y secos. Pensamos demasiado, sentimos muy poco.

    Más que máquinas necesitamos más humanidad. Más que inteligencia, tener bondad y dulzura.

    Sin estas cualidades la vida será violenta, se perderá todo. Los aviones y la radio nos hacen sentirnos más cercanos. La verdadera naturaleza de estos inventos exige bondad humana, exige la hermandad universal que nos una a todos nosotros.

    Ahora mismo, mi voz llega a millones de seres en todo el mundo, millones de hombres desesperados, mujeres y niños, víctimas de un sistema que hace torturar a los hombres y encarcelar a gentes inocentes. A los que puedan oirme, les digo: no deseperéis. La desdicha que padecemos no es más que la pasajera codicia y la amargura de homres que temen seguir el camino del progreso humano.

    El odio pasará y caerán los dictadores, y el poder que se le quitó al pueblo se le reintegrará al pueblo, y, así, mientras el Hombre exista, la libertad no perecerá.

    Soldados.

    No os entreguéis a eso que en realidad os desprecian, os esclavizan, reglamentan vuestras vidas y os dicen qué tenéis que hacer, qué decir y qué sentir.

    Os barren el cerebro, os ceban, os tratan como a ganado y como carne de cañón. No os entreguéis a estos individuos inhumanos, hombres máquina, con cerebros y corazones de máquina.

    Vosotros no sois ganado, no sois máquinas, sois Hombres. Lleváis el amor de la Humanidad en vuestros corazones, no el odio. Sólo lo que no aman odian, los que nos aman y los inhumanos.

    Soldados.

    No luchéis por la esclavitud, sino por la libertad. El el capítulo 17 de San Lucas se lee: “El Reino de Dios no está en un hombre, ni en un grupo de hombres, sino en todos los hombres…” Vosotros los hombres tenéis el poder. El poder de crear máquinas, el poder de crear felicidad, el poder de hacer esta vida libre y hermosa y convertirla en una maravilosa aventura.

    En nombre de la democracia, utilicemos ese poder actuando todos unidos. Luchemos por un mundo nuevo, digno y noble que garantice a los hombres un trabajo, a la juventud un futuro y a la vejez seguridad. Pero bajo la promesa de esas cosas, las fieras subieron al poder. Pero mintieron; nunca han cumplido sus promesas ni nunca las cumplirán. Los dictadores son libres sólo ellos, pero esclavizan al pueblo. Luchemos ahora para hacer realidad lo prometido. Todos a luchar para liberar al mundo. Para derribar barreras nacionales, para eliminar la ambición, el odio y la intolerancia.

    Luchemos por el mundo de la razón.

    Un mundo donde la ciencia, el progreso, nos conduzca a todos a la felicidad.

    Soldados.

    En nombre de la democracia, debemos unirnos todos.

    ReplyDelete
  30. http://www.redcientifica.com/pdf/doc200809010011.pdf

    ReplyDelete
  31. La vida y la conciencia: ¿Fenómenos originados por la unidad electromagnética?

    Cornelio González Valdenebro
    http://iieh.com/autores/cgonzale...




    "Es en el ADN donde la polaridad (si-no, encendido-apagado, cierto-falso) de la lógica clásica (bivaluada) y de la continuidad de la topología, se encuentran. Es aquí donde las polaridades se transforman literalmente en formas de vida".
    Louis H. Kauffman.
    Profesor de la Universidad de Illinois, Chicago.



    Desde muy antiguo se conocía en Grecia, la China y el Asia Menor la piedra llamada magnetita, nombre puesto a este mineral por ser procedente de la provincia griega llamada Magnesia y que tenía la propiedad de atraer o ser atraída por el hierro. Alrededor del año 1300 d.C., la brújula, legado de los chinos, -quienes utilizaban el magnetismo terrestre para orientar con tal instrumento su navegación marítima-, comenzó a ser usada en Occidente. Sin embargo, no fue sino hasta el año 1600 que el médico y físico inglés William Gilbert efectuara el primer intento de aplicar el método científico al estudio de la electricidad y el magnetismo, y publicara su libro De magnete.

    En 1831, otro inglés, Michael Faraday (1791-1867), comenzó un estudio verdaderamente sistemático de la relación entre la electricidad y el magnetismo utilizando para ello los hallazgos de Charles Coulomb sobre las fuerzas entre cargas eléctricas; los de Hans Christian Oersted sobre el desvío de una aguja imantada por una corriente eléctrica; los de André Marie Ampère sobre fuerzas entre cables por los que circulan corrientes eléctricas; y los de Dominique François Arago cuando magnetizó un pedazo de hierro por el solo hecho de colocarlo cerca de un cable por el que circulaba una corriente eléctrica.

    Desde un principio Faraday corroboró experimentalmente que una corriente eléctrica que se movía por un alambre generaba, inducía, lo que llamó apropiadamente un "campo" magnético que rodeaba al alambre así como también que el fenómeno se producía en sentido inverso: un "campo" magnético en movimiento producía una corriente eléctrica que circulaba por el alambre...que su vez inducía un campo magnético que...etc., etc., autoinducción (así la llamó) la cual, como veremos a continuación, hizo que su genial inventiva pudiese producir los útiles y hoy en día prácticamente indispensables motores y generadores eléctricos, artefactos los cuales, simplemente utilizan la fuerza mecánica obtenida por medios hidráulicos, eólicos, por la combustión de combustibles fósiles, etc., pero para transformarla en la discontinuidad de una corriente eléctrica entre sus dos polos positivo-negativo, discontinuidad inducida a su turno por la continuidad entre los dos polos positivo-negativo del "campo" magnético, continuidad inducida a su vez por la discontinuidad de los polos eléctricos, los que a su vez inducen a... y así, ad infinitum.

    La empírica investigación de Faraday había puesto en evidencia la necesidad de una especie de tablado teatral o "campo", en el cual la electricidad y el magnetismo actuaran. Fue aquí cuando apareció en escena otro inglés: James Clerk Maxwell (1831-1879) quien en su obra magistral Tratado sobre electricidad y magnetismo, publicado en 1873, describió tal tablado o "campo" electromagnético mediante cuatro ecuaciones diferenciales que nos presentan a la electricidad y al magnetismo como las dos caras de la misma moneda, ecuaciones que operan en función de las nociones de espacio y tiempo.

    Con otras palabras: en estas cuatro ecuaciones, aunque se admite implícitamente que mientras en la electricidad sus dos polos pueden existir separada y discontinuamente, y por el contrario, en el magnetismo sus dos polos siempre existirán por pares inseparables y continuos, nunca Maxwell, con base en estas características de continuidad-discontinuidad polar, hizo expresa referencia a alguna UNIDAD subyacente entre la electricidad y el magnetismo.

    ReplyDelete
  32. (...)

    Al anterior respecto quiero hoy presentar a mis cibernautas lectores, una propuesta concreta: la de un campo electromagnético UNIFICADO que se auto explica desde un ángulo totalmente diferente al de Maxwell: el de la elemental operatividad aritmético-decimal, intrínseca a la auto inductiva bipolaridad si-no de la Ley (así, con mayúscula) de UNIDAD capaz de TOTALIZARSE en y por si misma. Y es esta UNITARIA y mutua inducción entre el par electricidad-magnetismo, lo que podría explicar muy bien, como mas adelante lo propongo, a fenómenos naturales tales como la Vida y la Conciencia.

    La aritmética decimal de tal UNIDAD es muy simple. El símbolo / significa división y el símbolo x multiplicación. Simetría implica ausencia de diferencias entre los dos polos y asimetría lo contrario: diferencia polar:

    1/Continuidad simétrica entre las dos cargas magnéticas = Discontinuidad asimétrica entre las dos cargas eléctricas.

    Y/o a la inversa:

    1/Discontinuidad asimétrica entre las dos cargas eléctricas = Continuidad simétrica entre las dos cargas magnéticas.

    De donde:

    (Continuidad simétrica entre las dos cargas magnéticas) x (Discontinuidad asimétrica entre las dos cargas eléctricas) = 1

    Otra forma de decir lo mismo, es afirmar que en el "campo" electromagnético la electricidad y el magnetismo se autoinducen, es decir, se producen, se generan mutuamente, en razón de la inversa reciprocidad dentro de su propia UNIDAD.

    Los números primos, 2 y 5 interpretan fielmente el asunto:

    2 = Continuidad bipolar magnética caracterizada por la conjunción "y": polo magnético positivo "y" polo magnético negativo.

    5 = Discontinuidad bipolar eléctrica, tipificada por la disyunción "o" que nos obliga a efectuar una elección: "o" polo eléctrico positivo "o" polo eléctrico negativo.

    Las operaciones aritméticas que despliegan a la UNIDAD electromagnética son:

    A). 1/2= 0.5: esta es la mitad elegida [ Nota 1 ] como carga positiva. Es discontinua y asimétrica con respecto a la "otra" mitad 0.5 no elegida, la cual sería la carga eléctrica negativa, discontinuidad a su vez inducida por la simétrica continuidad bipolar magnética del 2 y/o, a la inversa:

    B). 1/5= 0.2, es la simétrica continuidad bipolar magnética positiva "y" negativa, inducida por la asimétrica discontinuidad bipolar eléctrica del 5.

    La UNIDAD entre la simétrica continuidad bipolar magnética y/o la asimétrica discontinuidad bipolar eléctrica, queda demostrada mediante la inversa reciprocidad de las dos operaciones siguientes:

    2 x 0.5 = 1 y/o 5 x 0.2 = 1

    Se puede observar que en A) y B), el 2 y el 5 intercambian -conmutan- sus roles, bien como denominadores que ordenan la función a cumplirse y/o bien como numeradores, que como cocientes, cumplen con la función ordenada, lo que significa que si como denominador [ Nota 2 ] actúa la simétrica continuidad bipolar magnética tipificada por el entero y único primo par que es el 2, quien cumple con tal función como numerador [ Nota 3 ] , es la asimétrica discontinuidad bipolar eléctrica del cociente fraccional 0.5 y/o a la inversa: si es el entero y primo 5 quien como denominador [ Nota 2 ] ordena la discontinua y asimétrica función eléctrica a cumplirse, es la simétrica continuidad bipolar magnética de la fracción 0.2 quien, como cociente-numerador [ Nota 3 ] cumple con tal función.

    ReplyDelete
  33. (...)

    Con otras palabras: la electricidad y el magnetismo son simultánea e indistintamente, tanto la interioridad de las "cosas", como la exterioridad de sus lenguajes descriptivos las cuales, siendo lo mismo... ¡son distintas! y/o a la inversa: siendo distintas... ¡son lo mismo!

    Esta aparente paradoja lógica -que impone la innegable presencia del Hombre y su cognitiva capacidad lingüística como una plausible explicación de la UNIDAD electromagnética de la Naturaleza-, está involucrada con nosotros en tanto que, como entes vivos y concientes, los seres humanos somos positivamente unos generadores de nuestro propio campo bio-electromagnético, por lo cual, no es de extrañar que en nuestra relación, como Hombres, con tal paradoja, ésta también haya hecho presencia en los intentos por matematizar rigurosamente al sistema lógico humano, estructurado asimismo como una bipolar continuidad interna - discontinuidad externa entre el par informático de afirmación-negación.

    Como se sabe, desde el año 1.931 el lógico matemático Kurt Gödel demostró mediante su famoso Teorema de Incompletitud, que para el Hombre es imposible la elaboración matemática de un sistema lógico cuyas premisas lógicas sean solo dos: afirmación-negación, sistema que fuera tan perfecto, que pudiera demostrarse y explicarse a si mismo, utilizando para ello a la totalidad de sus dos premisas lógicas, sin entrar en contradicción consigo mismo [ Nota 4 ] . Ahora bien, si se quiere que el sistema no entre en contradicción consigo mismo, entonces debe aceptarse que al menos una de las dos premisas lógicas por obligación se sitúe afuera, externamente, del sistema lógico que se trata de elaborar.... ¡con lo cual tal sistema ya no sería perfecto -incompleto- al no poder contener dentro de si mismo, internamente, a la totalidad de sus dos premisas lógicas, interioridad lógica que a su vez, permitiría su perfecta autocomprensión y autocomprobación!

    Con otras palabras: el sistema será lógicamente consistente, es decir no será autocontradictorio, solo si el "si" o el "no" se sitúa(n) afuera del sistema... pero entonces tal sistema ya no será completo vale decir: total; y/o a la inversa: el sistema será internamente lógico, completo, total,.... pero a costa de ser inconsistente, es decir, autocontradictorio.

    Sin embargo, la Naturaleza, utilizando métodos propios de la autoinductiva y continua-discontinua bipolaridad si-no de la Ley de UNIDAD, capaz de TOTALIZAR en y por si misma al "campo" bioelectromagnético propio de la vida animal y que estamos en vía de conocer mejor, ha producido sistemas electromagnéticos vivos y concientes, capaces, al menos en teoría, de conocerse y explicarse a si mismos: ¡nosotros, los animales humanos!

    Pero el espíritu de esta Ley, -en cierta forma y utilizando eufemísticamente la bella figura literaria del Génesis 1, 2, que nos dice: "La tierra era algo caótico y vacío, y tinieblas cubrían la superficie del abismo, mientras el espíritu de Dios se movía sobre la superficie de las aguas"-, así también el espíritu de la Ley cubre con su vuelo y regula como un programa informático (software) de UNIDAD TOTALIZANTE a las continuas-discontinuas co-relaciones bipolares si-no [ Nota 5 ] entre los einstenianos aspectos másico-energéticos de la Naturaleza o lo que es lo mismo: entre los aspectos espacio-temporales de la historia de la evolución del Hombre.

    Con otras palabras: cuando el Hombre se expresa lingüísticamente, -vale decir subjetiva y externamente-, en términos de espacio-tiempo, lo está haciendo, simultánea y objetivamente, como el fenómeno másico-energético de orden biológico que como Hombre se constituye.

    Todavía más simplemente: espacio-tiempo es el externo (luego discontinuo) lenguaje humano para describir a la continua interioridad másico-energética de la Naturaleza.

    ReplyDelete
  34. Notas:

    [1] Detállese que se puede indistintamente elegir, como carga eléctrica positiva, o bien a "esta" mitad 0.5 o bien a la"otra". En ambos casos, la "otra" mitad 0.5 no elegida, (la cual, aunque no aparezca en la operación 1/2 = 0.5 su oculta presencia es innegable), vendría a ser la carga eléctrica negativa.

    ---------------------------------
    [2] Que como tal es un lenguaje que describe externamente, a la "cosa"numerada.

    ----------------------------------
    [3] Que como tal es la interioridad de la "cosa" numerada, cuantificada.

    ------------------------------------
    [4] Contradicción consigo mismo: lo que Gödel demostró fue la imposibilidad de darle tanto al "si" como al "no" caracteres esencialmente absolutos, lo que, de modo automático, implica exactamente lo contrario: que el "si" y/o el "no" sean concepciones mutuamente relativas y en consecuencia, dada tal relatividad, sea imposible para el Hombre producir "verdades" que afirmen o nieguen algo de manera radical. Con otras palabras: en el sistema lógico humano conformado por el par afirmación-negación, es imposible decidirse de manera absoluta, o bien por el "si" o bien por el "no".

    Un ejemplo de tal autocontradicción e indecibilidad, y que ya en su época el apóstol Pablo parece tangencialmente aludir en su epístola a Tito 1,12 es la paradoja del cretense Epiménides: los cretenses han tenido siempre fama de mentirosos; entonces, cuando Epiménides afirma: "soy mentiroso",... ¿está diciendo una mentira o está diciendo la verdad?

    ---------------------------------
    [5] Cuando me expreso en los términos co-relaciones bipolares si-no estoy haciendo referencia a una propiedad intrínseca al campo electromagnético TOTALIZADO en y por la UNIDAD: la de coordenarse tanto en dos como en tres dimensiones de manera cartesianamente compleja. Pero la explicación de este tema deberá ser motivo del siguiente artículo, en fecha posterior.

    ReplyDelete
  35. Es curioso e inteligente el significado de paz para las élites. Asociando paz a la no rebelión (puesto que para ellas la paz es la conformidad con lo que impongan, aunque sea a base de guerra) hacen de las ovejas las primeras garantes de mansedad en la sociedad.
    Se ve que lo tienen todo pensado, hay que reconocer que tienen cosas admirables.

    Salu2.

    ReplyDelete
  36. Estás "on-fire" amigo!!!

    Tu primer comentario de este post es simplemente revelador , prístino , puro y claro como el agua.
    Se debería exponer en los museos , y las portadas de los periódicos de los medios de prensa "oficiales" deberían amanecer con él.

    Sigue en la brecha. Un saludo

    ReplyDelete
  37. Hola a todos,

    Grandes aportaciones de Jesús, que requieren un análisis más pormenorizado. Por cierto, Jesús, ya sabes que cuando quieras te envío una invitación y empiezas a publicar en el blog a tu propio ritmo, y lo mismo va para el resto.

    Gracias por los comentarios y los apoyos, Fono, y, en general, a los incondicionales agradecer vuestras ansias de actualización.

    Siento haber estado un poco desconectado del blog pero mañana, sin falta, toca una actualización.

    Tengo varias cosas interesantes, entre ellas una carta de un lector a propósito del deporte; ese mecenazgo de la élite. Seguid atentos.

    Un saludo

    ReplyDelete