buy unique gifts at Zazzle

Thursday, 22 December 2011

Ande está el crédito??

España se raja las vestiduras ante las declaraciones de Cayetano Martínez de Irujo de la semana pasada pero de la siguiente información nadie se hace eco. esto es espanistán!!

No se lo pierda comienza en 8:30



Wednesday, 14 December 2011

Ayn Rand a Sense of Life

Sé que soy un poco pesado con la señora..


Friday, 4 November 2011

In time... Get it?

Tuesday, 18 October 2011

Coraje, Responsabilidad, Libertad

mientras Supercedure decía en su último comentario...

"No lo entendéis: MIEDO = BORREGUISMO = CONTROL.
Mirad los ojos de cualquier animal de granja
y os asomaréis a un abismo de terror y desesperación"

yo pensaba en esto...


Monday, 17 October 2011

Las bestias a vuestro alrededor



La naturaleza despiadada y brutal de los borregos al descubierto

Thursday, 6 October 2011

El final es el principio

Sunday, 2 October 2011

El fin de la búsqueda


Han pasado casi tres años desde la aparición de este blog sin que ello haya supuesto un gran cambio en el panorama de la conspiración. La mayoría de las personas que se consideran 'despiertas' siguen adoptando una postura equivocada: una postura 'moral'.
En lugar de abandonar la contradictoria e irracional ilusión de una eventual 'dictadura de los débiles' como 'solución final' a la cuestión de su esclavitud, y aceptar, de una vez por todas, 'la moral' no ya como parte intrínseca de su problema, sino como la principal causa de su debilidad, se obstinan, por el contrario, en entonar, metafóricamente, un '¡Vivan las 'Caenas!' cada vez que salen en defensa de una causa a la que creen 'moralmente justa'.

La búsqueda de la verdad es irreconciliable con la moral, porque la moral, como todo artificio, es, para empezar a hablar, una MENTIRA. Moral y esclavitud van de la mano remontándose al origen de los tiempos, de tal forma que sin la existencia de una moral, la esclavitud NO SERÍA FACTIBLE. La llamada 'Ley del más fuerte' en puridad, es, en otras palabras, LA MORAL. Pues la propia expresión sería en sí una paradoja de no ser entendida en un contexto moral:

La ley del más fuerte dicta que, en defecto de toda otra ley, los más fuertes impondrían su reinado sobre los más débiles. Lo cual es equivalente a asumir que existen 'Los más fuertes' per se, y que estos, rompiendo o manipulando el ciclo natural de acciones y reacciones, pueden llegar a estabilizarse como una posición permanentemente reaccionaria; algo que, en realidad, sólo es capaz de lograr el llamado 'Imperio de la Ley' que es, precisamente, un eufemismo para designar la 'Ley del más fuerte'. Es el imperio de la ley el que, basándose en un supuesto orden moral preexistente, garantiza la pervivencia de dicho orden a lo largo de un presente continuo. Es el orden moral bajo la apariencia espuria de un código neutral y objetivo de leyes el que hace posible la existencia de una 'Casta superior' de 'los más fuertes' cuya preeminencia, es, por definición, anterior al código que legitima su superioridad. De esa forma, cuando uno llega al mundo, tiene que aceptar la existencia de unas entidades tradicionalmente superiores a uno (autoridades, propietarios, instituciones, etc) cuyo cuestionamiento activo es contrario, si no a la moral, sí a las leyes que se suponen legitimadas por ésta: desacato a la autoridad, hurto, allanamiento, traición, deserción, adulterio, etc.


Pero todo lo anterior sigue teniendo un punto de subjetividad que es necesario abstraer para poder mantener un argumento en consonancia con la búsqueda de la verdad: la definición de fuertes y débiles. La fortaleza o la debilidad no son cualidades inmanentes y eternas, válidas en cualquier entorno y contexto. Lo que es fuerte en una situación puede ser desventajoso en otra: la potencia y agilidad de un caballo superan, en el contexto de una mullida pradera, como cualidades a las del dromedario, sobre todo en una carrera de corto alcance. En la competición de fondo que supone cruzar un desierto, sin embargo, el dromedario se sitúa en una posición de ventaja. Finalmente, ni dromedarios ni caballos tienen nada que hace en comparación a los perros siberianos tirando de trineos cuando se trata de atravesar la tundra.


Para dar con una definición acertada de fuerte y débil, es preciso entender la vida como un juego, no en el sentido puramente lúdico de la palabra, valga la redundancia, sino en el sentido matemático: la toma de decisiones y el coste de dichas decisiones en el marco de un conjunto de interacciones que van de lo competitivo a lo cooperativo, aunque siempre desde la óptica del jugador individual. En ese sentido, la moral no es más que un subconjunto de reglas que tienden a estrechar las posibilidades del juego, de tal forma que algunos jugadores puedan beneficiarse de ello. Es similar a la diferencia entre jugar al póquer en una timba ilegal en el sótano del bar de la esquina en relación a jugar en la mesa de un casino con las fichas del casino y un crupier observando la mesa y repartiendo las cartas. El objetivo sigue siendo el mismo, que no es otro que permanecer en la mesa en la posición más aventajada posible por el mayor espacio de tiempo; si bien está claro que el destino del jugador es abandonar la mesa, tarde o temprano, no está menos claro que cada jugador, llegado el turno, tiene la posibilidad de ceder su posición a otros jugadores que jueguen en su línea (su descendencia natural o política) para que continúen la partida por el en el futuro: Y DE ESO VA TODO: ese es el MISTERIO y el SENTIDO de la vida. Bajo esa perspectiva, alguien FUERTE es alguien CAPAZ de tomar las decisiones ADECUADAS a cada circunstancia (alianzas con otros jugadores incluidas) para mantener una posición ÓPTIMA en todo momento, mientras que alguien DÉBIL es alguien incapaz de TOMAR SUS PROPIAS DECISIONES Y, por tanto, SU POSICIÓN EN LA MESA será siempre una posición SUB-PAR condicionada por las decisiones y alianzas de otros JUGADORES.

Ahora bien, para tomar decisiones correctas es preciso tener INFORMACIÓN actualizada del entorno que, entre otras cosas, incluye las posiciones rivales. En la sociedad humana el éxito social viene determinado por el acceso a la información, de tal forma que lo contrario también es válido: la falta de información condena cualquier estrategia, por fuerte y audaz que sea ésta, al más absoluto de los fracasos. Cuántas veces hemos oído la frase 'La información es poder' donde la frase inversa también es cierta: 'La desinformación es impotencia'. Ante semejantes premisas y, teniendo en cuenta que las desigualdades sociales se están acentuando cada vez más en esta sociedad actual, ¿hasta qué punto es correcto afirmar que dicha sociedad es una sociedad de la información?

Cuando hablamos de 'lo oculto' nos referimos, precisamente, al conjunto de enseñanzas que, no solo no forma parte del acervo popular, sino que, además, es inaccesible para el vulgo. Yendo un poco más lejos, podemos definir lo oculto como la parte del saber cuyo conocimiento separa a las élites de los rebaños de ovejas en la mesa de póquer.

Desde muy pequeño empecé a desarrollar una curiosidad insaciable por entender los mecanismos de todo, desde los resortes de la psique humana, la química, los fenómenos físicos, la electrónica, etc... Jugaba a mi favor el hecho de que en mi familia hay variedad de titulados y una amplia biblioteca. Sin embargo, y a pesar de mis esfuerzos, nunca pude evitar una cierta sensación de estar perdiendo el tiempo; los manuales de química, por ejemplo, eran demasiado teóricos y se perdía el nexo entre lo expuesto y la forma de materializarlo. Yo aspiraba a convertirme poco menos que en un aprendiz de brujo: saber todos los entresijos de cada elemento, dónde encontrarlos en estado puro, saber combinarlos, no con fórmulas estequiométricas sobre el papel, sino con una pipeta y un matraz aforado en la mano. Es más, no me bastaba con ello sino que además pretendía encontrar relaciones entre la distribución electrónica del átomo y la frecuencia de los números primos y a su vez, entre la órbita de los electrones y el comportamiento humano de masas y las leyes que gobernaban el universo. Intuía que el único saber existente era interdisciplinar y universal y que, accediendo a dicho saber, se podría progresar en armonía con las 'leyes naturales universales'. Ni que decir tiene que pronto me aburrí de los libros de texto convencionales, que siempre encontré cojos e incompletos. Entonces descubrí una serie de libros de la editorial EDAF bajo la colección: 'LA TABLA DE ESMERALDA' entre los que figuraban: 'Formulario de alta magia', 'Antología del ocultismo', y otros. Comencé a devorar estos Títulos uno a uno, con la esperanza de descubrir aquello que echaba de menos en los textos académicos. Ni que decir tiene que mi gozo acabó en un pozo ya que aunque había fieles representaciones de textos esotéricos originales, así como una cierta complementariedad con las enseñanzas "homologadas", seguía faltando la pieza esencial del puzzle.

La conclusión inmediata es que la sociedad ha sido desarrollada en la periferia del conocimiento verdadero, como un programa que se ejecuta en un espacio de la memoria virtual, lejos del acceso al código fuente que podría alterar su funcionamiento. Todas las pistas o claves que podrían ayudar a descifrar el puzzle, han sido cuidadosamente eliminadas del alcance de las ovejas; el manual de instrucciones de la colmena, no está dentro de la misma, sino en la biblioteca del apicultor y se llama la 'Cábala'.

Años después, con la aparición de Internet, y entendiendo la red como una simulación de la propia colmena, comprendí, por analogía, que en los comienzos de Matrix las claves para hackearla estaban al alcance de cualquiera; al igual que en la Internet pública en 1993 estaba plagada de todo tipo de INFORMACIÓN; información que, desde entonces y gradualmente, ha ido desapareciendo del alcance de los usuarios de a pie. Lo que al principio era una masa informe y abundante de recursos gratuitos de todo tipo, poco a poco fue siendo moldeada a imagen y semejanza de la pirámide social: los bancos empezaron a tomar sus posiciones, presionando para incrementar la seguridad de la red, las páginas que anteriormente permitían descargas directas fueron dando paso a los programas P2P y finalmente a P2P de pago como Napster, de los chats se pasó a los foros y a los blogs, y de estos a las redes sociales, al mismo tiempo que los medios de comunicación aliados con las sociedades de autores, empezaron a ejercer presión para minimizar el impacto negativo (para ellos) del periodismo y la información libre y sin censura. Eso sin contar que al liberalizar el acceso (lo equivalente a una población creciendo de forma descontrolada) la inundación de información de peor calidad contribuyó a dificultar la localización y seguimiento de la información de verdadero valor.

En cualquier caso, si algo tiene de ventajoso el haber vivido de primera mano el nacimiento de un nuevo mundo, aunque sea uno virtual, es la posibilidad de estudiarlo a modo de experimento para comprender la formación de las jerarquías sobre las que se asienta la sociedad actual, a partir de la sociedad primigenia basada en tribus de cazadores/recolectores, que sería lo equivalente a los primeros años públicos de Internet.

El nacimiento y formación de Internet se puede entender en clave de 'génesis' bíblica:

- La creación: Dios hizo la luz y vio que ésta era buena - La era digital

- Jardín del Edén y expulsión: a los borregos se les ofrece absolutamente todo gratis, pero estos, en agradecimiento, comen del fruto prohibido, abusan, y son expulsados y condenados a surfear la web con el sudor de su frente y los anuncios del ad-sense.

- Torre de Babel: de una Internet exclusivamente en inglés a una Internet en infinidad de idiomas o también, de unos pocos lenguajes informáticos, protocolos libres, open-source y gratuitos a infinidad de lenguajes informáticos, protocolos, etc, como barrera a la comunicación y al entendimiento: divide y vencerás.

- Diluvio Universal (aún por llegar): Apagón global-falsa bandera de Internet y nacimiento de Internet 2

Otras comparaciones no bíblicas pueden ser fácilmente establecidas por el avezado lector bajo los epígrafes de: 'Naturaleza eléctrica de Internet', 'El sistema fraccionario y fractal en Internet', 'La nueva esclavitud digital', 'El dinero electrónico como deuda electrónica', 'Inteligencia Artificial (Extraterrestres)', 'New [digital] Agers', etc...

El sistema 'polar', 'binario', o digital, en su enésimo bucle, vuelta de la tuerca, etc...

Y es que la polaridad es la base de la teoría de la información y, por extensión, de cualquier sistema binario. En sistema binario los ceros y unos representan OPUESTOS. Es exactamente lo mismo que se use: 0 y 1, + y -, a y b, si y no, blanco y negro, etc, en cualquier caso lo que se está definiendo es la unidad mínima de la información: el bit. Sin un par de opuestos (más no es necesario), un universo dinámico es inimaginable.

Sin polaridad no existirían los enlaces químicos; los átomos y las moléculas, al carecer de electronegatividad, no se agruparían: formarían nubes dispersas en lugar de cuerpos aparentemente sólidos.

Por extensión, la polaridad es el incentivo suficiente para que los seres vivos interactuen creando niveles de agrupamiento más complejos como familias y sociedades. Sin polaridad solo existiría inercia y apatía.

Cuando hablamos de ciclos, de un universo con un tiempo cíclico, de la versión del 'eterno retorno' que propuso Nietzsche, hablamos de un sistema de partículas que varía indefinidamente sobre si mismo alternando todos sus posibles estados bipolares alcanzando ciclicamente estados similares a uno llamado inicial:

"No se me ha preguntado, pero debería habérseme preguntado qué significa cabalmente en mi boca, en boca del primer inmoralista, el nombre Zaratustra; pues lo que constituye la inmensa singularidad de este persa en la historia es justo lo contrario de esto. Zaratustra fue el primero en advertir que la auténtica rueda que hace moverse a las cosas es la lucha entre el bien y el mal, la trasposición de la moral a lo metafísico, como fuerza, causa, fin en sí, es obra suya. Mas esa pregunta sería ya, en el fondo, la respuesta. Zaratustra creó ese error, el más fatal de todos, la moral; en consecuencia, también él tiene que ser el primero en reconocerlo. No es sólo que él tenga en esto una experiencia mayor y más extensa que ningún otro pensador –la historia entera constituye, en efecto, la refutación experimental del principio del denominado “orden moral del mundo”–: mayor importancia tiene el que Zaratustra sea más veraz que ningún otro pensador. Su doctrina, y sólo ella, considera la veracidad como virtud suprema. Esto significa lo contrario de la cobardía del “idealista”, que, frente a la realidad, huye; Zaratustra tiene en su cuerpo más valentía que todos los demás pensadores juntos. Decir la verdad y disparar bien con flechas, ésta es la virtud persa. ¿Se me entiende? La auto-superación de la moral por veracidad, la auto superación del moralista en su antítesis –en mí– es lo que significa en mi boca el nombre Zaratustra. "

Friedrich Nietzsche: Ecce homo, Por qué soy un destino-3.

Lo que llamamos búsqueda de la felicidad no es sino la búsqueda del 'polo opuesto'. Una vez el polo opuesto ha sido, en efecto, hallado, nos asalta inmediatamente la necesidad de partir de nuevo a la búsqueda del polo inicial, y ese, y no otro, es el motor de nuestras ambiciones, y la razón de nuestro estímulo vital. No puede existir un mundo perfecto, sólo uno de alternancia entre lobos y ovejas.

Pero a lo que iba con este artículo: hasta la fecha Supercedure ha abogado fervientemente por la solución individual, un poco a modo de experimento. Ni que decir tiene que el resultado del experimento ha sido negativo: después de tres años a la búsqueda del 'Santo Grial del individuo', ha llegado el momento de dejar que Mordred me atraviese certeramente con su lanza y así Excalibur sea debidamente devuelta a la 'Dama del Lago'. Todo esto no sin antes explicar la solución social, una solución que, como no podía ser de otra forma, no tiene nada que ver con las soluciones buenrollistas y 'nueva era' de los rafapal de turno, no; es un camino mucho más largo, duro, penoso, y que implica una madurez mental que muy pocos comparten en esta sociedad. La solución social sigue tres pasos fundamentales que seguramente no se materialicen ni siquiera en 5 ó 6 generaciones, dichos pasos los detallo a continuación:

- Éxodo: la necesidad de los hombres libres de dejar su zona de confort y aprovechar la ausencia de fronteras que vive el mundo para asentarse como extranjeros en comunidades preferiblemente hostiles.

- Cooperación: la necesidad de crear nuevas comunidades de hombres libres que se alimenten como carroñeras de la decadencia de sus comunidades huéspedes.

- Lobby: la necesidad de desarrollar una nueva élite basada en los intereses comunes de los hombres libres para la regeneración de la sociedad humana y, por ende, para garantizar su supervivencia.

Esa es justamente la ruta que siguió el 'pueblo elegido' desde la esclavitud hasta la dominación mundial y esa es la ruta que los nuevos esclavos deberán seguir para poder restablecer el orden mundial.

Un saludo y buena suerte


Un artículo recibido por correo:

Bueno, voy a hacer lo que no debe hacerse, esto es: contar la verdad para tratar de despertar a las ovejas. porque contrariamente a lo que se supone, contar la verdad esta mal visto, ya que revela a las ovejas su autentica situacion ovejil, y claro, son rencorosas por naturaleza.


vamos al principio, esto es, la prehistoria: la mujer, o sea, la entidad organica capaz de crear descendencia, y por ende, transmitir tus genes, era propiedad del mas fuerte. solo el mas fuerte era capaz de copular y obtener descendencia en el proceso, porque de eso va el juego de la vida, de pasar tus genes a la siguiente generacion.


vamos a la primera verdad: TU CUERPO ES LA MAQUINA DE SUPERVIVENCIA MAS PERFECTA JAMAS DESARROLLADA CUYO UNICO OBJETIVO ES GARANTIZAR LA SUPERVIVENCIA Y REPRODUCCION DE TUS PROPIOS GENES.


continuemos andando. llega un punto, en dicha prehistoria, en el que, debido a una hambruna o enfermedad, un macho con hembra a disposicion, no tiene comida para llevarse a la boca. podemos afirmar que ante la llegada de un portador de comida, la hembra (la entidad organica capaz de crear descendencia) se iria automaticamente con el portador de comida. Esto es puro instinto de supervivencia: la hembra quiere asegurarse descendencia, y solo lo conseguira si es capaz de encontrar un macho que sea capaz de cuidarla y alimentarla cuando ella no pueda, porque la comida tiene un problema: SE PUDRE, luego, no puede almacenarse.


mas adelante, se descubre el comercio, metodo por el cual se pueden cambiar unos objetos por otros (via trueque), y mas adelante se descubre el dinero.


Pero, ¿QUE ES EL DINERO?
la frase mas corta que se puede decir para definir el dinero es 'RESERVA DE VALOR', o sea, 'yo' tengo 'algo' que es escaso, o bien, es preciado por la comunidad en general, y que me garantiza, en cierta forma, poder cambiar este 'algo' por otro 'algo' para comer en un futuro. luego, lo que yo tengo como 'dinero' 'hoy', es algo que representa 'comida' 'mañana'.


y asi, llegamos a la segunda verdad: DINERO=>RESERVA DE VALOR=>COMIDA FUTURA


o sea, teniendo 'dinero' estamos garantizandonos poder 'comer mañana'. eso, unido a la primera verdad, hace que tu cuerpo, con el fin de garantizar tu subsistencia, asocie 'dinero' con 'comida garantizada' y tienda a acumular un 'dinero' que te garantize tu subsistencia.


Y asi, llegamos a la tercera verdad: LA MUJER ES QUIEN TIENE LA MAQUINA DE REPRODUCCION.


o sea, si la primera verdad decia que tu cuerpo, ergo tus genes, buscan:
1) sobrevivir
2) reproducirse


y el primer punto lo has resuelto con DINERO, necesitas cubrir el segundo punto, o sea, necesitas la maquinaria que permite sacar copias de tus genes, o sea, necesitas una mujer.


Y la mujer va a querer lo que queria siempre: un macho que la cuide y la proteja durante los dichosos 9 meses de embarazo que no puede valerse por si misma, mas un minimo de 2 años en que 'la fotocopia' crece y deja de ser un estorbo.


asi que, desde el punto de vista totalmente egoista, la mujer buscara un macho que le ofrezca el maximo de 'reserva de valor' con el cual garantizarse el maximo de 'comidas futuras'.


Y asi, llegamos a la ultima verdad: T_D_S P_T_S.


No te dejes engañar, de eso va la vida, este es el puñetero 'sentido de la vida'. Se que estabas muy contento en tu corral, junto con el resto de las ovejas, pensando en prosperar y hacer feliz a tu jefe, pensando en ese viaje a cancun o en un nuevo coche que haga babear a las nenas, pero lo siento amigo, acabo de despertarte.


Y se que no es agradable.


Ahora, que ya estas despierto, ¡piensa!. No te esfuerces en acumular papelitos de colores y monedas hechas de metales con escaso valor. Esfuerzate en acumular dinero. y dinero es cualquier cosa que te garantize 'comidas futuras'. Algunos papelitos de colores, mientras aun sigan siendo aceptados como tal, seran dinero. La sal siempre ha sido dinero. El oro siempre ha sido dinero. La plata tambien. Las latas de conservas tambien. Incluso una pistola.


Acumula dinero, y asegurate que tus genes pasen a la siguiente generacion. el resto, como en un parque de atracciones, no es mas que fachada y diversion mientras hacemos el viaje.

Tuesday, 27 September 2011

Charlie [veitch] and the Terrorist Factory






































http://worldundercontrol.blogspot.com/2011/08/charlie-veitch-blog-hacked-claims-of.html

Blog Hijacked: The Death of The Love Police
Posted by: Charlie | Category: Blog | Date: 4th August, 2011 (12:24am)
Dear Readers,
This is not Charlie. This is the person that knows him better than anyone else.
I felt I needed to tell you all the truth about Charlie, especially since so many of you donated to fund his lifestyle. Please read carefully, save it, repost it if you like. He will delete this blog as soon as he sees it. He has a strong distaste for the truth.
Charlie preached in the streets about love and truth – but these are two values which he does not hold for himself. The majority of those in the government, and in the police force, are better human beings than Charlie is.
Charlie is not hired by MI5, or a paid ‘shill’. The truth is dirtier than that. Put simply, Charlie is a liar and a cheat. He never once practiced what he preached.
He tried to tell you all that his girlfriend, aged 20, was his ‘goddess’ – he came across like a family man, a loving man, an aspirational figure. In reality, he was very, very dark.
He admits that he cheated on every girlfriend that he ever had, from short term to the most serious long term relationships – but when he started the Love Police, he said he realised how wrong this was, and that he was a changed man. This was a sick veneer. At the time, he was cheating on his new girlfriend – the woman you knew to be the other half of the Love Police. The one that tirelessly campaigned to get him out of jail every time he was arrested. We don’t need to go into too much detail – the cheating was continuous, diverse, and relentless.
However – last year, in the honeymood period of his new relationship, he made a video called ‘Jasmine and the Morning Star’ [http://www.youtube.com/watch?v=QOiLdjQT1Zw], featuring a 15 year old girl. Many of you voiced your concerns about the nature of the filming – it seemed perverted and almost paedophilic. You were right. Luckily, this girl’s mother was a bit wise to him, and accompanied the child to his flat in London, unexpected by him. He tried grooming her nevertheless, whispering to her that they had a special ‘connection’ and so on, but he could not make his sexual move in front of her mother. He had wanted her alone. He finally did get her alone, when the poor girl was only 16 years old. He got her very drunk, took her to his home, and slept with her despite her initial protests, and despite him apparently being in love with his ‘goddess’. Afterwards, the child went to the bathroom to be sick, and called a friend who luckily collected her. The story gets worse. The next day, she was very upset and told her mother. Her 40 year old mother confessed that she too, had been taken out by Charlie, and that he had also slept with her when she was too drunk to know what she was doing – just the night before he slept with her 16 year old child. Yes. I feel incredibly sick too.
He has today posted new videos that he has made with this child. [http://www.youtube.com/watch?v=Pf8ndRmB2G0 ?] The girl realises now that filming with him again was a mistake, and would like all footage of herself removed. He makes her feel uncomfortable and unsafe. She is aware of his dark, ulterior motives. It is not the first time Charlie has used children. When he was in his early 20s, he had a secret ‘relationship’ with a 14 year old schoolgirl.
Charlie was on a huge ego trip and was prepared to break young, innocent hearts along the way. He cheated with anyone he could get his hands on. He cheated on his ‘goddess’ at every festival he was stupidly given free tickets too – from ‘Sunrise’, to (ironically) ‘TruthJuice’, whilst his girlfriend was taking her university exams. Anyone that knows his ex-girlfriend knows that she devoted herself to him fully, giving pure, true love and dedication – but receiving only deceit in return.
He and this long term girlfriend started living together after the torture of the royal wedding arrest. We all know that she achieved mainstream coverage of the arrest, speaking to broadsheets and broadcasters as big as the BBC, to try to help Charlie. But whilst she was away, he actually cheated on her with their new flatmate who was, again, drunk, initially protested, and who was vulnerable having just come out of a 5 year relationship.
She was suspicious and would often ask if he was being loyal. He lied, and apparently continues to lie, and refuses to apologise. Only he knows how many other people he used, and cheated on her with.
His ‘goddess’ saw that he needed professional help, and offered guidance and forgiveness – but he chose to stay the dark and evil man that he is. Now that the truth has come out about the young girl he was grooming since 15, I know she would not forgive him or love him anyway. Paedophilia is the darkest of all evil. They never change.
Many of you have been dismayed not just by his change of mind about 9/11, but moreover by the treatment of his viewers concerning this change of mind. Now you know that he NEVER was about truth, or love – his whole entertainment of you was a lie. The BBC3 programme features a man of disgrace. He was simply lapping up the attention and donations you gave him, at a loose end after being made redundant in the city. So now, I say, the Love Police is dead. You should all:
Unsubscribe from this blog.
Unsubscribe from his Youtube.
Delete him on Facebook.
Don’t load him with more hate, and certainly not praise – simply ignore him.
And Charlie – take down your Youtube channel. For all of our sake, don’t make anymore videos.
You are a shameful man. You need to seek professional help, and then come back to the people you betrayed and used, and apologise. The truth hurts but it is for the best. You keep convincing yourself that you are a wonderful person, but maybe now that the world knows the truth, you will also be able to look yourself in the mirror and realise what you are and how much hurt you have given those you loved most. You are a liar, a pervert, a fraud, and a cheat.
You used a young, vulnerable child for sex, whilst pretending to be something you are not – she, and her mother, deserve an apology. You took donations from people whilst pretending to be something you are not – they ALL deserve an apology. Finally, your ‘goddess’ donated her whole world, youth, and heart to you, whilst you pretended to be someone you are not – she deserves a sincere apology.
Finally, I apologise sincerely that it came to this. But no more can I witness hero worship, and donations, for a fraudulent man, on a fraudulent basis. There are children dying of disease and starvation that could do with those thousands of pounds we spent on him, to keep them breathing.
I learned that many ‘truthseekers’ in fact thrive on lies. But I maintain that the truth, and love, are the most important values in the world. And I write this only out of truth and love. Sometimes, karma needs help on its way.





BORREGOOOOS!!!!! ADORADORES DE DIOSES HUMANOS!!!!! SUB-PARTÍCULAS ATÓMICAS!!!!!!!!! PUTAAASSSS!!!!!!!!!! SEGUID ALIMENTANDO A DIOSES HUMANOS, SEGUID DONANDO, SEGUID APOYANDO MATRIX, SEGUID DANDO DE COMER A LOS CHULOS, SEGUID MANTENIENDO AL SISTEMA AL QUE HIPOCRITAMENTE FINGÍS ODIAR, SEGUID CREYENDO LO QUE VÉIS EN LAS PANTALLAS, DE LA TELEVISIÓN, DEL CINE, DEL ORDENADOR, SEGUID ADORANDO A ÍDOLOS DE BARRO PARA QUE OS CHULEEN MÁS Y MEJOR. SEGUID COMPRANDO CHOCOLATE WONKA:



CHARLIE VEITCH ( Love Police ), Reafirmando a La Diosa: Cómo la Humanidad puede poner a la Máquina en su sitio from La Caja de Pandora on Vimeo.





Friday, 16 September 2011

Los medios callan los terremotos del 15 de septiembre de 2011





Será que no les cuadraba dentro de sus cálculos de gematría...
Descarado silencio de los medios de comunicación acerca de la intensa actividad sísmica que hubo ayer en varias partes del mundo: Un terremoto de 6.0 en Cuba, de 7+ en las islas Fiji, otros más de 6 en Japón y en Nueva Zelanda, no digamos otros muchos de 5 y 4 en China, Canadá, Afganistán y que la isla del Hierro ha estado temblando. Estamos ante un record de movimientos sísmicos en un sólo día pero la gente se entera sólo por internet o viviéndolo en vivo. Nada en los titulares y la televisión da algunos detalles locales pero no lo relaciona con lo que está pasando en el mundo:

http://www.youtube.com/watch?v=HujVUdeQkgo


Hoy, viendo los gráficos parece que va a seguir habiendo este patrón de terremotos por todo el mundo. Se están registrando en las últimas horas movimientos frecuentes en el centro del Atlántico, del Pacífico, en la costa de Estados Unidos. Todos nos preguntamos si esto va a ir a más pero los científicos nos informan de que esto siempre fue así y que no hay nada inusual, a pesar de que nosotros sumando dos más dos nos da como resultado más terremotos de lo habitual.

Como los medios están callando y como el mundo no se entiende con un idioma (no todos saben inglés, castellano, chino, árabe...) el boca a boca tarda en llegar, la desinformación es general y enterarse de cómo está la gente viviendo estos movimientos es casi imposible si no fuese por los foros y los blogs así como por los vídeos que se suben a Youtube.

No estamos preparados para lo inevitable en la Naturaleza pero si un día nos sorprende una mayor incomunicación que la que hay actualmente, la caída de Internet, nos arrepentiremos de no haber aprovechado el tiempo para inventarnos otro medio de comunicación alternativo al que controlan las élites.

Los medios callan, las élites callan, pero, ¿y los demás? Desde mi punto de vista este es el "talón de Aquiles" de la Humanidad. Para evolucionar frente a la tiranía absurda o enferma tiene que haber un entendimiento común, un código común y sólo entonces se puede intentar a empezar a planificar o actuar desde un medio de comunicación alternativo o hacer que el actual, los periodistas dejen de ser enemigos de las personas.

Gracias a Supercedure por dejarnos subir opiniones. Animaros los demás también.

Saludos,

Carmen

English translation:




This time, it seems that the date didn't quite match with their gematria calculations (9, 11,...)
The intense seismic activity that took place yesterday in different parts of the world has been blatantly silenced by the mainstream media: a 6.0 earthquake in Cuba, a 7.3 in Fiji Islands, 6.0+ in Japan, New Zealand, 5. in China, 4. in Canada, Afganistan and on the canary islands El Hierro has been shaking throughout the week.

In only one day, we have "witnessed" a record number of earthquakes but people only learns about this through Internet or due to the fact they are experiencing them 'in situ'. There is not a single mention on the front pages, just a few local television channels have given some accounts in relation to particular cases but they fail to show a broader picture:
Here there is a video in spanish about the canary island El Hierro (obviously not from the Spanish mainstream media), they say something about preparing people for the future eventualities although nothing to worry about for now.

http://www.youtube.com/watch?v=HujVUdeQkgo

If we look today at the USGS seismograms it seems that these movements are going to continue with the same pattern as theones yesterday. In the last few hours, frecuent earthquakes have been detected in the middle of the Atlantic Ocean, the Pacific Ocean, the United States (3.8 in New Mexico few minutes ago), Philipines, more than 5.0...Everybody is concerned as
to whether this is increasing or not, but scientist just keep saying there's nothing unusual.

Because of the media blackout and the fact that people cannot communicate in more than one language (not everybody can speak English, Spanish, Chinese, Arabic at the same time) the oral transmision is slow, disinformation is the general rule and it is really difficult to know anything about how people are experiencing all these quakes. It would be impossible if it were not because of the forums, blogs and some videos on Youtube.

We are never prepared enough for what it seems to be inevitable, nature, but if we ever find ourselves even more isolated than today, for example if Internet fails, we will regret not having invented an alternative way of communication.

The media and the elite seem to abide by the omertá, but what about the masses? From my point of view this is humanity's "Achilles heel". If we want evolution vs. elite's absurd and sick tyrany we must find a better way of understanding, a common code; until then we cannot make plans. Journalists now have become our worst enemies.

Thanks to Supercedure for letting us post our personal opinions. Come on people, don't hesitate and publish your opinions here, same as me.

Regards,

Carmen

Monday, 29 August 2011

La verdadera dirección del huracán "pacífico"




Cuando abrí las páginas de los periódicos de El País y El Mundo y vi esa foto de una carretera destrozada como si le cayese un meteorito con una caseta al lado intacta tras el paso del huracán Irene, no tenía ya ninguna duda: photoshop a falta de imágenes reales. Y como las imágenes, tal cual los textos, las cifras, los hechos.
Uno empieza a buscar imágenes y videos subidos por la gente, no por reporteros y nada cuadra.

A) Medios


Por ejemplo uno de los muchos vídeos que pusieron las noticias, con las mismas imágenes como esa en la que se ve el huracán desde el espacio con sensación de que cubre medio globo terráqueo. Si comparan las fotos del Katrina con el Irene son casi idénticos. Pero comparen los efectos de ambos teniendo la misma intensidad.

B) Gente de Nueva York sin embargo sube vídeos de la misma hora, del mismo día y no hay huracán.







Como se puede observar, no hay destrucción, todo está en su sitio, ni siquiera los carteles se han movido. Y para que haya inundaciones en las calles de Nueva York como indican muchos vídeos tendría que haber llovido horas y litros. Cuando el huracán pasó por Puerto Rico días antes ya sabían que no tenía importancia sin embargo efectuaron las evacuaciones forzosas abriendo las puertas de las casas.

Sin querer restarle importancia, lo más peligroso fue la caída de árboles que tenían ya las raíces podridas, así como zonas que están por debajo o al mismo nivel del mar que es donde construyen casas la gente más desfavorecida. Al parecer murieron personas por estas causas pero los medios los ponen como ejemplos de un terrorífico huracán.

En las redes sociales los americanos hierven de enfado, pero como es lógico con eso no llega para hacer un cambio en el mundo de la prensa.

No se puede negar que hizo mal tiempo y que hubo rachas de viento que tiraron algunos árboles, que se inundaron las zonas más pobres de las Bahamas que ya tenían antes del huracán sus chabolas medio caídas, pero en ninguna parte hay pruebas de que este huracán fuese devastador, único o mucho menos "histórico". La mayoría de los vídeos e imágenes que aparecieron en los medios debieron ser pues de archivo y retocados...

Algunos blogs de las Bahamas reportan igualmente que no pasó de ser una tormenta tropical. Nada que se corresponda con las imágenes de satélite o de la Nasa:

http://www.deneki.com/2011/08/no-damage-from-hurricane-irene/

Página de un blog de pescadores que informa de que no ha pasado nada en su isla de las Bahamas, donde estuvo el ojo del huracán según las imágenes móviles de satélite.

"Thanks to everyone who has expressed concern about Andros South and Hurricane Irene. Our team on South Andros is safe and sound, and we experienced no damage from the storm." (traducción: "Gracias a todo el mundo que ha expresado preocupació por Andros Sur y el huracán Irene. Nuestro equipo está a salvo y no ha experimentado danos de la tormenta")


http://myharbourisland.com/blog.php?id=27
Otro blog en el que se informa de que no hubo danos en casas:

"Im happy to report that Harbour Island made it through the storm, with no major injuries and very little structural damage"

No hubo devastación.

Otro tanto ocurre con vídeos que se han subido de la zona de Florida, por ejemplo en Palm Beach. La gente indica que no pasó nada.

En estas circunstancias resulta aún más risible el hecho de que los buques con misiles partiesen precisamente unas horas antes de que llegase la arrebatadora Irene ("paz" en griego), porque una vez que ella se fue como vino, los buques no han dado precisamente la vuelta. Y se han molestado en hacer vídeos para poner de excusa el huracán. Nadie los ha visto volver.








Saludos!

---------------------
Más información:

http://www.urgente24.info/noticias/val/13273/lo-que-tapa-el-huracan-irene.html

http://www.abc.es/blogs/capturando-temperie/public/post/no-es-irene-todo-lo-que-reluce-la-foto-falsa-del-huracan-9685.asp

en inglés:
http://pauldouglasweather.blogspot.com/



Friday, 19 August 2011

Sunday, 19 June 2011

The Yes Men Fix the World (sólo hay una élite...)



Para ver Mockumental(*) 'The Yes Men Fix the World' en inglés original aquí

(*) El falso documental es un género de cine y televisión o una obra de dicho género. Se suele incluir dentro de la comedia, aunque existen casos de falsos documentales dramáticos. El falso documental se presenta como una grabación de la vida real, aunque se produce como una obra de ficción. Es un medio habitual de parodia y sátira.

Sinopsis 'The Yes Men Fix the World'

Para Andy Bichlbaum y Mike Bonanno, un evento inequívocamente previsible y tedioso como una convención empresarial puede resultar un espacio preciado en el que incursionar, usurpar o fraguar identidades, disfrazados o caracterizados, y exponer sus ideas sobre catástrofes como el escape de gas en Bophal o los efectos del huracán Katrina, o sobre responsabilidades no asumidas. El “proyecto” político de estos Yes Men es el de una planificación de la toma por asalto de espacios enemigos, la intervención desaforada y lúcida como un modo de acción contra la rapacidad capitalista, todo a la velocidad de un gag en etapas que, como ocurre siempre con las comedias brillantes, tiene un fondo terriblemente serio. Es improbable que Andy Bichlbaum y Mike Bonanno cumplan con lo que promete el título del film porque no van a arreglar el mundo, pero su sentido del humor y la claridad de sus blancos –incluído el más brillante: repartir una edición del New York Times falsa y perfecta, con las noticias que muchos quisieran leer– al menos lo hacen más habitable y humano. Nada más pertinente que dos artistas de la simulación en un mundo de prosaicos simuladores.


Si ponéis atención en los títulos de crédito veréis lo siguiente:




No hay élites buenas o malas; sólo hay una élite con tallo, hojas y ramas por un lado, y con raíces por el otro:



La subjetividad empieza cuando se intenta asociar a las raíces con el mal y a la planta en sí con el bien o viceversa, cuando tales conceptos no existen más que en la alucinación colectiva humana y lo cierto es que la planta es una unidad indivisible.

Wednesday, 15 June 2011

Conoce a tu enemigo: Infiltrados



Yo NUNCA he necesitado ver estas imágenes para SABER cómo funcionan las cosas, y así con todo lo que se ha explicado en este blog. La INTUICIÓN es MUCHO MÁS PODEROSA QUE LA EVIDENCIA, pero hay que tenerla y hay que saber manejarla.

En realidad las estrategias del poder son SIMPLES, porque la mente de las masas es SIMPLE.

Para entender la conspiración tienes que pensar como las élites, no como los borregos. Yo sé lo que hacen las élites porque es EXACTAMENTE LO QUE HARÍA YO. Es como observar una partida de ajedrez desde fuera; si eres un buen jugador siempre sabrás las jugadas con anticipación, PORQUE TÚ HARÍAS LO MISMO de estar sentado a la mesa. Y hasta llega un momento que no necesitas seguir viendo porque puedes anticipar los movimientos restantes en tu mente y así hasta el final de la partida.


Ahora ves la jugada porque el video así lo muestra y es prácticamente irrefutable. Los tíos de la foto tienen de 'indignados' lo que mi polla de alfiler, y es meridiano para cualquiera con dos dedos de frente. Pero para entender de qué va el rollo de verdad, de una vez por todas, tienes que desarrollar la capacidad para CONOCER el contenido del video sin necesidad de verlo.

Un ejercicio: mentalmente, reproduce los videos del 11-S, 11-M, 7-J, el ataque a Pearl Harbor, el hundimiento del Lusitania, el golfo de Tonkin... Qué ves?


Un saludo

Thursday, 19 May 2011

Sospechas con la #spanish revolution


primero, éxito de convocatoria
(hasta hay concentraciones en el extranjero, que fuerte!!)
segunda, cobertura de los medios
(tb de medios foraneos, es eso posible??)
tercera, la fecha de caducidad del movimiento. dicen que el 22 de Mayo (esto pendiente de confirmar)

tufillo a que algo se está cociendo...

Alguien recuerda tal cobertura con el movimiento y protestas antibolonia?? Yo sólo lo recuerdo con el movimiento "AntiLOU" y el "No a la Guerra"

Recordemos que las élites sólo amplifican los movimientos que les convienen.

por cierto,
p q tiene q representar el movimiento de madrid a todos las concentraciones en el resto de España?? eso es democracia real??
P q sólo hay cobertura informativa (a nivel nacional) de la acampada en la puerta del sol?? no existe el resto de España??
cúal sería el grado de éxito del movimiento sin la función madrileña?? si no te manifiestas en Madrid no existe movimiento?? y si no hay movimiento en el resto de España pero sí en Madrid, entonces sí existe movimiento??

por supuesto,
el movimiento sólo existe pq está en los medios y es directamente proporcional al tiempo que le dedican estos.

quieres ver la lista de otras concentraciones que no aparecen en los medios??

el verdadero rostro del spanish revolution es este



borregos, botellón, drogas y perro flautas
ya sabes, tomártelo en serio puede ser divertido
pasarlo teta es vital vital

espero q escueza. comentad malditos,

Actualizaciones

20/05/2011
Sospechas, certezas y evidencias por laughingman

25/05/2011
más evidencia y certezas..


Aprender a aprender

"Aprender y no practicar, es como sembrar y no cultivar"

Ha llegado la hora de cosechar lo sembrado. Muchos aquí somos frikis, y no por conspiranoicos como nos quiere hacer entender nuestro entorno, sino porque ENTENDEMOS LA REALIDAD TAL Y COMO ES.
Los medios ya se encargan de pasar la tijera y recortar el césped a su gusto. ¿Pensáis que lo están dejando crecer a su antojo como si de un campa se tratara? No amigos, lo deja crecer cual prado sin reses, pero allí no brota ni una mala hierba. Las ideas son encauzadas por una comisión que pretende puntualizar ciertas ideas como si de un programa político se tratara, nada mas, soltar la rabieta y el domingo para casa. Estas ideas se centran en 10 puntos para exigir a la clase política, parches para esta Democaracia TM, un calcetín que no merece la pena remendar porque cualquier abuelita (especie en extinción) te diría que antes te hace uno nuevo. Cuestión de tiempo, energía y resultado (así de simple).
Ahí nosotros tenemos cabida, apliquemos lo aprendido, lo que nos excluye, para ganarnos un espacio en tan frondoso jardín, la guerra tranquila se esta gestando en este mismo momento. Probad, probad a andar y caeros y luego levantaros,analizar el tropiezo, ATAD CABOS Y SEGUID APRENDIENDO.


Un par de recordatorios:

- Recuerda tan bonito eslogan: Democracia real ya!
¿Qué es la democracia?
Es un régimen político con estricta independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, separados desde las urnas en circunscripciones unipersonales y a doble vuelta, en el cual la ciudadanía participa eligiendo a sus representantes mediante el ejercicio del voto libre y secreto, quedando tales representantes sometidos al mandato imperativo de sus electores, constituidos en asamblea, y pudiendo ser depuestos por ésta en caso de incumplir tal mandato.
Esta es la única clase de democracia que hace a un país libre, y a sus ciudadanos, hombres dignos.
(Extraído de la web ácratas.net)

- Solo hay una manera de tener un calcetín a gusto de todos, y ese tiene que volverse a fabricar, hay que olvidar este que que no tiene mas que agujeros. Hay que promover el no voto, tarea harta difícil pues aquí entran en juego el instinto y la lucha de opuestos.


Y un consejo: Doblaté, no pierdas tu poder, no dones información cuando no te vayan a comprender. Cuidado con esta delgada línea, GUARDA SIEMPRE UN AS EN LA MANGA.


"Prefiero arrepentirme a lamentar el no haberlo intentado"

Un saludo, hablamos.



Wednesday, 4 May 2011

¿Quién es Robert Stadler?



otra de las perlitas que he encontrado en "La rebelión de Atlas" pero está vez no de uno de sus protagonistas, tan majos todos, sino de todo lo contrario, Robert Stadler, un científico arribista.

"..la fueza, el fraude y el saqueo es todo lo que conocen. no hay opción salvo derrotarlos en su propio juego. pasar inadvertidos y engañarlos para que sirvan a nuestro propósito. no hay otro modo de vivir en la tierra."

no les parece sacado del perfecto manual
CONVIERTASE EN ÉLITE EN DIEZ PASOS??


Primero, reconoce la naturaleza del ser humano tal y como se dijo aquí alguna vez: "las masas son perversas, alimentan al propio sistema con su naturaleza corrupta, mezquina y codiciosa"

no les queda claro??
algunos ejemplos..





















Segundo, reconoce que el juego no lo ha inventado él. se crea a semejanza de la masa (no sé si alguien recuerda a estas alturas, parte del discurso del agente Smith a Morpheo, sobre como se tuvo que rediseñar matrix para asemejarla a la naturaleza humana). sobra decir que el juego tb implica conocer las leyes naturales que rigen la misma existencia. ante todo, si queremos ver resultados tenemos que ser pragmáticos.

Tercero, con el propósito de ganar: ser el PUTO AMO del juego, diseña dos estrategias:

OCULTACIÓN, de la verdad



conspira en la sombra, para no ser detectado por los que pretende engañar. oculta quién es, qué piensa, qué sabe, qué hace, cuales son sus armas y sus objetivos.


Y...
promueve la FALSIFICACIÓN, de la verdad


con la mentira:
promete una vida segura, cómoda, feliz y sin responsabilidades.



mamá, quiero ser asi de feliz y super enrollao!


con la mega mentira:
promete lo mismo pero aplazando la entrega para otra vida.



una bendición Urbi et orbe para todos los que comenten

Actualización...
como creo que no me ha quedado del todo bien ilustrado el tema de la falsificación de la realidad
he recordado una película que sí lo hace



Mensajero del futuro, de Kevin Costner


En el año 2013, en Estados Unidos, no hay autopistas, ni leyes, ni esperanza en el futuro. Tras una guerra apocalíptica que ha destruido casi la civilización, los que han sobrevivido a terribles plagas, revueltas e inviernos de tres años, intentan reagruparse en poblados y llevar una vida tranquila, aunque muy primitiva. A este mundo atroz, llega un enigmático personaje que viaja sin rumbo fijo y tiene un don especial: la capacidad de renovar las esperanzas perdidas.

vamos, que les hace creer a todos que es mensajero del nuevo gobierno de los EEUU como podía haberles hecho creer que era uno de los jinetes del apocalipsis y que debían arrepentirse de sus pecados.





Monday, 2 May 2011

Un poco de actualidad en el blog de Supercidio


Aunque da la impresión de que en este magnífico blog la teoría ha tenido más peso que el "seguimiento" de hechos de actualidad (estilo "putasparanoias", pero con comentarios) , escribo brevemente un par de cosujas aquí por si alguno de los apreciados tertulianos del blog, o el amo de él, quisiera comentar algún matiz del asunto.

Desentierran del olvido (la no-aparición en la mátrix-media) el mito del Enemigo Número Uno, Bin Laden, para apresuradamente volver a "enterrarlo en el mar" (me figuro que con una ceremonia de buzos), no vaya alguien a retratar el cuerpo. Cómo les gustará hacer este paripé forzadamente cutre y flagrantemente chapucero para regocijarse de nuevo en medir qué porcentaje de gente pica, o para mostrar que tal cosa, a estas alturas, ya les da lo mismo.

Todos los desinformativos ahora metiendo miedo con que lo que hay que esperar es un atentado de los furiosos seguidores de la maléfica hermandad del Enemigo, la Base de Datos (Al Qaeda). Por otra parte, los astutos cables de Wikileaks, según otros medios, cuentan que los musulmanes trogloditas esperaban detonador en mano la muerte de su cacique para empezar a petar bombas nucleares habilísimamente escondidas en Europa.

Hasta ahí, los hechos; ahora, teoría:

Queda por ver si es sólo para añadir algo de miedo, que nunca viene mal, o si tirarán una bomba nuclear, ¿En Europa? Hombre, para meter a Europa en una supuesta Guerra Santa, la Tercera Guerra Mundial, no les vendría mal dejar caer algo en Roma, sede del cristianismo. ¿Parará la guerra mundial una aparición en el firmamento cogido de la mano con Mahoma pidiendo a todo el globo que cesen los enfrentamientos (se esperarán a que haya habido muertes bastantes) y se una todo el mundo en una sola nación y religión? ¿En qué momento del guión aparecerá la invasión extraterrestre? Quizá se sumen a la fiesta para hacerla realmente entretenida y caótica como en el siguiente videoclip-homenaje-profecía:

http://youtu.be/D_5V8We3hgg

Tiempos Interesantes, como se titula un libro de Terry Pratchett (adalid de la eutanasia)


***


Otro asunto del que espero estaremos bien al tanto todos los que por aquí nos pasamos de vez en cuando: la hermosa Ley de Igualdad de Trato. La ilustra de forma tragicómica el deformado ejemplo siguiente:

1) En un centro de ocio juvenil nocturno, rechazas a un/a feo/a cuyo aliento hiede a infierno que se había lanzado de forma llamativamente patosa y negligente a tratar de iniciar relaciones contigo.

2) Este individuo, resentido, decide ponerte una denuncia por DESIGUALDAD DE TRATO, alegando que lo discriminaste por su aspecto físico y te reíste de sus escasas virtudes estéticas.

3) Te exigen que TÚ (presunto culpable hasta que se demuestre lo contrario) demuestres que NO eres un delincuente de la desigualdad, ni le dijiste nada al presunto agraviado, ni lo rechazaste sólo por ser feo, hediondo, gordo, flaco, español, forastero, cojo o bizco.

Realizan una investigación y preguntan a tu familia, amigos y/o conocidos si tienes una conducta moral correcta o si, por el contrario, sueles a menudo hablar mal de algún colectivo por sus características: si tienes prejuicios contra las personas que no acostumbran a perfumarse adecuadamente antes de relacionarse en público, por ejemplo. Si vas diciendo cosas raras sobre la conspiración o sobre que a lo mejor no fue el verdadero Jesucristo el que se te apareció en el firmamento. Todos les tienen que contar con pelos y señales cualquier detalle que les exijan, por personal que sea, so pena de cometer el delito de no ser un soplón e ir de cabeza al gulag o a pagar multas hermosas cual hipotecas.

4) PUES NADA, ¡al gulag!, por CRIMENTAL. lol. Y los demás, a no tratarse entre ellos por miedo a la denuncia, ¡a desunir al enemigo (¿sociedad? ¿sociedad libre? ¿sociedad unida?)!, como aconsejaría Julio César.


***


Anexo: celebrando la boda reptiliana.



Un saludo.


*****************

Una nota en este gran artículo del Sr. Sabuco...

BORREGOS!!!!!!!!!!
















Este masónico 1 de Mayo (día de la fundación de los Illuminati de Baviera) pasará a la HISTORIA de la humanidad como el día en el que James Bond acabó con la vida del Dr. No y es que así se hace la HISTORIA, las élites LA DICTAN y los BORREGOS la celebran ratificándola de paso; que sea verdad o no es lo de menos.

Lejos de análisis periciales y forenses, de arduas investigaciones, de imágenes en directo, la única prueba válida del histórico obituario se presenta como una vulgar foto retocada con photoshop probablemente por un becario en sus ratos libres.

Ésta es la muestra, el botón, de CÓMO SE FABRICA LA HISTORIA y sólo la pretenciosa ingenuidad de los borregos semidespiertos, pero aún carentes de pensamiento crítico, puede ver en la forma particular que tiene de revelarse la CONSPIRACIÓN un mal contemporáneo, y me explico: muchos BORREGOS semidespiertos conspiranóicos piensan que los sucesos históricos actuales SON FALSOS u ORQUESTADOS: 11-S, muerte de Bin Laden, 11-M, 7-J, crisis mundial, revueltas árabes, etc... Pero la verdad es que TODOS LOS SUCESOS HISTÓRICOS SON FALSOS, todos cortados por el mismo patrón: el asesinato del Archiduque Francisco Fernando, el suicidio de Hitler, el hundimiento del Maine, el ataque a Pearl Harbor, el hundimiento del Lusitania, la revolución rusa, la Batalla de Waterloo, el destierro de Napoleón. Todos los sucesos anteriores tienen algo en común, que FUERON DICTADOS POR LAS ÉLITES Y CELEBRADOS O LLORADOS POR LAS MASAS y eso fue suficiente para ESCRIBIR LA HISTORIA A PARTIR DE ELLOS.

Los BORREGOS necesitan creer que Luke Skywalker, cien contra uno, destruyó la estrella de la muerte a la primera:

http://dotormatriss.wordpress.com/2010/06/03/la-conspiracion-de-la-estrella-de-la-muerte-revelada-por-stormtroopers-%C2%A1la-prueba-definitiva/

Necesitan que alimenten su fantasía, que restituyan su moral en medio del alza de precios del combustible, de los altos índices de paro incluso a pesar de maquillados, de los recortes sociales y salariales, de la inflación. No hay coincidencias: MADRID-BARCA BARCA-MADRID MADRID-BARCA BARCA-MADRID, BODA REAL BRITÁNICA, ASESINATO DE HIJO Y NIETOS DE GADAFI, ASESINATO DE BIN LADEN. A los pocos felices que de verdad estais despiertos os hago una pregunta: que seguís haciendo leyendo la prensa diaría, no véis que los periodistas ya NI SIQUIERA OS TIENEN EN CUENTA, que ni se molestan EN SER CONGRUENTES porque no esperan el más mínimo PENSAMIENTO CRÍTICO por parte del lector, lo mismo que los Mc Donalds no esperan el mínimo paladar culinario por parte de sus clientes. La MASA CRÍTICA SE HA ALCANZADO y sólo queda la extinción por la vía del aislamiento intelectual. Para aquellos que más contacto tenéis con los borregos, mis condolencias, os esperan unos días de tertulias insufribles acerca de como Messi, los SEAL, Obama, Cristiano Ronaldo, la OTAN, o su puta madre, hicieron volar la estrella de la muerte, y de chilena.

Friday, 15 April 2011

El dinero, origen de todo mal

¿De modo que usted cree que el dinero es el origen de todo mal? —preguntó—. ¿Ha reflexionado alguna vez en cuál es el origen del dinero? El dinero es sólo un instrumento de cambio, que no podría existir si no se produjeran géneros ni hubiera hombres capaces de crearlos. El dinero es la forma material de ese principio, según el cual quienes deseen tratar con otros, han de hacerlo por el comercio, entregando valor por valor. El dinero no es el instrumento de los plañideros, que solicitan productos con lágrimas, ni de los saqueadores que los arrebatan por la fuerza. El dinero sólo es posible gracias a quienes producen. ¿Es eso lo que usted considera culpable?

«Cuando se acepta dinero en pago del propio esfuerzo, se hace bajo la condición de que luego se podrá cambiar por el producto del esfuerzo ajeno. No son los pusilánimes ni los merodeadores los que dan valor al dinero. Ni un océano de lágrimas ni todos los cañones de la tierra podrán transformar los pedazos de papel que lleva en la cartera en el pan necesario para sobrevivir mañana. Esos pedazos de papel, que en realidad deberían ser de oro, constituyen una prenda de honor: su demanda de energía a la gente que produce. Su cartera es la declaración de esperanza según la cual, en algún lugar del mundo, existen hombres incapaces de quebrantar ese principio moral que es la raíz del dinero. ¿Es eso lo que considera usted malvado?

»¿Se ha preocupado alguna vez en investigar en las raíces de la producción? Observe un generador eléctrico y atrévase a pensar que ha sido creado por el esfuerzo muscular de brutos sin inteligencia. Intente hacer crecer una semilla de trigo sin los conocimientos transmitidos por quienes lo descubrieron e iniciaron su explotación. Trate de obtener alimento tan sólo con movimientos físicos y comprenderá que la mente humana es la raíz de todos los géneros producidos y de toda la riqueza que haya existido jamás sobre la tierra.

»Pero usted asegura que el dinero lo consiguen los fuertes a expensas de los débiles. ¿A qué fuerza se refiere? No será la fuerza de las armas o de los músculos. La riqueza es el producto de la capacidad del hombre para pensar. ¿Consigue el dinero quien inventa un motor a expensas de quienes no lo inventaron? ¿Lo consigue el inteligente a expensas del tonto? ¿El capacitado a expensas del incompetente? ¿El ambicioso a expensas del holgazán? El dinero se hace antes de que pueda ser arrebatado por un ladrón o solicitado mediante lágrimas, por el esfuerzo de todo hombre honrado, y en la medida de la capacidad de cada cual. El hombre honrado es aquel que comprende que no puede consumir más de lo que ha producido.

»Comerciar por medio de dinero es el código de los hombres de buena voluntad. El dinero descansa en el axioma de que cada cual es propietario de su mente y de su esfuerzo. El dinero no permite a ningún poder humano prescribir el valor de un esfuerzo, excepto por elección voluntaria de quien siente deseos de ofrecer el suyo a cambio. El dinero permite obtener por los propios géneros y el propio trabajo, aquello que quienes han de adquirirlo consideran apropiado; pero no más. El dinero no permite otros tratos que aquellos que se llevan a cabo en beneficio mutuo, dentro del recto juicio de ambas partes. El dinero exige el reconocimiento de que el hombre ha de trabajar en beneficio propio, y no en su daño; para ganar y no para perder. Equivale a reconocer que el hombre no es una bestia de carga, nacida para transportar el fardo de su propia miseria, que hay que ofrecer valores y no quejas; que el lazo común entre los hombres no es un intercambio de sufrimientos, sino el de mercancías. El dinero exige que vendáis; pero no debilidad a cambio de estupidez, sino talento a cambio de razón; exige que se compre, no lo peor que sea ofrecido, sino lo mejor que se pueda conseguir con el propio dinero. Y cuando los nombres viven para el comercio o—, con la razón y no la fuerza como árbitro decisivo, el mejor producto es el que gana; el trabajo más perfecto; el hombre de más profundo juicio y más alta maestría. Y el grado que alcance la productividad del hombre será también el de su recompensa. Tal es el código de la existencia, cuya herramienta y símbolo constituye el dinero. ¿Y usted considera eso reprobable?

»EI dinero es sólo una herramienta. Os llevará a donde deseéis, pero no os podrá reemplazar como conductores. Os ofrecerá los medios para satisfacción de vuestros deseos, pero no aportará deseos en sí. El dinero es. el azote de quienes intentan revertir la ley de la causalidad; de quienes buscan reemplazar la mente por los productos de la misma.

»El dinero no comprará la felicidad para aquel que no tenga un concepto claro de lo que desea; el dinero no le proporcionará un código de valores, si ha evadido el conocimiento de lo que evaluar, ni le proveerá de un propósito si ha eludido la elección de lo que busca. El dinero no conseguirá inteligencia para el tonto, ni admiración para el cobarde, ni respeto para el incompetente. Quien intenta comprar el cerebro de su superior para que le sirva, reemplazando con dinero su capacidad de juicio, termina por convertirse en víctima de sus inferiores. Los hombres inteligentes lo abandonan, pero él sigue engañando y los fracasos acuden en masa a él, atraídos por una ley que no ha descubierto: la de que ningún hombre puede ser menor que su dinero. ¿Es éste el motivo por el que lo considera denigrante?

»Sólo quien no la necesita, está capacitado para heredar riqueza; me refiero al hombre que labraría su propia fortuna, no importa con qué. Si un heredero es igual a su dinero, éste le sirve; de lo contrario lo destruye. Vosotros exclamáis que el dinero lo ha corrompido. ¿Es así? ¿No habrá sido él quien ha corrompido al dinero? No envidiéis a un heredero indigno; su riqueza no es vuestra, y no habríais obrado mejor, caso de adquirirla. No consideréis que debió haber sido distribuida entre vosotros. El agobiar al mundo con cincuenta parásitos en vez de uno, no habría hecho revivir esa muerta virtud de lo que fue fortuna. El dinero es un poder viviente que muere al carecer de raíz. El dinero no servirá a una mente que no esté capacitada para ello. ¿Es éste el motivo por el que lo llamáis odioso?

»El dinero es vuestro medio de supervivencia. El veredicto que pronunciéis acerca de la fuente de vuestro sustento, es el mismo que pronunciáis acerca de la vida en sí. Si la fuente es corrupta, habréis condenado vuestra existencia. ¿Adquiristeis el dinero con fraude? ¿Halagando los vicios o la estupidez humana? ¿Acercándoos a seres estúpidos con la esperanza de conseguir más de lo que vuestra habilidad merece? ¿Bajando vuestro nivel de vida? ¿Realizando una tarea que despreciáis con destino a compradores hacia los que sentís desdén? En tal caso, vuestro dinero no os proporcionará ni un momento digno de auténtica alegría. Todo cuanto compréis no se convertirá en tributo, sino en reproche; no en triunfo, sino en constante evocador de vergüenza. Entonces gritaréis que el dinero es malsano. ¿Malsano porque no está a la altura de vuestro propio respeto? ¿Malsano porque no os deja disfrutar vuestra depravación? ¿Es ésta la causa de vuestro odio hacia el dinero?

»El dinero siempre seguirá siendo un efecto y rehusará reemplazaros como causa. El dinero es producto de la virtud, pero no conferirá virtud ni os redimirá de vuestros vicios. El dinero no os dará lo que no hayáis merecido, ni material ni espiritualmente. ¿Es ésa la raíz de vuestro odio hacia él?

»¿Acaso habéis dicho que el amor al dinero es el origen de todo mal? Amar una cosa significa conocer y amar la naturaleza de que está formada. Amar el dinero es conocer y amar el hecho de que tal dinero representa la creación del mejor de vuestros poderes internos y es vuestro pasaporte para comerciar vuestro esfuerzo con el de los mejores de vuestros semejantes. La persona que vendería su alma por unos centavos suele ser la que proclama en voz alta su odio hacia el dinero; y hay que reconocer que tiene motivos para odiarlo. Los amantes del dinero se sienten deseosos de trabajar por él. Saben que están en condiciones de merecerlo.

Permitidme una indicación acerca de una clave que conduce al estudio del carácter humano: Quien maldice el dinero, es porque lo adquirió de manera deshonrosa. Quien lo respeta, se lo ha ganado por medios loables.

»Huid de quien os diga que el dinero encarna al mal. Dicha frase es la campanilla que anuncia la proximidad de un saqueador, igual que en otros tiempos anunciaba la de un leproso. Mientras los hombres vivan en comunidad sobre la tierra y necesiten medios para tratar unos con otros, el único substituto, caso de abandonar el dinero, sería el cañón de un arma. Pero el dinero exige de vosotros las más altas virtudes, si es que deseáis conseguirlo o conservarlo. Quienes carecen de valor, de orgullo o de estimación propia, los que no poseen el sentido moral acerca de su derecho al dinero y no desean defenderlo como si defendieran su propia vida, aquellos que parecen pedir perdón por ser ricos, no lo serán mucho tiempo. Constituyen un cebo natural para las bandadas de merodeadores que desde hace siglos se agazapan bajo rocas, saliendo al exterior en cuanto huelen a un hombre que ruega ser perdonado por el pecado de poseer riqueza. Se apresurarán a aliviarle de su culpa, y de su vida también, que es lo que merece.

^Entonces presenciaréis la elevación de los hombres que militan bajo dos banderas; de quienes viven basándose en la fuerza y, sin embargo, cuentan con quienes viven del comercio para crear el valor de su dinero robado; hombres que se mueven a saltos por el camino de la virtud. En una sociedad moral, ellos son los criminales, y tenéis que protegeros contra sus actividades. Pero cuando una sociedad establece la existencia de criminales por derecho y de saqueadores legales, es decir, de hombres que utilizan la fuerza para apoderarse de la riqueza de víctimas desarmadas, el dinero se convierte en vengador de quien lo creó. Tales maleantes creen seguro robar a seres indefensos en cuanto han aprobado una ley que los desarme. Pero su botín se convierte en imán para otros como ellos, que se lo arrebatarán a su vez, y así continúa la carrera, venciendo, no el más diestro en la producción, sino quienes emplean mayor brutalidad y rudeza. Cuando la fuerza se convierte en estandarte, el criminal vence sobre el ratero, pero entonces la sociedad desaparece entre un cúmulo de ruinas y de crímenes.

»¿Queréis saber si este día va a llegar? Observad el dinero. El dinero es el barómetro de las virtudes de una sociedad. Cuando notéis que el comercio se efectúa, no por consentimiento de sus partes, sino por obligación; cuando veáis que, con el fin.de producir, necesitáis permiso de quienes no producen nada; cuando observéis que el dinero afluye hacia quienes trafican no en géneros, sino en favores; cuando os deis cuenta de que muchos se hacen ricos por el soborno, por la presión, más que por el trabajo, y que las leyes no os protegen contra ellos, sino que, al contrario, son ellos los protegidos contra vosotros; cuando observéis cómo la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en sacrificio, podéis asegurar, sin temor a equivocaros, que vuestra sociedad está condenada. El dinero es un medio tan noble que no compite con las armas, ni pacta con la brutalidad. Nunca permitirá a un país sobrevivir como propiedad a medias o como botín compartido.

»Siempre que aparezcan elementos destructores entre los hombres, empezarán por destruir el dinero, porque éste es la protección del hombre y la base de una existencia moral. Tales elementos se apoderarán del oro, entregando a cambio un montón de papel falsificado. Con ello matarán todos los fines objetivos y situarán al hombre en las garras de un arbitrario promulgador de valores. El oro es un valor objetivo, un equivalente a riqueza producida. El papel es una hipoteca sobre riqueza que no existe, reforzada por un arma apuntada contra aquellos de quienes se espera que la produzcan. El papel es un cheque cursado por saqueadores legales sobre una cuenta ajena: la virtud de las víctimas. Vigilad la llegada del día en que dicha cuenta se agote.

»Cuando se ha convertido al mal en medio de supervivencia, no confiéis en que los hombres sigan siendo buenos. No esperéis que conserven la moralidad y pierdan la vida convertidos en pasto de lo inmoral. No esperéis que produzcan, cuando la producción se ve castigada y el robo recompensado. No preguntéis entonces "¿Quién está destruyendo al mundo?" porque seréis vosotros mismos.

»Os encontráis entre los mayores logros de la mayor civilización productiva y os preguntáis por qué ésta se derrumba a vuestro alrededor mientras maldecís lo que le da vida: el dinero. Contempláis al dinero como los salvajes antes que vosotros, y os preguntáis por qué la selva vuelve a acercarse a los límites de vuestras ciudades. En toda la historia humana, el dinero fue siempre botín de aprovechados, de un tipo o de otro. Sus nombres cambiaron, pero sus métodos fueron siempre los mismos: aprovecharse de la riqueza por la fuerza y mantener cautivos a los productores, rebajándolos, difamándolos y despojándolos de su honor. Esa frase acerca de los males del dinero, que usted ha expresado con semejante precipitación, no exenta de un deseo de rectitud, procede de un tiempo en que la riqueza era producida por la labor de los esclavos; esclavos que repetían movimientos descubiertos con anterioridad por la mente de alguien y que prosiguieron ejecutándose sin mejoría alguna durante siglos. Mientras la producción fue gobernada por la fuerza y la riqueza se consiguió con la conquista, hubo poco que aprender. Sin embargo, a través de siglos de miseria y de hambre, los hombres exaltaron a los saqueadores como aristócratas de la espada, como aristócratas de cuna, y más tarde como aristócratas de despacho, despreciando a los productores, primero como esclavos, y luego como comerciantes, tenderos e industriales.

»Para gloria de la humanidad, existió por única vez en la historia, un país del dinero y no me es posible pagar más alto y reverente tributo a América por lo que ello significa: un país donde reinan la razón, la justicia, la libertad, la producción y el progreso. Por vez primera, la mente y el dinero de los hombres quedaron libres y dejó de existir la fortuna como botín de conquista. Por el contrario, floreció allí como producto del trabajo, y en vez de guerreros y de esclavos, progresó el verdadero forjador de fortunas; el gran trabajador convertido en el más alto tipo de ser humano: el forjador de sí mismo, el industrial americano.

»Si me pedís que dé nombre a la distinción de que los americanos pueden estar más orgullosos, escogería, porque contiene a todas las demás, la de haber sido el pueblo que creó la frase: "hacer dinero". Jamás en ninguna otra lengua o nación había existido semejante palabra; los hombres pensaron siempre en la riqueza como en una cantidad estática que podía ser objeto de robo, conseguirse mediante ruegos o súplicas, heredarse, compartirse u obtenerse como favor. Los americanos fueron los primeros en comprender que la riqueza debía ser creada. La frase "hacer dinero" contiene la esencia de la moralidad humana.

»Sin embargo, tales fueron las palabras por las que los americanos se vieron denunciados por las podridas culturas de los continentes de ladrones. Ahora, el credo de los mismos los lleva a considerar vuestros más dignos logros como motivo de vergüenza; vuestra prosperidad como un afán culpable; vuestros más eminentes personajes industriales como unos granujas, vuestras magníficas fábricas como producto de la labor muscular, trabajo de esclavos movidos por el látigo, como los que construyeron las pirámides de Egipto. El malvado que se lamenta de no ver diferencia entre el poder del dólar y el poder del látigo, debería aprender dicha diferencia en su propia piel… como creo que ocurrirá a la larga.

»Hasta descubrir que el dinero es la base de todo bien, se camina hacia la propia destrucción. Cuando el dinero deje de ser la herramienta con la que los hombres trafiquen uno con otro, éstos se convertirán en herramientas de otros hombres. Sangre, látigos, cañones o dólares. Elegid… No existe otra opción y el tiempo se va acabando.»

Discurso de Francisco d'Anconia, fragmento de La Rebelión de Atlas de Ayn Rand