Monday 2 May 2011

Un poco de actualidad en el blog de Supercidio


Aunque da la impresión de que en este magnífico blog la teoría ha tenido más peso que el "seguimiento" de hechos de actualidad (estilo "putasparanoias", pero con comentarios) , escribo brevemente un par de cosujas aquí por si alguno de los apreciados tertulianos del blog, o el amo de él, quisiera comentar algún matiz del asunto.

Desentierran del olvido (la no-aparición en la mátrix-media) el mito del Enemigo Número Uno, Bin Laden, para apresuradamente volver a "enterrarlo en el mar" (me figuro que con una ceremonia de buzos), no vaya alguien a retratar el cuerpo. Cómo les gustará hacer este paripé forzadamente cutre y flagrantemente chapucero para regocijarse de nuevo en medir qué porcentaje de gente pica, o para mostrar que tal cosa, a estas alturas, ya les da lo mismo.

Todos los desinformativos ahora metiendo miedo con que lo que hay que esperar es un atentado de los furiosos seguidores de la maléfica hermandad del Enemigo, la Base de Datos (Al Qaeda). Por otra parte, los astutos cables de Wikileaks, según otros medios, cuentan que los musulmanes trogloditas esperaban detonador en mano la muerte de su cacique para empezar a petar bombas nucleares habilísimamente escondidas en Europa.

Hasta ahí, los hechos; ahora, teoría:

Queda por ver si es sólo para añadir algo de miedo, que nunca viene mal, o si tirarán una bomba nuclear, ¿En Europa? Hombre, para meter a Europa en una supuesta Guerra Santa, la Tercera Guerra Mundial, no les vendría mal dejar caer algo en Roma, sede del cristianismo. ¿Parará la guerra mundial una aparición en el firmamento cogido de la mano con Mahoma pidiendo a todo el globo que cesen los enfrentamientos (se esperarán a que haya habido muertes bastantes) y se una todo el mundo en una sola nación y religión? ¿En qué momento del guión aparecerá la invasión extraterrestre? Quizá se sumen a la fiesta para hacerla realmente entretenida y caótica como en el siguiente videoclip-homenaje-profecía:

http://youtu.be/D_5V8We3hgg

Tiempos Interesantes, como se titula un libro de Terry Pratchett (adalid de la eutanasia)


***


Otro asunto del que espero estaremos bien al tanto todos los que por aquí nos pasamos de vez en cuando: la hermosa Ley de Igualdad de Trato. La ilustra de forma tragicómica el deformado ejemplo siguiente:

1) En un centro de ocio juvenil nocturno, rechazas a un/a feo/a cuyo aliento hiede a infierno que se había lanzado de forma llamativamente patosa y negligente a tratar de iniciar relaciones contigo.

2) Este individuo, resentido, decide ponerte una denuncia por DESIGUALDAD DE TRATO, alegando que lo discriminaste por su aspecto físico y te reíste de sus escasas virtudes estéticas.

3) Te exigen que TÚ (presunto culpable hasta que se demuestre lo contrario) demuestres que NO eres un delincuente de la desigualdad, ni le dijiste nada al presunto agraviado, ni lo rechazaste sólo por ser feo, hediondo, gordo, flaco, español, forastero, cojo o bizco.

Realizan una investigación y preguntan a tu familia, amigos y/o conocidos si tienes una conducta moral correcta o si, por el contrario, sueles a menudo hablar mal de algún colectivo por sus características: si tienes prejuicios contra las personas que no acostumbran a perfumarse adecuadamente antes de relacionarse en público, por ejemplo. Si vas diciendo cosas raras sobre la conspiración o sobre que a lo mejor no fue el verdadero Jesucristo el que se te apareció en el firmamento. Todos les tienen que contar con pelos y señales cualquier detalle que les exijan, por personal que sea, so pena de cometer el delito de no ser un soplón e ir de cabeza al gulag o a pagar multas hermosas cual hipotecas.

4) PUES NADA, ¡al gulag!, por CRIMENTAL. lol. Y los demás, a no tratarse entre ellos por miedo a la denuncia, ¡a desunir al enemigo (¿sociedad? ¿sociedad libre? ¿sociedad unida?)!, como aconsejaría Julio César.


***


Anexo: celebrando la boda reptiliana.



Un saludo.


*****************

Una nota en este gran artículo del Sr. Sabuco...

BORREGOS!!!!!!!!!!
















Este masónico 1 de Mayo (día de la fundación de los Illuminati de Baviera) pasará a la HISTORIA de la humanidad como el día en el que James Bond acabó con la vida del Dr. No y es que así se hace la HISTORIA, las élites LA DICTAN y los BORREGOS la celebran ratificándola de paso; que sea verdad o no es lo de menos.

Lejos de análisis periciales y forenses, de arduas investigaciones, de imágenes en directo, la única prueba válida del histórico obituario se presenta como una vulgar foto retocada con photoshop probablemente por un becario en sus ratos libres.

Ésta es la muestra, el botón, de CÓMO SE FABRICA LA HISTORIA y sólo la pretenciosa ingenuidad de los borregos semidespiertos, pero aún carentes de pensamiento crítico, puede ver en la forma particular que tiene de revelarse la CONSPIRACIÓN un mal contemporáneo, y me explico: muchos BORREGOS semidespiertos conspiranóicos piensan que los sucesos históricos actuales SON FALSOS u ORQUESTADOS: 11-S, muerte de Bin Laden, 11-M, 7-J, crisis mundial, revueltas árabes, etc... Pero la verdad es que TODOS LOS SUCESOS HISTÓRICOS SON FALSOS, todos cortados por el mismo patrón: el asesinato del Archiduque Francisco Fernando, el suicidio de Hitler, el hundimiento del Maine, el ataque a Pearl Harbor, el hundimiento del Lusitania, la revolución rusa, la Batalla de Waterloo, el destierro de Napoleón. Todos los sucesos anteriores tienen algo en común, que FUERON DICTADOS POR LAS ÉLITES Y CELEBRADOS O LLORADOS POR LAS MASAS y eso fue suficiente para ESCRIBIR LA HISTORIA A PARTIR DE ELLOS.

Los BORREGOS necesitan creer que Luke Skywalker, cien contra uno, destruyó la estrella de la muerte a la primera:

http://dotormatriss.wordpress.com/2010/06/03/la-conspiracion-de-la-estrella-de-la-muerte-revelada-por-stormtroopers-%C2%A1la-prueba-definitiva/

Necesitan que alimenten su fantasía, que restituyan su moral en medio del alza de precios del combustible, de los altos índices de paro incluso a pesar de maquillados, de los recortes sociales y salariales, de la inflación. No hay coincidencias: MADRID-BARCA BARCA-MADRID MADRID-BARCA BARCA-MADRID, BODA REAL BRITÁNICA, ASESINATO DE HIJO Y NIETOS DE GADAFI, ASESINATO DE BIN LADEN. A los pocos felices que de verdad estais despiertos os hago una pregunta: que seguís haciendo leyendo la prensa diaría, no véis que los periodistas ya NI SIQUIERA OS TIENEN EN CUENTA, que ni se molestan EN SER CONGRUENTES porque no esperan el más mínimo PENSAMIENTO CRÍTICO por parte del lector, lo mismo que los Mc Donalds no esperan el mínimo paladar culinario por parte de sus clientes. La MASA CRÍTICA SE HA ALCANZADO y sólo queda la extinción por la vía del aislamiento intelectual. Para aquellos que más contacto tenéis con los borregos, mis condolencias, os esperan unos días de tertulias insufribles acerca de como Messi, los SEAL, Obama, Cristiano Ronaldo, la OTAN, o su puta madre, hicieron volar la estrella de la muerte, y de chilena.

15 comments:

  1. Lamentablemente el nivel de ineptitud que me está sorprendiendo no es el de los políticos sino el de la masa borrega. Se lo tragan todo.

    ReplyDelete
  2. SIGUE ADELANTE...
    NO ME PIERDO TU BLOGG!
    SALUDOS!
    http://despiertaimbecil.blogspot.com/

    ReplyDelete
  3. ¿Pero existe el personaje de Osama bin laden?, alguien le ha visto
    El propio nombre de “Osama bin laden” es pura burla.

    ReplyDelete
  4. ¿Qué os parece la peli TRON Legacy?

    ReplyDelete
  5. Pedro,

    Hay dos opciones indistinguibles:

    1) Osama Bin Laden NUNCA EXISTIÓ, fue un personaje del estilo Remington Steele: http://es.wikipedia.org/wiki/Remington_Steele - Laura Holt (Stephanie Zimbalist) es una bella detective dueña de su propia agencia de investigaciones pero, por el hecho de ser mujer, no consigue clientes. Para cambiar esta situación decide inventar a un jefe masculino llamado Remington Steele. Este cambio tiene el éxito esperado, llegando a convertirse en una afamada agencia de detectives. Es en ese punto cuando un desconocido (Pierce Brosnan) llega a la agencia y asume la identidad de Remington Steele.

    2) Osama Bin Laden fue o es un EX-AGENTE DE LA CIA, amigo y co-socio de la familia BUSH, que o bien murió de causas totalmente naturales, incluso antes del 11-S, o bien sigue vivo y jubilado en algún paraíso perdido.

    Sabed que Don Mendo es menda. Y que menda mató a Mendo, esto es, que Obama mató a Osama.

    http://youtu.be/0pyleujxDcc

    Un saludo

    ReplyDelete
  6. Bomba atómica en Europa?? Te cargarías una de tus mejores granjas para sembrar el miedo/control al resto de granjas?

    Si sólo con Fukushima se cagó hasta la tía paca de la otra punta del globo.

    La ironía es "hemos matado a Bin Laden para revivir a Alqaeda", y la realidad es que uno y otro son papeles de teatro, cada X temporadas el actor canvia pero el papel es idéntico.

    Almenos espero que los guionistas de los servicios de inteligencia suban el nivel pq eso de enterrarlo en el mar y el photoshop cutre es para dejarlos en el paro.

    ReplyDelete
  7. Haha, Tonit, el asunto es que, como digo, lo han hecho tan cutre de forma intencionada, para disfrutar comprobando que ya han logrado anular en tal medida el pensamiento crítico y que la "opinión pública" es sólo los medios, que da lo mismo si sacan las "noticias" creíbles o, como es el caso, forzadamente chapuceras. Igual que, por ejemplo, mandan a los políticos hacer las cosas "mal" con otro objetivo claro: que los aborrezcamos.

    **

    Para decir lo de Roma me baso en lo siguiente:

    - Está ahí el Vaticano, sede del cristianismo, con sus correspondientes Secretos del Vaticano, entre otros muchos testigos de la Historia.
    - Las profecías (anuncios de la "agenda" escritos por los mismos autores que ésta, seguramente) dicen que se va a esfaratar el Vaticano y tal
    - El cable de Wikileaks antes citado que dice que la Hermandad de la Base de Datos tiene ocultas las bombas en Europa
    - El hecho de que una bomba EN EUROPA haría entrar a ésta en la guerra contra los países musulmanes. Sería todavía más "guerra santa", colaría más en la peliculilla serie B que es la versión oficial de los hechos/mátrix si el auto-atentado fuera en Roma.
    - Finalmente, que Roma es una capital europea que aún no ha sufrido ningún atentado de estos.

    Aparte, que no nunca viene mal una bomba en un núcleo de población tal, contaminando muchas otras zonas densamente pobladas, para seguir disminuyendo el número de cabezas de ganado.

    Esto me lo he figurado yo empleando las "fuentes contrastadas" que tenemos los pringaetes que no adoramos a lo que aquí bien se ha llamado "dioses humanos": la lógica y la intuición, y nuestro compadre el "a quién beneficia". Pero vamos, estoy a tiempo de equivocarme (mejor sería).


    **

    Sobre lo que dice Supercedure sobre "compaderse" de quien tenga que explicárselo a borregos, he de decir que no estoy de acuerdo: quien lo intenta hasta frustrarse y rabiarse comete ese error por voluntad propia o desconocimiento, pues con poco entrenamiento es posible (y muy recomendable) acostumbrarse a distinguir con quién será una pérdida de tiempo intentar hacer comprender ciertos asuntos.

    Saludos.

    ReplyDelete
  8. Sr. Sabuco,

    No, si yo no hablaba de explicárselo, qué va, ni de interactuar con ellos siquiera, simplemente de soportar y sufrir sus sandeces y su programación/amplificación; para aquel que tenga la desgracia de tener que convivir o trabajar con ellos.

    Un saludo

    ReplyDelete
  9. Me refería al poder que tienen los mass media para convencer de algo que nadie ha palpado directamente con los sentidos.

    La incredulidad de aquellos años cuando la gente veía por primera vez la televisión, observando la imagen, dudando de lo que estaba viendo, mirando por detrás del aparato comprobando si era una broma. Y que pronto las personas se acostumbraron a dar credibilidad a lo que veían y oían.

    Idéntico en la lectura, ese paisano que aprende a leer y se da cuenta que lo descrito en el libro no se corresponde con su vida diaria. La fantasía no cave en su mente, no hay conexión real con su experiencia, por lo cual para él es una mentira.

    ReplyDelete
  10. La forma que tienen los padres de introducir a sus hijos en la fantasía no tiene desperdicio, los cuentos, el ratoncito Pérez, los reyes magos, el carnaval, el hombre del saco, la cigüeña, el coco, la comunión y infinidad de sortilegios asistidos por los progenitores, los padres son muy culpable de convertir a sus hijos en unos adeptos de la magia. Decir la verdad a un crío está penado, y los padres son los jueces-policías que saltan como fieras encima de los insensatos que se atrevan.

    Intentar explicar esto a las madres es imposible. Cuanto daño hacen los padres a sus hijos.

    ReplyDelete
  11. Pedro, no culpes a los padres/élites de como salen sus hijos/borregos. Cadauno tiene su propia responsabilidad de afrontar y responsabilizarse de sus ideas y actos.

    Wikipedia sobre la moral: "El taoísmo dice que la moral corrompe al ser humano, obligándolo a hacer cosas buenas cuando no está preparado y prohibiéndole hacer cosas malas cuando necesita experimentar para darse cuenta de las repercusiones de sus actos. Todo lo «moral», según ellos, implica forzar la naturaleza del ser humano y es fruto de la desconfianza y el miedo a los demás, a lo que puedan hacer si no están sometidos al estricto gobierno de unas leyes que rijan su comportamiento."

    ReplyDelete
  12. peligro!

    dudad de toda moral que reniege del hecho de que el hombre es un lobo para el hombre.

    por qué tanto énfasis en difundir lo contrario? la bondad del ser humano?

    ja!
    todo programación mental.
    la moral social-demócrata cristiana.

    conviene para entender la verdadera esencia moral humana distinguir entre inmoral y amoral.

    1. Inmoral: Que se opone a la moral o a las buenas costumbres.

    2. Amoral: Desprovisto de sentido moral.

    que el hombre sea un lobo para el hombre no significa que racionalmente no pueda colaborar con un sistema moral. no tiene que ser a la fuerza un ser inmoral. si en términos de interés tiene alguna utilidad así lo hará cuando la situación lo requiera. pero lo que nunca hará es autolimitarse a un código A (cristianismo) o B (satanismo) que limite sus posibilidades de supervivencia. este comportamiento sólo puede ser entendido como irracional

    comentad malditos,

    ReplyDelete
  13. Juan_nadie,

    Por supuesto.

    La moral fue inventada por las élites, que son AMORALES, para DOMESTICAR a esas bestias salvajes que son los BORREGOS.

    Cualquier pastor se comporta de forma amoral con respecto a su rebaño, pero exige un comportamiento MORAL por parte de éste.

    Cuántas veces he repetido ya en este blog que las élites NO SON NI BUENAS NI MALAS, simplemente siguen los dictados de la naturaleza, y la naturaleza es como es.

    Una pregunta:

    Cuál fue el primer animal al que domesticó el ser humano?

    EL LOBO, y desde entonces se convirtió en su mejor amigo, en la BESTIA MÁS NOBLE, esto es, la más MORAL de todas. El LOBO dió al hombre la llave del ganado, ya que el LOBO es el primer PASTOR. Lo que todo el mundo ignora es que antes de la aparición del hombre, LOBOS Y OVEJAS convivían y se NECESITABAN; cuando el hombre domesticó al lobo y tomó el control de los rebaños, el lobo fue desterrado y condenado al furtivismo. Ese es el nacimiento de la MORAL:

    - El lobo domesticado, can, perro, dogo, pasó a ser el mejor amigo del hombre = BUENO = BIEN
    - El lobo que permaneció salvaje pasó a ser el peor enemigo del hombre = MALO = MAL

    En los orígenes del lenguaje esto no queda claro porque el ser humano en un principio consideró ambas especies como la misma. No obstante se aprecian restos como por ejemplo en la palabra CANALLA (para designar a una persona malvada) como también en la palabra LICEO (templo dedicado a la forma lobuna de Apolo).

    Un saludo

    ReplyDelete
  14. Tonic

    Aunque los borregos vivan recluidos en una gran mentira diseñada por su dios padre, los mamíferos enseña instintivamente a su prole la mejor manera conocida de adaptarse al medio, es indiferente que moren en una gran mentira, pues la leyes naturales mandan en todo lugar. Los padres borregos saben perfectamente que las fantasías que insertan a sus hijos son una farsa, además de ser idiota, es antinatural. Es como tener hambre y no comer, son unas ovejas pastoreadas, conforme, pero ya no siguen ni las razones genéticas más fuertes. El juego al que están sometidos cambia, se puede observar en el documental “LA GRAN HISTORIA DE LA PAREJA”, lo cual me llevan a las preguntas siguientes:

    ¿Quién cambia las modelos, las elites siempre?
    ¿Los borregos tienen en su avance-desarrollo dentro de la granja, algo que ver con los cambios realizados por las elites?

    Algún contertulio dispuesto a responder?

    Saludos

    ReplyDelete
  15. pedro,
    creo que las élites utilizan parte del proceso creativo y productivo de la masa. no generan los cambios, tendencias e innovaciones. ellos "financian y amplifican" aquello que más les conviene en un amplio juego de ensayo y error.
    lo asimilo a un jardinero con un concepto paisajístico claro, permitiendo crecer algunas plantas y a otras no en el jardín que proyecta.
    así que...
    eres parted del cesped? pues no esperes crecer mucho.
    eres un seto? pues no me importa lo que tu quieras ser pq serás la estructura que yo decida que seas.
    eres un rosal? considerate afortunado, pues te permito desarrollar todo tu potencial!
    la realidad tb se asemeja a esto:
    http://2.bp.blogspot.com/_Eir8fw83n3w/TND80Q9jzII/AAAAAAAAADw/0_RfOCQ-Ufc/s1600/015.JPG

    ReplyDelete