Monday 7 September 2009

La transferencia de energía - El dinero





Matt Groening es un masón de grado 33 y 'Los Simpsons' son una 'obra' masónica, pieza maestra del indoctrinamiento de masas, y de cómo las élites se burlan de éstas aún a pesar de ellas mismas.
En el episocio 8 de la temporada 5, titulado 'Boy Scoutz 'n the Hood', la trama presenta varios giros inesperados desde que a Homer se les escapa de entre los dedos el último cacahuete de la bolsa, hasta que, buscando ese cacahuete debajo del sillón se encuentra un billete de 20$ que acaba yendo a parar a las manos de Bart y Millhouse.

Si analizais la escena del cacahuete (he puesto una versión más arriba), Homer sólo quiere su cacahuete bañado en la grasa y la sal de todos sus 'hermanos cacahuetes' pero entonces se topa con un billete de 20 dólares SIN NINGUNA UTILIDAD para él, un simple trozo de papel. Entonces, la INTELIGENCIA 'deus ex machina' de los ILLUMINATI habla haciéndose pasar por el último reducto de materia gris en el cráneo de Homer:

- Veinte dólares pueden comprar muchos cacahuetes
- Ah, sí? Explícame cómo
- El dinero puede ser intercambiado por bienes y/o servicios

Lo que ocurre a continuación es que Homer pierde el billete y se queda sin lo que él realmente quería: el último cacahuete del paquete. El billete vuela por la ventana y va a parar a la puerta del Badulake, donde están, sentados y aburridos, Bart y Millhouse... Otras conclusiones similares pueden extraerse de sus peripecias a raíz de ese acontecimiento.

En la sociedad moderna, las ovejas se meten solas en el redil persiguiendo el DINERO cuando lo que en realidad quieren, o deberían querer, es 'cacahuetes bañados en sal', que es lo que pueden adquirir con dinero.

Las élites NO QUIEREN DINERO, quieren PODER y el poder es ENERGÍA VITAL. Si persigues tener dinero entonces entregas tu energía por dinero = eres un esclavo. Por el contrario, si persigues directamente lo que el dinero te puede ofrecer, sólo entregas la energía necesaria para conseguir eso. La tranferencia de energía es justa y equilibrada puesto que no incurre en el desequilibrio del dinero= deuda.


Otro ejemplo: El Padrino es una obra maestra que expone el proceso de creación de un gang, un lobby, una sociedad secreta. Vito Corleone empieza a construir su leyenda desde que se da cuenta de que LA CUCHARA NO EXISTE. A partir de ahí deja de perseguir EL DINERO pues el dinero le encadena a otros, le esclaviza. Vito Corleone trafica con lo que el necesita, directamente, FAVORES. El hace favores y cobra favores, por eso las otras familias le declaran la guerra. Las otras FAMILIAS quieren DINERO, y dinero rápido; pero ese nunca ha sido el estilo de la familia Corleone. En realidad las otras familias representan a los borregos ilusos, empeñándose, hipotecándose, haciendo lo que sea preciso para CONSEGUIR LA PASTA.

El mejor ejemplo es el del funerario. El funerario acude al padrino para que vengue el honor de su hija mancillada; el padrino le rechaza en principio porque nunca antes había recurrido a él -> prefería zanjar sus problemas CON DINERO, en lugar de ir directamente al grano. Al final accede a ayudarle pero NO ACEPTA DINERO A CAMBIO, solo un favor que un día tendrá que devolver. Después de la muerte de Sonny, el padrino acude al funerario y le pide que ponga SU MEJOR CIENCIA a su disposición y deje a su hijo presentable para su madre. Adquiere un tipo de servicio funerario que ningún dinero puede comprar.

Las mafias y los lobbies de poder, en general, funcionan exactamente igual. La banca es una mafia que trafica con favores y usa el dinero a modo de justificante o pretexto de dichos favores. Un banco NO QUIERE DINERO -> QUIERE CONTROL



Está en inglés pero no es un inglés demasiado complicado ya que el que habla, en teoría, no tiene el inglés como primera lengua; es suizo. En cualquier caso podéis encontrar un artículo con la transcripción aquí.

  • Calvini: "No, this is not about making profit from weapon sales. It's about control."
  • Eleanor: "Control the flow of weapons, control the conflict?"
  • Calvini: "No. No No. The IBBC is a bank. Their objective isn't to control the conflict, it's to control the debt that the conflict produces. You see, the real value of a conflict - the true value - is in the debt that it creates. You control the debt, you control everything. You find this upsetting, yes? But this is the very essence of the banking industry, to make us all, whether we be nations or individuals, slaves to debt."
Nos han indoctrinado para perseguir el dinero, para considerarlo un sinónimo de éxito en esta sociedad. Adoramos a las putas y despreciamos a los chulos. Gracias a eso los chulos mantienen la exclusividad de su proxenetismo:

Puta: Futbolista - Chulo: Presidente de club
Puta: Artista - Chulo: Galerista de arte
Puta: Cantante - Chulo: Dueño de la discográfica
Puta: Actor - Chulo: Productor
Puta: Político - Chulo: Capitalista corporativo, banquero

Jamás pensaríamos en los futbolistas como 'putas' del sistema, esclavos. Sólo porque nos creemos que tienen DINERO. Y esto puede ser cierto, como hemos visto a lo largo del artículo. Pero lo que nunca imaginamos es que los futbolistas puedan ser, de hecho, ESCLAVOS SIN TIEMPO PARA NADA NI CONTROL ALGUNO SOBRE SUS PROPIAS VIDAS. Y lo mismo con los actores, los cantantes, etc...

Sin embargo los borregos los envidian, aspiran a ser como ellos. Se dejan humillar en la televisión y hacen lo que haga falta hacer para conseguir LA PASTA. Yo os diré lo que pienso de esto:

29 comments:

  1. Yo os diré lo que pienso de esto:

    (parece como que falta texto)

    Muy bueno el artículo, lo expones de una manera "científica" y convincente. Dejas todo aclarado.
    Me pregunto si el poder llega a ser como una enfermedad mental, ya que estos buscan hasta poner Chips para que nadie se escape del sistema.
    Es increíble.

    ReplyDelete
  2. Hola Mister LOL,

    Gracias por el comentario.

    Buen apunte lo del chip. Piensa que el chip también será la clave para el dinero electrónico. Podrán saber lo productiva que es cada oveja en todo momento. Busca la relación con entre el artículo y la idea del chip como monedero electronico.

    Un saludo

    ReplyDelete
  3. Con lo claro que parece y lo difícil es que te entiendan cuando lo dices... pero claro, si no fuese por eso no seríamos borregos y no estaríamos esclavizados como estamos. Así que tenemos lo que nos merecemos.

    Guardo la secreta esperanza sin embargo de, algún día, merecer otra cosa.

    Muy bien explicado. Gracias por tu artículo.

    ReplyDelete
  4. Hoy he ido a las fiestas de mi ciudad, no quiero parecer Nazi pero siento que esta todo lleno de borregos.
    Si me pudiera multiplicar por 200 YO, ya estaría organizando algo para cambiar esta mierda.
    Sin embargo estamos todos totalmente en otra realidad ajena a la verdad.
    Inconscientes de a donde vamos a ir como todo siga así.
    La gente no tiene perspectiva y no piensa con profundidad. Se dividen y atacan entre ellos por tonterías.

    Espero en breves formar un "comando de Terrorismo Poético".

    Saludos.

    ReplyDelete
  5. Hola Supercedure.

    Hay que reconocer que te curras los escritos, tanto en la forma como en el contenido.
    No voy rebatir tus argumentos de nuevo porque ambos sabemos nuestras posturas, nuestras diferencias y nuestros puntos en común.
    Me intriga, eso si, el motivo por el cual una persona con las ideas tan claras como tú se dedica a hacerlas públicas en un blog. Cual es el fin? (tengo mis teorías pero no las haré públicas para evitar herir sensibilidades).
    Sigues con tu planteamiento chulo-puta y yo sigo discrepando de generalizar.
    Un futbolista inteligente ganará todo el dinero que pueda, se retirará a los 35 años y vivirá como un rey.
    Un cantante inteligente sacará un disco cada 3-5 años y mientras vivirá como un rey.
    Y un artista inteligente, un político inteligente....igual.
    Entre el blanco y el negro hay colores intermedios, pero nunca llegaremos a estar de acuerdo en eso, supongo.
    Las mafias y lobbies que tienen el poder, antes han tenido el dinero para comprar voluntades.
    En el caso de Hommer yo me quedo con el billete de 20€ y tú con el cacahuete si lo prefieres. Porque además conseguir ese billete de 20€ me ha costado poco esfuerzo (si para conseguir los 20€ hubiese tenido que trabajar una semana a 8 h diarias también preferiría el cacahute).
    Mándame ese juego que vendes en la red por 20€ y prometo enviarte un cacahuete (perdona el sarcasmo, es solo una broma sin segunda intención)
    Moderación Super, en la moderación está la clave. Saber lo que precisas para ser feliz, lo que debes sacrificar para conseguirlo e intentar equilibrar la balanza. Eso es lo que no saben las ovejas....y yo me alegro de ello.
    Un saludo.

    Jerome

    ReplyDelete
  6. Jerome-K,


    Los motivos por los cuales decidí empezar a escribir este blog son ampliamente conocidos y explicados en más de una ocasión, bien a través de las entradas, bien a través de los comentarios. Mi único objetivo es reunir a aquellas personas que son capaces de entender lo que digo con la misma nitidez con la que yo pueda explicarlo. Es un mensaje en una botella que persigue alcanzar a mis pares, sobrevolando por encima de las masas, hasta donde sea preciso.

    Este blog, para su corta andadura, tiene una amplia afluencia. Especialmente desde que recibió promoción gracias a que mis videos fueron publicados tanto en la página de Rafapal como en la de Luis Carlos Campos. Además, el Proyecto Matriz también ha contribuído, publicitando un link de Supercedure. No obstante, la mayoría pasa por aquí sin llegar a entender una jota de lo que escribo; y como han llegado se han ido. Esto es parte del plan.

    Si es cierto que yo tengo las ideas tan claras como tú apuntas, y mis objetivos fueran distintos, no me sería difícil tomar un giro más popular y buenrollista a fin de alcanzar dichos 'otros' objetivos. Nunca ha sido el caso. Todo lo contrario; cada post ha sido siempre un intento de ir hacia delante y no hacia atrás. A la vista está. Dejando a mis espaldas a cualquiera incapaz de seguir el ritmo. Las comparaciones odiosas con el odioso Tour de Francia, ya fueron puestas sobre la mesa en otros posts.

    Las preferencias por el cacahuete o el billete, que para ti dependen del esfuerzo que se ponga en conseguir lo uno o lo otro, para mi sí son absolutas. Bart recibe los 20$ sin ningún esfuerzo y acaba enrolándose en los Boy Scouts = acaba siendo prisionero de su propia suerte.

    Puestos a relativizar, de acuerdo con tu estilo, yo te propondría el canje de billete por cacahuete en otro escenario, como por ejemplo, extraviados en el desierto del Gobi o perdidos en una isla del pacífico o en medio de un colapso económico similar al de la República de Weimar.

    Lo que viene de 'regalo' también te esclaviza. Mucho mejor y más claro que yo lo explica la película: 'El Concursante'. Al final va a resultar que el único que la entendí fuí yo.

    Yo mandaría gustoso el juego gratis, no ya a cambio de un cacahuete, el problema es que no lo fabrico yo, y lo que cuesta fabricarlo es practicamente lo que pagas por él. En el caso del juego, la puta soy yo y los chulos los que lo publican, que son los que sacan el beneficio sin poner la creatividad. Es un sacrificio personal por un proyecto que siempre quise ver terminado, se lo debía, como mínimo, a las personas que participaron en el testéo.

    Y las ovejas pueden no ser moderadas en temas de consumo, y en otros asuntos, pero desde luego son siempre moderadas en el campo de la opinión; tíbias, más bien. Una oveja intenta evitar posturas extremas o fuera de la corrección política imperante. Una oveja odia las generalizaciones. Una oveja lo relativiza todo, pues relativizar exime de ciertas responsabilidades, si no de todas. Una oveja cree en la suerte o el azar, nunca en el principio de acción y reacción. Una oveja cree firmemente y aspira a la propiedad material de las cosas, nunca al mero usufructo o control de las mismas. Una oveja da un valor perceptivo alto al dinero e ignora la trampa asociada con todo lo relativo al peculio. Mira, otra idea, mañana un artículo dedicado a definir y perfilar a las ovejas; de una vez por todas.

    Un saludo

    ReplyDelete
  7. Casi se me olvidaba,

    Lo vuelvo a decir: alguien que no es capaz de generalizar es alguien que puede llegar a afirmar que los gatos no maullan, o que las vacas no dan leche, o que los pájaros no vuelan.

    Todos los futbolistas que conozco viven esclavizados toda su vida o mueren en la miseria. Aunque tú me pudieras poner un par de ejemplos de lo contrario, sería lo mismo que afirmar que los gatos no maullan = NO TIENE NINGÚN VALOR INTELECTUAL NI PRÁCTICO. Mira, el tema no es relativo:

    Si sé que la mayoría de los emos compran ropa negra y en mi barrio sólo viven emos, no voy a poner una tienda de ropa de colorines porque haya un tío que no sea emo.

    Si la mayoría de los escorpiones pican y son venenosos, pero hay dos o tres especies que no, no me voy a arriesgar a coger el primer escorpión que vea, sólo por no generalizar. NO TIENE SENTIDO.

    Y lo mismo con los políticos, los cantantes, etc...

    Y las mafias, como los bancos, siempre, siempre, han tenido el PODER primero y último. Cualquier lobby va de tener PODER, el dinero es simplemente como el flujo de la corriente. Cuando eres capaz de inducir a los demás el dinero llega sólo, como le llega la energía al sol, sin que el sol mueva un dedo.

    Esa es también una idea muy típica de las ovejas, que para montar un negocio tienes que tener dinero antes, cuando es justamente al revés: montas un negocio PARA VIVIR. Esta trampa para ovejas es mítica, una oveja quiere montar un negocio y lo primero que hace es ir al banco a pedir un préstamo, anulando completamente la posibilidad de que su negocio prospere en su favor:

    NO PUEDE HABER DOS INDUCTORES EN UNA MISMA RELACIÓN

    El negocio del banco es, precisamente, PRESTAR DINERO, luego ES FÍSICAMENTE IMPOSIBLE QUE TU PROSPERES A COSTA DE TU NEGOCIO CUANDO TU NEGOCIO ES EL DEL BANCO: TE CONVIERTES EN LA PUTA DEL BANCO (SIENDO EL BANCO TU CHULO).

    Un saludo

    ReplyDelete
  8. SC, "chapeau". Me has evitado decir lo que acabo de leerte, que no solo comparto, sino que me ha emocionado.

    Un abrazo.

    P.D. con tu permiso, utilizaré algunos fragmentos en un Escrito procesal para un caso de gran interés, del que sin embargo, por el momento, no me es posible dar más datos (mierda subiudice). Pero lo haré.

    Un abrazo desde el paraiso.

    ReplyDelete
  9. Gracias por los comentarios Jesús,

    Y por supuesto siéntete libre de utilizar cualquier cosa de este foro para lo que consideres conveniente. Mis razonamientos, una vez que son compartidos y entendidos por las partes, son tanto míos como de mi(s) interlocutor(es).

    Un abrazo y a ver si te animas un día a compartir tu experiencia paradisíaca con los demás para ver si entienden que saltar la valla es más fácil de lo que parece.

    ReplyDelete
  10. Es fácil. Estoy en una playa cerca de Finisterre. Vivo en un duplex de alquiler que, con luz y agua incluída, me cuesta 400 euros al mes. Aquí es difícil gastarte el dinero (salvo que hagas lo que no me gusta hacer; comer "de mantel" y cosas de esas).

    Animaros. Esto es vida.

    ReplyDelete
  11. Hola Supercedure.

    Dices:
    "Mi único objetivo es reunir a aquellas personas que son capaces de entender lo que digo con la misma nitidez con la que yo pueda explicarlo".
    Quiero interpretar que no buscas formar un equipo de "palmeros", entonces, una vez reunido tu equipo de "mentes despiertas" que no discuten tus postulados, cual es el siguiente paso? un partido político, una secta...? No hace falta que me lo digas si forma parte de un plan estratégicamente diseñado.
    Es cierto que has dejado atrás a varios que no han seguido tu ritmo, o no han querido aguantar tu agresividad hacia ellos, pero eso no te convierte automáticamente en poseedor de la verdad única, te hace poseedor de tu verdad, cosa por otra parte no criticable puesto que eres el creador del blog y quien fija el rumbo (si, ya sé que cualquiera que te lo pida puede crear su contenido en este blog pero a la vista está que nadie, o pocos, se atreven o están motivados).
    Aislado en el pacífico elegiría el cacahuete (sin sal si no es mucho pedir) en lugar del billete de 20€, eso es obvio para cualquiera, pero estamos hablando de una situación donde con un billete de 20€ puedes comprar muchos cacahutes, no del desierto del Gobi.
    Si fabricar tu juego de cartas cuesta practicamente su valor de venta actual te sugiero que intentes fabricarlo en China...y podrás rebajar el precio o adquirir muchos cacahuetes con el ahorro de costes (lo que hagas con los cacahuetes ya no es cosa mía)

    Hombre, Super, estamos hablando de seres humanos, no de gatos que maullan, vacas que dan leche o escorpiones que no son venenosos....eso es obvio. Y yo sigo diciendo que en género humano no existen las generalizaciones, cada individuo es un mundo.
    Ni todos los catalanes son tacaños, ni todos los andaluces vagos ni incluso todos los americanos unos pedazo cabrones....ni todos los que trabajan para conseguir dinero son ovejas de un rebaño.

    Mira, una oveja puede ir al banco, pedir dinero para montar su negocio y cuando este prospere devolver el dinero y perder su dependencia del banco. Quien es aqui el chulo y quien la puta? Sigo diciendo que todo no se limita a blanco o negro, hay escalas intermedias.
    Una vez citadas estas puntualizaciones particulares, por lo demás estoy bastante de acuerdo contigo.
    Espero ver ese artículo donde defines y perfilas a las ovejas, seguro que es interesante.
    Un saludo.

    Jerome

    ReplyDelete
  12. Me acaban de telefonear para encargarme un asunto de cierta importancia económica. No lo pude aceptar porque estoy muy ocupado: tengo que darme un "chapuzón" en el mar.

    ReplyDelete
  13. Jerome, la puta es la oveja. Aunque en el caso que presentas, ... sea una Puta cara.

    ReplyDelete
  14. Bueno, ahora si que me voy a la playa. Nos vemos al anochecer.

    Un abrazo.

    ReplyDelete
  15. Hola Supercedure, felicidades por el blog. Hace unos días lo descubrí por "causalidad" y me ha llevado un tiempo el leerlo casi entero.

    Hay infinidad de asuntos que has tratado que me gustaría discutir contigo y con los que te siguen, por empezar con alguno: "Las leyes naturales".

    Ya nos has comentado lo que son, pero ¿cuáles son sus orígenes y cómo tuviste conocimiento de ellas?

    Un saludo.

    ReplyDelete
  16. Menudo trabajo le vais a dar a Cedure ;)

    ReplyDelete
  17. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  18. Hola Mister LOL, para eso hemos venido, para aprender y profundizar. Llevo un tiempo en estos temas y lo que abunda por ahí fuera son los refritos esotéricos-new age.

    Son como unos telediarios en los que el presentador se limita a leer unas noticias "fabricadas" por otros sin haberse parado mínimamente a contrastarlas, por eso pienso que hay que acudir directamente a las fuentes como en el periodismo de investigación.

    ReplyDelete
  19. Hola a todos.

    Solo una sugerencia acerca de la estructura de los comentarios: las paginas de comentarios se han vuelto un poco largas y la mayoria de los mismos no van con el tema en el que estan ubicados, SC creo aparte, un foro (http://www.supercedure.w25.org/) donde podemos poner nuestras impresiones que no correspondan al tema del encabezado; solo sugiero que los comentarios que no van al tema los publiquemos en el foro.

    Saludos desde MX

    ReplyDelete
  20. Hola a todos.

    Con el permiso de SC voy a intentar contestar anuestro amigo chiron.

    A la primera pregunta no creo que haya nadie que te pueda responder, pues preguntarse por los origenes de estas leyes es como preguntarse por los origenes del big bang. Simplemente es de total irrelevancia, al memos por ahora.

    La segunda pregunta tampoco tiene relevancia, yo que las conozco solo puedo decirte que si analizas la realidad apartando todos tus conocimientos recibidos (se que no es tarea facil) llegaras a vislumbrarlas en TODOS los aspectos de la vida. Si son leyes naturales es porque actuan a nivel FRACTAL; a cualquier escala y condición. INDEPENDIENTEMENTE DE LAS LEYES DE LA FISICA.

    Seguramente haya muchas otras cosas que te surjan, de las que veras medias verdades o verdades enteras aunque no llegues a tener la seguridad de su certeza. Ya sabes la receta de este blog: pensamiento critico, tu eres tu dios humano.

    A mi tambien me costo, empieza por releer los post que mas te han inquietado y espero haberte servido de ayuda.

    SC y demas compañeros un cordial saludo, sigo conectado.

    ReplyDelete
  21. Por cierto la sugerencia la entiendo pero creo que seria complicar las cosas, darle mas complejidad al blog. Hoy en dia se sigue muy bien el hilo aunque nos lleve a otra bobina;-)

    Saludos

    ReplyDelete
  22. Hola AguusSTOo, dices que conoces las leyes naturales, ¿me podrías remitir hacia algún lugar donde vinieran recopiladas estas leyes naturales para analizarlas mejor?

    He observado que las pocas que se han nombrado en este blog ciertamente se cumplen en la naturaleza y en la sociedad.

    No obstante hay algo que me descuadra en algunas de ellas por ello necesito conocer cual es su orígen, el porqué existen y hacia qué conducen.

    Te pregunto esto porque reflexionando sobre lo anterior me he dado cuenta de que quizás el resultado final de aplicar alguna de ellas sea algo realmente sorprendente y no necesariamente bueno.

    Un saludo

    ReplyDelete
  23. Jerome-K,

    No hay nada más lejos de mi intención que atraer palmeros. Ya he dicho en más de una ocasión que yo siempre prefiero las críticas si éstas están bien enfocadas. También he dicho en más de una ocasión que yo busco corredores que tiren del pelotón, no gregarios que intenten frenar el avance del grupo de cabeza. Lo que salga de aquí no tiene porqué estar decidido ni tiene sentido pensar en ello. Esto es UNA CREACIÓN y como tal, mi principal aspiración es la misma que la del Dr. Frankenstein, que su criatura cobre vida propia y eche a andar, y lo hará, hacia dónde o cómo, nadie lo sabe, pero esta vez el experimento está compuesto de piezas de la mejor calidad.

    Si algunos se han quedado por el camino, no ha sido por mi agresividad, ni por la suya, que también la hubo (eso de adjudicar roles de buenos y malos aquí no encaja), fue precisamente porque sus esfuerzos iban destinados a frenar el avance de la carrera y no a empujarlo. Retirarse del Tour fue su última salida al quedar sus esfuerzos en infructuosos.

    Y esto, ahora va por todos, es como la fotografía en los Campos Elíseos, que es sólo para los que llegan con puntos a la meta final. Y se llegará; el viaje o tour no acaba sino de comenzar. Quien siga el ritmo alcanzará a ver el final de la historia, quien no, terminará en una trama paralela; en ningún caso despreciable.

    Por otro lado, entenderás verdaderamente lo que digo cuando prefieras el cacahuete al billete en cualquier circunstancia. No quiere decir que cambies 20 dólares por un cacahuete, quiere decir que tu objetivo es, si quieres un cacahuete, el cacahuete, y nunca los 20$, olvídate de lo que puedes comprar o dejar de comprar con 20$= ese es el engaño para los borregos. En Matrix uno tiene que VER EL CÓDIGO detrás de la INTERFAZ. Y tú sigues viendo la interfaz. Por eso tu consejo de acudir a una imprenta China es malo; porque tú crees que el juego está para obtener dinero, cuando, en realidad, está para conseguir cacahuetes. Si hiciera caso a tu consejo, cogiendo 'atajos', y al objetivo que le presupones, acabaría con una deuda del copón y comiéndome el juego con patatas. Aquí, donde lo he puesto, soy un poco puta de los de 'The Game Crafter' pero al fin y al cabo NO CUESTA NADA PORQUE EL JUEGO LO HABRÍA HECHO DE TODAS FORMAS. Yo NO HICE EL JUEGO PENSANDO EN EL DINERO. HICE EL JUEGO PORQUE QUERÍA HACER EL PROPIO JUEGO.

    Por otro lado ya sé que los EMOS están en la frontera de la humanidad; pero no digas que no te he puesto un ejemplo con humanos. En cualquier caso no pasa nada que te cuento otro ejemplo basado en hechos reales. Había un tío en Londres que vivía justo en el barrio de los presentadores, guionistas, y, en general, empleados de la BBC, dando la casualidad que LA MAYORÍA SON JUDIOS. Entonces el TÍO hizo una GENERALIZACIÓN de esas que tanto te horrorizan; pensó: habiendo tanto judio aquí habrá un montón de chollo LOS SÁBADOS. Entonces el tío pergeñó la forma de explotar esta situación, haciendo ciertos trabajos exclusivamente los sábados, trabajos que, por otra parte, ninguno de los judíos podía o quería hacer, de tal forma que ha vivido toda su vida con comodidad TRABAJANDO SÓLO 4 DÍAS AL MES, gracias a, primero, que generalizó, y segundo, que supo explotar a las ovejas judías.
    Por otro lado confundes GENERALIZAR Y BASARSE EN TÓPICOS. Piénsalo y te darás cuenta de que NO ES LO MISMO. Si el 98% de las aves vuelan y veo una que no me suena de nada y quiero cazarla, tendré que contar con el hecho GENERAL, de que es MUY PROBABLE QUE VUELE. Y lo mismo para pescar. Habrá peces a los que NO LES ATRAIGA EL CEBO, pero no por ello voy a dejar de ponerlo porque SÉ QUE A LA MAYORÍA SÍ LES ATRÁE.

    ReplyDelete
  24. Con respecto a los negocios con deuda: una oveja va al banco, pide prestado para un negocio, el negocio prospera, paga los intereses, el capital, y al final, se da cuenta de que cuando ha terminadode pagar necesita pedir MÁS CRÉDITO O CERRAR. Porque todo lo que se podía sacar de ahí estaba CALCULADO POR EL BANCO. SI EL BANCO PUDIERA SACAR MÁS rendimiento con ese particular negocio QUE PRESTANDO DINERO, el banco NO PRESTARÍA EL DINERO, MONTARÍA ESE TIPO DE NEGOCIO DIRECTAMENTE. LOS BANCOS NO SON BENEFACTORES NI GILIPOLLAS. SI SUMAS ESAS DOS ANTICARACTERÍSTICAS TE DARÁS CUENTA DE PORQUÉ SON LOS VERDADEROS CHULOS DE ESTA SOCIEDAD...Y por lo demás ME DA IGUAL QUE HAYA ESCALAS INTERMEDIAS, QUE NO LAS HAY, PORQUE, LO MISMO QUE CON LAS GENERALIZACIONES, NI INTELECTUAL, NI PRÁCTICAMENTE SON DE UTILIDAD ALGUNA. Aquí lo que cuenta es SOLTAR LASTRE MENTAL PARA CORRER MEJOR EL TOUR, NO AÑADIR LASTRE, Y LAS GENERALIZACIONES Y LOS TONOS INTERMEDIOS SON LASTRE MENTAL QUE TE IMPIDEN VER EL CÓDIGO OCULTO DETRÁS DE LA INTERFAZ.

    Por lo demás mañana me pongo al artículo de las ovejas.

    Un saludo

    ReplyDelete
  25. Chiron,

    Como bien ha apuntado AguusSTOo, las leyes naturales son inherentes al Universo. Para algunos son las LEYES DIVINAS y el orígen de su conocimiento se remonta al PAGANISMO y a los observadores 'compulsivos' de la antigüedad.

    El conocimiento de las Leyes Naturales llegó a mi gracias a las lecturas de las obras de las élites. La más reveladora de todas es Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas:

    http://www.syti.net/ES/SilentWeapons.htm

    El resto de Leyes no aparece compilado por ningún sitio. Es un trabajo sincrético basado en la lectura de la realidad y de las obras de los autores afines a las élites.

    La foto de 'El Padrino', con Robert de Niro, por ejemplo, es una imagen altamente ocultista. En realidad no había ninguna razón en la película para que la trama llevara a Vito Corleone a tratar de silenciar el disparo que mata al antiguo capo, envolviendo el arma en un trozo de tela, y menos aún a que el trozo de tela se incendie cuando las probabilidades de que esto ocurra son mínimas. En realidad la escena representa el rito iniciático de la ILUMINACIÓN. Lucifer entrega el fuego de la sabiduría a Vito Corleone, convirtiéndole en un INICIADO, UN ILUMINADO. Ese es un ejemplo de cómo busco LAS LEYES NATURALES y los ritos MASÓNICOS. El mismo ritual lo expuse a través de este vídeo de youtube:

    http://www.youtube.com/watch?v=K5KDRBzUBJI

    Espero que esto te sirva de respuesta.

    Un saludo y gracias por las felicitaciones

    ReplyDelete
  26. AguusSTOo,

    Bienvenido de vuelta, se te echaba de menos.

    Un cordial saludo

    ReplyDelete
  27. Kaon,

    Un valioso apunte. El foro estaría bien usarlo para proponer y debatir noticias alternativas a las que discutimos aquí.

    Por ejemplo, si alguien se animara podría reflexionar sobre la prueba de la vacuna de la gripe a en 400 niños 'voluntarios' españoles que ha programado el gobierno y dejar un interesante post en el foro.

    Un saludo, Kaon, y gracias por el apunte.

    ReplyDelete
  28. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  29. Hola a todos, soy nuevo en el blog, he leido un par de articulos y leerlos fué como la brisa del campo, al salir de una cueva.

    Mi blog es este:

    http://unnuevoordenmundial.blogspot.com/

    Los invito a pasar, allí encontrarán, pensamientos, documentales y películas online totalmente en español (algunas con subtitulos) sobre esta realidad que nos afecta a todos.

    Supercedure agrego un link en mi blog hacia este, y desde ya discúlpame si me tomo la libertad de agregar algún post tuyo o comentario, a mi blog, pero hay cosas que dices que si o si las tengo que agregar al mio. También las respuestas de tus lectores son fabulosas. Felicidades por el blog.

    Latigoryu

    ReplyDelete