Sunday 12 July 2009

El "Che" Guevara y la 'Guerra fría'. Parte IV - Final

Este artículo es una continuación de 'El "Che" Guevara y la 'Guerra fría'. Parte III' y debería leerse en conjunción con el mismo.



10. Resurrección de El "Che"

Volviendo a la famosa frase de Tupac Katari Ernesto Guevara volvió, pero en la forma de millones de camisetas. Su imagen fue explotada por el imperialismo que tanto odió de la misma forma que el mito de Jesus de Nazareth fue explotado por la propia Iglesia que quería destruir.

La gente que compra camisetas con la efigie del Ernesto Guevara no puede hacer más flaco favor a la revolución. Comprar el mito enlatado es certificar el triunfo, una vez más, de las élites. Esta página lo ha comentado, no en una sino en cientos de ocasiones, que debéis OLVIDAR LOS MITOS PERO SIEMPRE RECORDAR LAS IDEAS.

La élite quiere mártires, siempre los ha querido y siempre los querrá. Un martir es un juguete para las élites, un producto enlatado con el que puede comerciar facilmente y promover justo lo contrario a lo que ese mito representaba, y a costa de su carga simbólica y no intelectual.

Una pregunta absurda para intentar provocar un efecto catárquico en el lector que obre en su mente una epifanía:

¿Es acaso posible comerse a la vaca cuando está vivita y coleando? ¿Se puede empaquetar, vender y comercializar facilmente?

O de otra forma:

¿Se pueden coleccionar mariposas aleteantes?¿Se puede traficar con las amapolas del opio con sus cogollos, sus raíces y su tierra?

No, es preciso someterlos a un tratamiento de muerte y estandarización para convertirlos en productos procesados y lo mismo sucede con los mitos:

Es todo economía. Ahora preguntaos fríamente:

¿Cómo valía más Michael Jackson a fecha del 25 de Junio de 2009, vivo o muerto?
¿Cómo valía más Ernesto Guevara, vivo montando guerrillas sediciosas por los montes o muerto en forma de camisetas y pósteres?

Esta preguntas que nadie en su sano juicio se atrevería a hacerse son precisamente las que manejan las ÉLITES.

En esta realidad matricial y absurda algo sucede siempre que el interés de dicho suceso sea mayor que el de su inhibición. Y sobre eso se basa la REALIDAD. Es el resultado de una matriz de sumas y diferencias de fuerzas a favor y en contra.

De hecho, se suele decir que la realidad supera a la ficción cuando el anterior principio NO ESTÁ EN CONCORDANCÍA con el de una realidad lineal, que es la percepción falsa que nos han inculcado.

Hacéros un favor y de paso hacédselo a la humanidad: DEJAD DE CREAR Y ALIMENTAR MITOS, DEJAD DE ENGORDAR DIOSES HUMANOS. SED DIOSES HUMANOS ANÓNIMOS VOSOTROS MISMOS PARA VOSOTROS MISMOS. PENSAD ESOTÉRICAMENTE, PENSAD COMO LA ÉLITE PERO CONTRA LA ÉLITE. SED ASTUTOS Y MALVADOS PARA BIEN DE LA HUMANIDAD. En un MUNDO pervertido BASADO EN LA LUCHA DE OPUESTOS lo INCORRECTO ES SIEMPRE LO CORRECTO.


11. Un ejemplo reciente y cercano de mitificación: Enric Durán

Alguien se ha preguntado porqué esta página ha sido siempre tan crítica con la acción de Enric Durán aún cuando esta página defiende los mismos ideales teóricos y los mismos objetivos.

Sencillamente porque Enric Durán tiene la semilla del mito en su interior, la idea de un destino marcado, y esa semilla es contraproducente. LAS ÉLITES QUIEREN MITOS NO TUMULTOS ANÓNIMOS.

La peor pesadilla de los banqueros y de las élites de apicultores de la colmena, por extensión, es que las abejas se pongan de acuerdo PARA NO RECOLECTAR LA MIEL; y que lo hagan sin cabezas visibles ni organizadores. Esa es la auténtica revolución que puede liberarnos y con INTERNET ES POSIBLE.

El primer paso es acercarnos todas las páginas que luchamos en la misma dirección, aún con nuestras diferencias. Hace ya tiempo que cree y anuncié un foro gratuito donde confluir con los lectores y creadores de todas las páginas de blogs y conspiración en habla hispana:

http://www.supercedure.w25.org/

Sed los primeros en postear allí. No hace falta originalidad ni creatividad, pegad todo lo de interés que caiga en vuestras manos: artículos, videos de youtube, libros, preguntas, cooperaciones, quedadas, cualquier cosa que creais relevante.



12. Transferir poder de las Élites a los trabajadores mediante el uso de mitos.

Todo aquél que haya interpretado esta serie de artículos como una vuelta de tuerca en el proceso de mitificación de Ernesto Guevara no sólo está terriblemente confundido sino que además debería releerlos desde el principio como penitencia.

Esta serie de artículos lo que en realidad perseguían era ilustrar el proceso de fabricación y explotación de un mito por el cual las élites transfieren el poder de sus explotados a sus cuentas bancarias del tiempo.

Ahora bien, el mismo proceso es reversible. El punto fuerte de las élites es precisamente su talón de Aquiles, la conspiración. La conspiración es una MINA INAGOTABLE DE MITOS.

Los teoristas de la conspiración tenemos que explotar dichos mitos para "minar" a las élites. Para explotar el mito el proceso es el mismo que emplean las élites pero usado a modo de antídoto.

Como no tenemos armas no nos queda otro remedio que usar sus propias armas, como la publicidad por ejemplo. Muchas páginas del mundillo se resisten a poner publicidad y están orgullosos de colgar carteles como 'SIN ÁNIMO DE LUCRO' en las cabeceras de sus sitios. Esto es un error por diversas razones:

- La primera razón es la confusión que existe en el mundo en torno al lucro. Si, por ejemplo cambiar una bombilla (por la mano de obra y el know-how) a precio de mercado y con el coste de la bombilla incluído suma un total de 15€ y alguien me pide que le cambie una bombilla y yo cobro exactamente 15€ = YO NO ME ESTOY LUCRANDO. Estoy dando un servicio al precio justo de lo que vale ese servicio. Ahora bien, si la persona a la que le he prestado el servicio me paga 20€ en vez de 15€, con la propina incluída o un extra por ser yo el único de la zona que cambia bombillas, entonces sí me estoy lucrando en 5€. Esto es importante porque si mantener un foro actualizado, con noticias y artículos interesantes, con una estética, en un servidor, con un dominio, etc, cuesta X y el autor pide contribuciones para cubrir el coste X, ese autor no se está lucrando por ello, está obteniendo una contrapartida justa a su trabajo y a los costes que él mismo asume.

- La segunda razón es la publicidad. Muchos reniegan de ella y se jactan de tener sus blogs limpitos e inmaculados, lo cual es loable hasta cierto punto pues la publicidad es un arma de doble filo que se puede emplear para socavar a las élites PORQUE LAS ÉLITES TIENEN QUE PAGAR PASTA POR CADA CLIC-K. Entonces un blog con publicidad en el que sus lectores clickean sistemáticamente, sin la mínima intención de comprar nada, produce una tranferencia de energía/tiempo de la élite al autor del blog. La élite se debilita y los autores de blogs que atacan a la élite se fortalecen.

- La tercera razón es que TODOS tendríamos que ser creadores y usuarios del sistema descrito anteriormente. Otra vez el concepto de 'Pay it forward' o cadena de favores que ya describí en un post anterior o lo que es lo mismo: 'tú me das cremita y yo te doy cremita'. A la mayoría de nosotros NO nos gusta el sistema actual pero tampoco hacemos lo suficiente por crear nuestra propia realidad. Hay que ser CREATIVOS para cambiar el MUNDO porque ADAPTÁNDOSE simplemente le seguimos el juego a los que HAN CREADO las REGLAS DEL JUEGO ACTUAL.

Ernesto Guevara habrá vuelto como millones si conseguimos crear una guerrilla informativa, si conseguimos resarcir y restaurar su verdadero mito y dimensión, si el 'Che' con su esfuerzo no fue, al final, sino el primero de los muchos otros que luego vendrían, esta vez desde el anonimato y con modestia y humildad a sumar sus granitos de arena para romper, poco a poco y sin descanso, las cadenas que nos estrangulan. Con idealismo pero también con astucia y con inteligencia. Por y para una manada de lobos con pieles de oveja, the happy few, the band of brothers.



Un saludo y hasta la victoria siempre.

4 comments:

  1. Completamente de acuerdo en que las élites prefieren mitos, no tumultos anónimos. Son más faciles de manipular, controlar y neutralizar llegado el momento. Pero en un momento inicial quizás se necesite de esos mitos para arrancar la revolución. De lo contrario puede resultar más dificil que el rebaño reaccione individualmente por criterio propio. Una vez la revolución tenga suficiente movimiento sería interesante que el mito se volatizase silenciosamente (incluso por su propia seguridad)y fuesen apareciendo nuevos mitos con el mismo caracter personal. De todas formas, con la tecnología actual y los medios de que disponen las élites dudo que en ningún momento sea una gran dificultad para ellas tener controlado al movimiento, a sus creadores e incluso a sus seguidores. Si la información del "movimiento" debe trasmitirse vía internet.....nada más facil de controlar y/o bloquear haciendo uso de las leyes a favor de las élites. Luego solo hay que enviar al correspondiente sistema represor -policial o militar- y se acabó el juego. No todo el rebaño tiene la capacidad de interpretar la información y menos incluso de aprovecharla ...aún que sea en beneficio propio.
    Saludo.

    Jerome-K

    ReplyDelete
  2. Hola Jerome-K,

    Hasta ahora el sistema de revolución basado mitos no ha funcionado. Más bien al contrario, se han hecho ciertas las palabras de Orwell de:

    'No se establece una dictadura para defender una revolución, se hace una revolución para establecer una dictadura'

    Y es porque a todo el mundo se le escapa un detalle importante, esencial:

    Las masas de borregos SIEMPRE, SIEMPRE, trabajan para las ÉLITES.

    No se puede contar con los borregos a menos que el que organice la revolución sea parte de la élite.

    No sé si has leído el informe de armas silenciosas para guerras tranquilas. En una frase lo dice muy claramente:

    'Adopta la apariencia del poder y la gente te lo entregará de inmediato'

    Las masas están programadas para servir al poder que tú y yo repudiamos. No hay tutía, ni las masas van a cambiar para servir a otra forma de poder ni tú puedes asumir la apariencia del poder que ellos necesitan a menos que actues exactamente igual que las élites.

    Una vez que lo anterior está claro y hasta que, por medio de una educación sistemática y elevada se pueda mejorar la conciencia de la masa y su espíritu crítico, si es que esto último fuera posible, cualquiera que quiera plantear un cambio en la sociedad tiene que estar dispuesto a comportarse como la élite y a partir de ahí, y siempre de acuerdo a las leyes naturales que ya se han expuesto en este foro, utilizar el poder para hacer una sociedad mejor pero de forma progresiva y dentro de los cauces.

    Por eso yo estoy todavía en el punto previo al anterior, en crear una élite intelectual de personas despiertas; un lobby de poder y de contrainformación para contrarrestar los abusos del sistema actual y abortar la posibilidad de una dictadura corporativa mundial.

    Internet no se usaría, como ya se ha explicado en el artículo, como medio para coordinar nada. Internet se usaría como medio para drenar poder de las élites hacia este lobby que he mencionado, y ya he dado varios ejemplos de cómo se puede empezar a poner en práctica ya, en este mismo momento.

    Si las élites decidieran crear leyes contra esto y poner barreras, como agua que somos y fluye, encontraríamos nuevos cauces, pues no en vano hablo de una élite intelectual.

    Por lo demás te aconsejo que desistas en tu afán de contar con los borregos o de intentar convencerlos, perderás tu tiempo y una valiosa energía que podrías emplear para cambiar el sistema de verdad.

    Un saludo

    ReplyDelete
  3. Hola Super

    Si, he leido el informe de armas silenciosas para guerras tranquilas.
    Dices que estás en el punto de crear una élite intelectual de personas despiertas; un lobby de poder y contrainformación para contrarrestar los abusos del sistema actual.
    No te lo tomes a mal ni como nada personal, pero quien me dice que tu no eres precisamente un miembro de esas ELITES y que estás seleccionando "personas despiertas y contrarias al sistema" para aniquilarlas...por ejemplo? La regla nº1 es no fiarte de nadie en internet, pero es solo un comentario sin mala intención y quizás con cierta dosis de paranoia. Yo estoy seguro de que si en algún momento llegases a ser una molestia real para las ELITES serias exterminado. De todas formas considero muchos de tus comentarios muy acertados y coinciden con mi pensamiento.
    Yo no intento contar con las masas, ni convencerlas. No tengo vocación de lider ni tengo heroes ni intento cambiar el sistema. Intento vivir en un sistema paralelo al actual en la medida que me sea posible, algo como la mafia pero sin armas. Cuanto más invisible sea...más posibilidades tendré de conseguirlo. Es cierto que en un blog me dedico a dar algunos consejos financieros a gente realmente apurada...pero es mi buena obra para llegar al cielo algún día (y si el cielo no existe por lo menos habré ayudado a alguien...espero)
    Saludo

    Jerome-K

    ReplyDelete
  4. No Jerome-K, ¿cómo me iba a tomar a mal algo así si en esta página se recomienda justamente eso?

    Pero si de verdad analizas el sistema que propongo los datos NO SON NECESARIOS. Yo no necesito saber nada de los demás ni los demás de mi. Yo creo (de crear), los demás crean (de crear, no de creer), nuestro trabajo se pone al servicio de un bien común: yo consumo y absorbo el trabajo de otros y otros consumen y absorben el mío. ¿Quién financia? Las élites a través de la publicidad y aquellas personas que voluntariamente lo hagan porque quieran contribuir y porque disfruten con el resultado. Aunque mi objetivo es que todos los que participen creen algo, lo que sea. No es posible un mundo mejor rodeado de personas conformistas que se adaptan al que hay = SE NECESITA QUE LOS PARTICIPANTES APRENDAN A CREAR DE LA NADA Y A MODIFICAR LA REALIDAD = SACAR ALGO DE DONDE NO LO HAY.

    Por otro lado Jerome-K, la postura que has tomado es respetable pero ya se ha dicho en más de diez ocasiones en este foro:

    Quién no negocia sus derechos cada día de su vida los pierde.

    Y nadie que da consejos está libre de tener que recibirlos en algún momento, incluso en aquella materia en la que son expertos.

    Yo no soy amigo de dar demasiados consejos, así a tiempo completo, sino más bien de enseñar a la gente a ser su mejor consejera, que es distinto. Es como el dar de comer al habriento o enseñarle a pescar, yo prefiero lo último.

    Un saludo

    ReplyDelete